Search results

El presente trabajo propone una interpretación de las transformaciones que viene experimentando la representación política en el Perú a partir del estudio del triunfo electoral de Pedro Castillo. Sostenemos que dicho triunfo electoral evidenciaría la preponderancia en el Perú de la representatividad como lazo político, basada en la identificación por similitud sociológica, en un contexto de desconfianza y crisis de representación política. Esta preponderancia mostraría los límites de la política representativa en el Perú. El análisis se basa en una interpretación de los sentidos que configuraron la relación entre Pedro Castillo y sus votantes durante la primera vuelta electoral de las elecciones generales del 2021.

A partir de una crítica al denominado 'enfoque acotado de la política' que prioriza al régimen político como objeto de estudio y que ha sido preponderante en la ciencia política peruana durante los últimos años, el presente artículo propone una ruta alternativa en términos teórico-metodológicos para el estudio de los procesos políticos contemporáneos. Reconociendo la autonomía relativa de lo político, proponemos prestar atención al antagonismo y su operación en la constitución de las identidades políticas para el estudio de los procesos políticos. Sostenemos que para el estudio de los antagonismos el análisis de discurso nos brinda un instrumental sumamente útil. El artículo se encuentra organizado en tres apartados. En el primer apartado desarrollamos nuestra crítica al denominado enfoque de la política acotada, evidenciando sus límites heurísticos. En el segundo apartado presentamos los fundamentos conceptuales de nuestra propuesta, planteando una reflexión en torno al antagonismo y la distinción entre la política y lo político desde el enfoque posfundacional. En el tercer apartado profundizamos en los aspectos teórico-metodológicos de nuestra propuesta, basada en el análisis del discurso. Finalizamos nuestro artículo con algunas conclusiones en torno a la importancia del antagonismo para el análisis político, los alcances teórico-metodológicos de nuestra propuesta y los desafíos teóricos que identificamos para futuras investigaciones.

This paper proposes a theoretical and methodological alternative for the analyses of contemporary political processes. Also, it relies on criticism of the predominant analytical perspective in Peruvian political science during the last years, which prioritized the political regime as an object of study. By recognizing politics relative autonomy, we propose to pay attention to antagonism and its operative role in the composition of political identities to study political processes. We argue that discourse analysis is a useful analytical tool for studying political antagonisms. This article contains three sections. In the first section, we develop our critic to the predominant analytical perspective of political science in Peru, showing its heuristic limits. In the second section, we present our theoretical framework. Also, we reflect on antagonism and differences between polity and politics from a post-foundational approach. In the third section, we focus on the theoretical-methodological aspects of our proposal based on discourse analysis. Finally, we present some conclusions about the importance of antagonism for political analysis, a theoretical-methodological scope of our proposal, and identified theoretical challenges for future research. ; A partir de una crítica al denominado 'enfoque acotado de la política' que prioriza al régimen político como objeto de estudio y que ha sido preponderante en la ciencia política peruana durante los últimos años, el presente artículo propone una ruta alternativa en términos teórico-metodológicos para el estudio de los procesos políticos contemporáneos. Reconociendo la autonomía relativa de lo político, proponemos prestar atención al antagonismo y su operación en la constitución de las identidades políticas para el estudio de los procesos políticos. Sostenemos que para el estudio de los antagonismos el análisis de discurso nos brinda un instrumental sumamente útil. El artículo se encuentra organizado en tres apartados. En el primer apartado desarrollamos nuestra crítica al denominado enfoque de la política acotada, evidenciando sus límites heurísticos. En el segundo apartado presentamos los fundamentos conceptuales de nuestra propuesta, planteando una reflexión en torno al antagonismo y la distinción entre la política y lo político desde el enfoque posfundacional. En el tercer apartado profundizamos en los aspectos teórico-metodológicos de nuestra propuesta, basada en el análisis del discurso. Finalizamos nuestro artículo con algunas conclusiones en torno a la importancia del antagonismo para el análisis político, los alcances teórico-metodológicos de nuestra propuesta y los desafíos teóricos que identificamos para futuras investigaciones.

El presente artículo se propone explorar acerca de la forma en que el segundo gobierno de Alan García (2006-2011) respondió políticamente al neoliberalismo en el Perú, hegemónico desde los años noventa. Sostenemos que esta respuesta sugirió un distanciamiento de uno de los principales componentes identitarios del APRA: lo nacional-popular, así como redefiniciones en su imaginario político. Nuestra exploración utiliza diferentes aportes de la teoría política contemporánea y analiza el discurso político del segundo gobierno aprista.

El presente artículo se propone explorar acerca de la forma en que el segundo gobierno de Alan García (2006-2011) respondió políticamente al neoliberalismo en el Perú, hegemónico desde los años noventa. Sostenemos que esta respuesta sugirió un distanciamiento de uno de los principales componentes identitarios del APRA: lo nacional-popular, así como redefiniciones en su imaginario político. Nuestra exploración utiliza diferentes aportes de la teoría política contemporánea y analiza el discurso político del segundo gobierno aprista. ; This article aims to inquire about the ways in which Alan García's second term (2006-2011) reacted politically to neoliberalism –that has been hegemonic since 1990s– in Peru. We argue that this reaction might suggest a redefinition of the APRA tradition. This redefinition implied a distance from its main identity component, this is, the national-popular, as well as redefinitions on their politic imaginary. Our exploration draws upon different contributions of contemporary political theory. It also analyzes the politic discourse of APRA's second term. ; Fil: Duárez Mendoza. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina.

En el presente ensayo proponemos una aproximación a la noción de comunidad en las reflexiones de dos teóricos que han sido muy importantes en el desarrollo de la sociología: Karl Marx y Max Weber. Sostenemos que ambos autores, con diferentes alcances, reconocen en la comunidad un dispositivo que contrarresta los efectos disolventes de la modernidad en la vida social, lo cual influye en sus concepciones de lo político. Estos aportes resultan valiosos para reflexionar sobre las posibilidades y límites de la comunidad como artilugio para revitalizar apuestas políticas de alcance universal en las sociedades modernas contemporáneas. ; In this article we propose an approach to the notion of community in the reflections of two theorists who have been very important in the development of Sociology: Karl Marx and Max Weber. We argue that both authors, to different extents, in the community recognize a device that counteracts the effects of modernity solvents in social life, which influences their conceptions of the political. These contributions are valuable to reflect on the possibilities and limits of the community as a device to revitalize political projects of universal scope in contemporary modern societies. ; Fil: Duárez Mendoza, Jorge Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

Desde diferentes disciplinas académicas se han analizado la continuidad y consecuencias del neoliberalismo en el Perú, llegando a conclusiones muchas veces divergentes. Dichas conclusiones pueden a groso modo clasificarse entre una perspectiva legitimadora del neoliberalismo y otra crítica a la dominación que produce. Mientras la primera destaca un país más integrado gracias a la iniciativa privada y al manejo responsable de la macroeconomía, la segunda presenta un país escindido y dominado por una élite de poder. Consideramos que para entender la continuidad del neoliberalismo en el Perú es clave superar una lógica de apocalípticos e integrados. Para ello, proponemos analizar al neoliberalismo como un discurso político. En el Perú de las últimas décadas la producción de sentidos políticos, influida por el capitalismo tardío, habría redefinido las subjetividades políticas de los sujetos. ; Since different academic disciplines have analyzed the continuity and consequences of neoliberalism in Peru, reaching sometimes diverging conclusions. These conclusions can be classified between a legitimizing perspective of neoliberalism and a critique of domination that produces. While the first emphasizes a more integrated through private initiative and responsible management of the macroeconomy, the second shows a country divided and dominated by a power elite. We argue that to understand the continuity of neoliberalism in Peru is key to overcome the logic of apocalyptic and integrated. For that, we propose analyzing neoliberalism as a political discourse. In Peru in the last decades the production of political senses, influenced by late capitalism, have redefined the political subjectivities of subjects. ; Fil: Duárez Mendoza, Jorge Luis. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Altos Estudios Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

En el año 2012, en Cajamarca (parte norte de la sierra del Perú) se desataron eventos contenciosos de gran impacto social y político, que dejaron víctimas mortales y develaron la "traición" del presidente de la República, tras apoyar la implementación del proyecto minero Conga. Lejos de ser un evento aislado, el caso Conga constituye un conflicto síntesis, producto de varios años de pugna por los recursos naturales. Las rondas campesinas, organizaciones comunales de defensa social, fueron uno de los protagonistas más destacados. Este artículo estudia la representación política en tiempos de conflicto social en el terreno subnacional, examinando la participación de los jóvenes y las mujeres adultas de las rondas campesinas durante el conflicto en Cajamarca. ; In 2012, contentious events of great social and political impact were unleashed in Cajamarca, the northern part of the Peruvian highlands. This caused several fatalities and revealed the "betrayal" of the president of the Republic by supporting the implementation of the Conga mining project. Far from being an isolated event, the Conga case constitutes a synthesis conflict, product of several years of struggle for natural resources. The rondas campesinas (peasant patrols), communal organizations of social defense, are one of the protagonists in it. This article analyzes the political representation in times of social conflict in the subnational scale, examining the participation of young people and adult women of the rondas campesinas during the conflict in Cajamarca.

In 2012, contentious events of great social and political impact were unleashed in Cajamarca, the northern part of the Peruvian highlands. This caused several fatalities and revealed the "betrayal" of the president of the Republic by supporting the implementation of the Conga mining project. Far from being an isolated event, the Conga case constitutes a synthesis conflict, product of several years of struggle for natural resources. The rondas campesinas (peasant patrols), communal organizations of social defense, are one of the protagonists in it. This article analyzes the political representation in times of social conflict in the subnational scale, examining the participation of young people and adult women of the rondas campesinas during the conflict in Cajamarca. It is proposed that contentious events such as "Conga" positively impact the rondera identity and the repertoire of collective action, propitiating the enlistment in the patrols. Family ties continue to be a determinant of collective identity and commitment, but they also reveal the dilemmas that both young people and women must face. ; En el año 2012, en Cajamarca (parte norte de la sierra del Perú) se desataron eventos contenciosos de gran impacto social y político, que dejaron víctimas mortales y develaron la "traición" del presidente de la República, tras apoyar la implementación del proyecto minero Conga. Lejos de ser un evento aislado, el caso Conga constituye un conflicto síntesis, producto de varios años de pugna por los recursos naturales. Las rondas campesinas, organizaciones comunales de defensa social, fueron uno de los protagonistas más destacados. Este artículo estudia la representación política en tiempos de conflicto social en el terreno subnacional, examinando la participación de los jóvenes y las mujeres adultas de las rondas campesinas durante el conflicto en Cajamarca. Se plantea que eventos contenciosos como Conga impactan positivamente en la identidad rondera y en el repertorio de acción colectiva, e impulsan el alistamiento a las organizaciones. Los lazos familiares siguen siendo un determinante de la identidad y el compromiso colectivo, no obstante, develan los dilemas que tanto jóvenes como mujeres deben enfrentar.