Suchergebnisse

Document technique à destination de la Cour des Comptes dans le cadre de l'évaluation des politiques de lutte contre les algues vertes Méthodes :-calcul des régressions lineaires sur les Q90 moyens annuels de 2000 à 2010 (11 ans) et de 2010 à 2019 (10 ans, sauf Bretagne entière). Comparaison des pentes de régression.

Le présent article donne aux lecteurs des informations de synthèse à la suite des différentes missions d'appui du CIRAD-Forêt financées par le Ministère des Affaires Etrangères aux Philippines : évaluation de la ressource gestion forestière, plantation et économie forestière

International audience ; The majority of freshwater ecosystems worldwide suffer from eutrophication, particularly because of agriculture-derived nutrient sources. In the European Union, a discrepancy exists between the scale of regulatory assessment and the size of research catchments. The Water Framework Directive sets water quality objectives at the mesoscale (50–500 km2), a scale at which both hillslope and in-stream processes influence carbon (C), nitrogen (N) and phosphorus (P) dynamics. Conversely, research catchments focus on headwaters to investigate hillslope processes while minimising the influence of river processes on C-N-P dynamics. Because hillslope and river processes have common hydro-climatic drivers, the relative influence of each on C-N-P dynamics is difficult to disentangle at the mesoscale. In the present study, we used repeated synoptic sampling throughout the river network of a 300 km2 intensively farmed catchment, spatial stochastic modelling and mass balance calculations to analyse this mesoscale conundrum. The main objective was to quantify how river processes altered C-N-P hydrochemical dynamics in different flow, concentration and temperature conditions. Our results show that flow was the main control of alterations of C-N-P dynamics in the river network, while temperature and source concentration had little or no influence. The influence of river processes peaked during low flow, with up to 50% of dissolved organic carbon (DOC) production, up to 100% of nitrate (NO3) retention and up to 50% of total phosphorus (TP) retention. Despite high percentages of river processes at low flow, their influence on annual loads was low for NO3 (median of −10%) and DOC (median of +25%) but too variable to draw conclusions for TP. Because of the differing river alteration rates among carbon and nutrients, stoichiometric ratios varied greatly from headwaters to the outlet, especially during the eutrophication-sensitive low-flow season.

International audience ; The majority of freshwater ecosystems worldwide suffer from eutrophication, particularly because of agriculture-derived nutrient sources. In the European Union, a discrepancy exists between the scale of regulatory assessment and the size of research catchments. The Water Framework Directive sets water quality objectives at the mesoscale (50–500 km2), a scale at which both hillslope and in-stream processes influence carbon (C), nitrogen (N) and phosphorus (P) dynamics. Conversely, research catchments focus on headwaters to investigate hillslope processes while minimising the influence of river processes on C-N-P dynamics. Because hillslope and river processes have common hydro-climatic drivers, the relative influence of each on C-N-P dynamics is difficult to disentangle at the mesoscale. In the present study, we used repeated synoptic sampling throughout the river network of a 300 km2 intensively farmed catchment, spatial stochastic modelling and mass balance calculations to analyse this mesoscale conundrum. The main objective was to quantify how river processes altered C-N-P hydrochemical dynamics in different flow, concentration and temperature conditions. Our results show that flow was the main control of alterations of C-N-P dynamics in the river network, while temperature and source concentration had little or no influence. The influence of river processes peaked during low flow, with up to 50% of dissolved organic carbon (DOC) production, up to 100% of nitrate (NO3) retention and up to 50% of total phosphorus (TP) retention. Despite high percentages of river processes at low flow, their influence on annual loads was low for NO3 (median of −10%) and DOC (median of +25%) but too variable to draw conclusions for TP. Because of the differing river alteration rates among carbon and nutrients, stoichiometric ratios varied greatly from headwaters to the outlet, especially during the eutrophication-sensitive low-flow season.

International audience ; The majority of freshwater ecosystems worldwide suffer from eutrophication, particularly because of agriculture-derived nutrient sources. In the European Union, a discrepancy exists between the scale of regulatory assessment and the size of research catchments. The Water Framework Directive sets water quality objectives at the mesoscale (50–500 km2), a scale at which both hillslope and in-stream processes influence carbon (C), nitrogen (N) and phosphorus (P) dynamics. Conversely, research catchments focus on headwaters to investigate hillslope processes while minimising the influence of river processes on C-N-P dynamics. Because hillslope and river processes have common hydro-climatic drivers, the relative influence of each on C-N-P dynamics is difficult to disentangle at the mesoscale. In the present study, we used repeated synoptic sampling throughout the river network of a 300 km2 intensively farmed catchment, spatial stochastic modelling and mass balance calculations to analyse this mesoscale conundrum. The main objective was to quantify how river processes altered C-N-P hydrochemical dynamics in different flow, concentration and temperature conditions. Our results show that flow was the main control of alterations of C-N-P dynamics in the river network, while temperature and source concentration had little or no influence. The influence of river processes peaked during low flow, with up to 50% of dissolved organic carbon (DOC) production, up to 100% of nitrate (NO3) retention and up to 50% of total phosphorus (TP) retention. Despite high percentages of river processes at low flow, their influence on annual loads was low for NO3 (median of −10%) and DOC (median of +25%) but too variable to draw conclusions for TP. Because of the differing river alteration rates among carbon and nutrients, stoichiometric ratios varied greatly from headwaters to the outlet, especially during the eutrophication-sensitive low-flow season.

International audience ; The majority of freshwater ecosystems worldwide suffer from eutrophication, particularly because of agriculture-derived nutrient sources. In the European Union, a discrepancy exists between the scale of regulatory assessment and the size of research catchments. The Water Framework Directive sets water quality objectives at the mesoscale (50–500 km2), a scale at which both hillslope and in-stream processes influence carbon (C), nitrogen (N) and phosphorus (P) dynamics. Conversely, research catchments focus on headwaters to investigate hillslope processes while minimising the influence of river processes on C-N-P dynamics. Because hillslope and river processes have common hydro-climatic drivers, the relative influence of each on C-N-P dynamics is difficult to disentangle at the mesoscale. In the present study, we used repeated synoptic sampling throughout the river network of a 300 km2 intensively farmed catchment, spatial stochastic modelling and mass balance calculations to analyse this mesoscale conundrum. The main objective was to quantify how river processes altered C-N-P hydrochemical dynamics in different flow, concentration and temperature conditions. Our results show that flow was the main control of alterations of C-N-P dynamics in the river network, while temperature and source concentration had little or no influence. The influence of river processes peaked during low flow, with up to 50% of dissolved organic carbon (DOC) production, up to 100% of nitrate (NO3) retention and up to 50% of total phosphorus (TP) retention. Despite high percentages of river processes at low flow, their influence on annual loads was low for NO3 (median of −10%) and DOC (median of +25%) but too variable to draw conclusions for TP. Because of the differing river alteration rates among carbon and nutrients, stoichiometric ratios varied greatly from headwaters to the outlet, especially during the eutrophication-sensitive low-flow season.

Sur la base de modèles agro-hydrologiques appliqués à la Bretagne, l'INRA a appuyé la définition et la mise en œuvre de mesures politiques de gestion de la qualité des eaux. Sur la base de modèles agro-hydrologiques appliqués à la Bretagne, l'INRA a appuyé la définition et la mise en œuvre de mesures politiques de gestion de la qualité des eaux afin de respecter la directive européenne relative à la réduction des nitrates. Les modèles de l'INRA ont également été mobilisés à l'occasion de l'évaluation de plans de résorption des algues vertes. La production d'un rapport scientifique de l'INRA et du BRGM sur ces questions a permis, en éclairant la Commission, l'évitement d'une amende annuelle de 900M€. D'autre part les divers plans d'action proposés pourraient conduire à une évolution majeure de l'agriculture bretonne vers un modèle plus soutenable.

Sur la base de modèles agro-hydrologiques appliqués à la Bretagne, l'INRA a appuyé la définition et la mise en œuvre de mesures politiques de gestion de la qualité des eaux. Sur la base de modèles agro-hydrologiques appliqués à la Bretagne, l'INRA a appuyé la définition et la mise en œuvre de mesures politiques de gestion de la qualité des eaux afin de respecter la directive européenne relative à la réduction des nitrates. Les modèles de l'INRA ont également été mobilisés à l'occasion de l'évaluation de plans de résorption des algues vertes. La production d'un rapport scientifique de l'INRA et du BRGM sur ces questions a permis, en éclairant la Commission, l'évitement d'une amende annuelle de 900M€. D'autre part les divers plans d'action proposés pourraient conduire à une évolution majeure de l'agriculture bretonne vers un modèle plus soutenable.

Dans le cadre du plan Algues vertes mis en place en 2010 par le gouvernement, un comité scientifique a été constitué pour en valider les principales orientations. Ce comité scientifique Algues vertes (CSAV) a analysé dans un premier temps le cahier des charges de l'appel à propositions, puis examiné chacun des huit plans d'actions territoriaux qui ont été proposés par les périmètres concernés et définis au Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux du bassin Loire-Bretagne (SDAGE 2010-2015).La présence d'un comité scientifique en appui à une décision politique proposant une démarche de concertation territorialisée, ainsi que les échanges entre le comité et les porteurs de projet sont des expériences relativement inédites. Il nous paraît donc intéressant d'analyser l'interaction entre les scientifiques et le processus d'élaboration des projets et de synthétiser les avis rendus sur ces projets. Certains des membres du comité ont souhaité réaliser cette analyse qui se décompose en quatre parties. Dans un premier temps, on analysera comment la logique rationnelle et scientifique « objectifs-actions » se heurte à des logiques socioculturelles des acteurs de terrain, puis comment ces logiques et jeux d'acteurs condamnent les projets à n'avoir qu'une portée limitée. On montreraensuite comment le CSAV a tenté de ne pas se poser en scientifique censeur et à garder la plus grande objectivité possible et comment il a apporté des expertises qui ont permis certaines évolutions. Enfin on rappellera comment le travail a permis d'identifier des dynamiques positives et de tracer des voies d'actions plus efficaces.

Dans le cadre du plan Algues vertes mis en place en 2010 par le gouvernement, un comité scientifique a été constitué pour en valider les principales orientations. Ce comité scientifique Algues vertes (CSAV) a analysé dans un premier temps le cahier des charges de l'appel à propositions, puis examiné chacun des huit plans d'actions territoriaux qui ont été proposés par les périmètres concernés et définis au Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux du bassin Loire-Bretagne (SDAGE 2010-2015).La présence d'un comité scientifique en appui à une décision politique proposant une démarche de concertation territorialisée, ainsi que les échanges entre le comité et les porteurs de projet sont des expériences relativement inédites. Il nous paraît donc intéressant d'analyser l'interaction entre les scientifiques et le processus d'élaboration des projets et de synthétiser les avis rendus sur ces projets. Certains des membres du comité ont souhaité réaliser cette analyse qui se décompose en quatre parties. Dans un premier temps, on analysera comment la logique rationnelle et scientifique « objectifs-actions » se heurte à des logiques socioculturelles des acteurs de terrain, puis comment ces logiques et jeux d'acteurs condamnent les projets à n'avoir qu'une portée limitée. On montreraensuite comment le CSAV a tenté de ne pas se poser en scientifique censeur et à garder la plus grande objectivité possible et comment il a apporté des expertises qui ont permis certaines évolutions. Enfin on rappellera comment le travail a permis d'identifier des dynamiques positives et de tracer des voies d'actions plus efficaces.

Dans le cadre du plan Algues vertes mis en place en 2010 par le gouvernement, un comité scientifique a été constitué pour en valider les principales orientations. Ce comité scientifique Algues vertes (CSAV) a analysé dans un premier temps le cahier des charges de l'appel à propositions, puis examiné chacun des huit plans d'actions territoriaux qui ont été proposés par les périmètres concernés et définis au Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux du bassin Loire-Bretagne (SDAGE 2010-2015).La présence d'un comité scientifique en appui à une décision politique proposant une démarche de concertation territorialisée, ainsi que les échanges entre le comité et les porteurs de projet sont des expériences relativement inédites. Il nous paraît donc intéressant d'analyser l'interaction entre les scientifiques et le processus d'élaboration des projets et de synthétiser les avis rendus sur ces projets. Certains des membres du comité ont souhaité réaliser cette analyse qui se décompose en quatre parties. Dans un premier temps, on analysera comment la logique rationnelle et scientifique « objectifs-actions » se heurte à des logiques socioculturelles des acteurs de terrain, puis comment ces logiques et jeux d'acteurs condamnent les projets à n'avoir qu'une portée limitée. On montreraensuite comment le CSAV a tenté de ne pas se poser en scientifique censeur et à garder la plus grande objectivité possible et comment il a apporté des expertises qui ont permis certaines évolutions. Enfin on rappellera comment le travail a permis d'identifier des dynamiques positives et de tracer des voies d'actions plus efficaces.

Dans le cadre du plan Algues vertes mis en place en 2010 par le gouvernement, un comité scientifique a été constitué pour en valider les principales orientations. Ce comité scientifique Algues vertes (CSAV) a analysé dans un premier temps le cahier des charges de l'appel à propositions, puis examiné chacun des huit plans d'actions territoriaux qui ont été proposés par les périmètres concernés et définis au Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux du bassin Loire-Bretagne (SDAGE 2010-2015).La présence d'un comité scientifique en appui à une décision politique proposant une démarche de concertation territorialisée, ainsi que les échanges entre le comité et les porteurs de projet sont des expériences relativement inédites. Il nous paraît donc intéressant d'analyser l'interaction entre les scientifiques et le processus d'élaboration des projets et de synthétiser les avis rendus sur ces projets. Certains des membres du comité ont souhaité réaliser cette analyse qui se décompose en quatre parties. Dans un premier temps, on analysera comment la logique rationnelle et scientifique « objectifs-actions » se heurte à des logiques socioculturelles des acteurs de terrain, puis comment ces logiques et jeux d'acteurs condamnent les projets à n'avoir qu'une portée limitée. On montreraensuite comment le CSAV a tenté de ne pas se poser en scientifique censeur et à garder la plus grande objectivité possible et comment il a apporté des expertises qui ont permis certaines évolutions. Enfin on rappellera comment le travail a permis d'identifier des dynamiques positives et de tracer des voies d'actions plus efficaces.