L'œuvre de l'anthropologue et militant anarchiste américain David Graeber jette une lumière neuve sur le déficit démocratique qui affecte nos sociétés. En cause : la dimension économique de la démocratie.
Cet article s'inscrit dans un projet plus général d'étude des relations entre les politiques de la concurrence et les politiques industrielles effectives, et les différents fondements théoriques associés à ces politiques. Plus précisément ici, l'objet principal du texte est l'étude d'une double évolution dans l'utilisation de la théorie des jeux en économie industrielle depuis la fin des années 1970 jusqu'à nos jours, celle qui tient d'abord à la dynamique intellectuelle propre à cette théorie, puis à la manière dont elle s'est adaptée pour aider à mieux comprendre les changements des politiques de la concurrence ou des politiques industrielles menées depuis les années 1970.
J. Dewey et J.R. Commons ont partagé un même combat intellectuel et pratique pour la démocratie. L'article défend l'idée selon laquelle la proximité de leurs analyses va au-delà de l'hommage explicite de Commons à la philosophie sociale de Dewey pour fonder sa conception des sciences sociales. Sur la base d'une lecture croisée de ces auteurs, nous montrons la convergence de leurs visions de la démocratie comme idéal éthique et de l'État démocratique comme processus inachevé ainsi que la complémentarité des solutions proposées aux problèmes de la démocratie, en soulignant que Commons a fait une contribution notable à la conception pragmatiste en étendant la « démocratie créatrice » de Dewey à un « capitalisme raisonnable ».
Ce texte explore les liens entre la philosophie et l'économie dans la pensée du philosophe pragmatiste John Dewey et souligne les apports de la philosophie sociale par laquelle Dewey construit ces liens. Nous montrons que sa philosophie sociale, qu'il considérait comme une contribution à la résolution des problèmes qui se posent dans la vie sociale, porte une critique profonde des institutions et de la science économique de son temps. Dewey défend une reconstruction de la philosophie sociale articulant économie, politique et éthique, qui montre en quoi la vie économique doit contribuer au développement d'une société démocratique. C'est de ce point de vue que ce philosophe critique dans un même mouvement l'individualisme comme théorie sociale et l'individualisme comme principe organisateur de la vie économique. Il lui substitue une philosophie de l'expérience et une éthique démocratique du contrôle social de l'économie. JEL classification : A13, A12, B00, B41
Facing the relative failure of legislatory requirements concerning gender equality in the workplace, CSR practices appear to be a solution in order to reduce inequalities women are still subject to, regarding their employment conditions. We are questioning this point of view by mobilizing the work relating to American institutionalism, in particular those of T. Veblen and J.R. Commons. Also, if CSR practices can contribute to more equality, we show that the role of public authorities remains crucial. ; Face à l'échec relatif des dispositifs législatifs en matière d'égalité professionnelle, les pratiques de RSE peuvent apparaitre comme une solution pour réduire les inégalités que les femmes subissent encore quant à leurs conditions d'emploi. Nous nous interrogeons sur ce point en mobilisant les travaux propres à l'institutionnalisme américain, et notamment ceux de T. Veblen et de J.R. Commons. Ainsi, si les pratiques de RSE peuvent contribuer à davantage d'égalité, nous montrons que le rôle des pouvoirs publics demeure déterminant.
Facing the relative failure of legislatory requirements concerning gender equality in the workplace, CSR practices appear to be a solution in order to reduce inequalities women are still subject to, regarding their employment conditions. We are questioning this point of view by mobilizing the work relating to American institutionalism, in particular those of T. Veblen and J.R. Commons. Also, if CSR practices can contribute to more equality, we show that the role of public authorities remains crucial. ; Face à l'échec relatif des dispositifs législatifs en matière d'égalité professionnelle, les pratiques de RSE peuvent apparaitre comme une solution pour réduire les inégalités que les femmes subissent encore quant à leurs conditions d'emploi. Nous nous interrogeons sur ce point en mobilisant les travaux propres à l'institutionnalisme américain, et notamment ceux de T. Veblen et de J.R. Commons. Ainsi, si les pratiques de RSE peuvent contribuer à davantage d'égalité, nous montrons que le rôle des pouvoirs publics demeure déterminant.
Facing the relative failure of legislatory requirements concerning gender equality in the workplace, CSR practices appear to be a solution in order to reduce inequalities women are still subject to, regarding their employment conditions. We are questioning this point of view by mobilizing the work relating to American institutionalism, in particular those of T. Veblen and J.R. Commons. Also, if CSR practices can contribute to more equality, we show that the role of public authorities remains crucial. ; Face à l'échec relatif des dispositifs législatifs en matière d'égalité professionnelle, les pratiques de RSE peuvent apparaitre comme une solution pour réduire les inégalités que les femmes subissent encore quant à leurs conditions d'emploi. Nous nous interrogeons sur ce point en mobilisant les travaux propres à l'institutionnalisme américain, et notamment ceux de T. Veblen et de J.R. Commons. Ainsi, si les pratiques de RSE peuvent contribuer à davantage d'égalité, nous montrons que le rôle des pouvoirs publics demeure déterminant.
Facing the relative failure of legislatory requirements concerning gender equality in the workplace, CSR practices appear to be a solution in order to reduce inequalities women are still subject to, regarding their employment conditions. We are questioning this point of view by mobilizing the work relating to American institutionalism, in particular those of T. Veblen and J.R. Commons. Also, if CSR practices can contribute to more equality, we show that the role of public authorities remains crucial. ; Face à l'échec relatif des dispositifs législatifs en matière d'égalité professionnelle, les pratiques de RSE peuvent apparaitre comme une solution pour réduire les inégalités que les femmes subissent encore quant à leurs conditions d'emploi. Nous nous interrogeons sur ce point en mobilisant les travaux propres à l'institutionnalisme américain, et notamment ceux de T. Veblen et de J.R. Commons. Ainsi, si les pratiques de RSE peuvent contribuer à davantage d'égalité, nous montrons que le rôle des pouvoirs publics demeure déterminant.
We highlight Dewey's strong links with Commons on their social philosophy, democratic ethics and reformist intent; these similarities are rooted in the design of the social survey carried out by the pragmatism of Dewey in which Commons operates. In addition to these strong and obvious links which emerge in the light of cross-reading, one can also highlight the contribution of the issue of reasonable capitalism (rooted in a reasonable value theory) and the reformist programmes devised by Commons (with a concrete institutional 'machine') to the deweyian thought of democracy. It can be argued that Commons extends the pragmatic philosophy of Dewey's democracy, from the general social field to the field of economics, from philosophical to institutional level. ; Nous mettons en avant les proximités fortes de Dewey et Commons sur leur philosophie sociale, leur éthique démocratique et leur visée réformiste ; ces proximités étant ancrées dans la conception de l'enquête sociale portée par le pragmatisme de Dewey dans laquelle Commons se place. Au-delà de ces proximités fortes et évidentes qui apparaissent à la lueur d'une lecture croisée, on peut aussi mettre en évidence l'apport de la problématique du capitalisme raisonnable (ancrée dans une théorie des valeurs raisonnables) et des programmes réformistes conçus par Commons (avec une "machinerie" institutionnelle concrète) à la pensée deweyienne de la démocratie. On peut défendre que Commons étend la philosophie pragmatiste de la démocratie de Dewey, du domaine social général au domaine de l'économie, du niveau philosophique au niveau institutionnel.
Ce papier présente la façon (méthode et outils conceptuels) dont l'institutionnalisme américain, et tout particulièrement J.R. Commons, pense le marché comme une institution résultant d'un processus de construction sociale. Il souligne combien l'approche institutionnaliste met l'accent sur l'imbrication des pouvoirs économiques et des pouvoirs politiques dans ce processus.
Ce papier présente la façon (méthode et outils conceptuels) dont l'institutionnalisme américain, et tout particulièrement J.R. Commons, pense le marché comme une institution résultant d'un processus de construction sociale. Il souligne combien l'approche institutionnaliste met l'accent sur l'imbrication des pouvoirs économiques et des pouvoirs politiques dans ce processus.
Ce papier présente la façon (méthode et outils conceptuels) dont l'institutionnalisme américain, et tout particulièrement J.R. Commons, pense le marché comme une institution résultant d'un processus de construction sociale. Il souligne combien l'approche institutionnaliste met l'accent sur l'imbrication des pouvoirs économiques et des pouvoirs politiques dans ce processus.
Résumé Après des décennies d'ignorance mutuelle et de rivalité tacite, on assiste depuis quelques années à une multiplication des tentatives de rapprochement des approches autrichiennes et institutionnalistes. La question de la nature et du rôle du marché représente dans cette perspective un terrain de confrontation sans doute fructueux mais qui n'a pas jusqu'à aujourd'hui donné lieu à un traitement systématique. L'objet de notre article est de révéler les termes d'un dialogue entre économie autrichienne et institutionnaliste en ce qui concerne la notion de marché, les approches institutionnalistes étant de nature à compléter utilement les analyses autrichiennes modernes des processus de marché. Il s'agit pour nous de poser les bases d'une théorie générale de la dynamique du changement institutionnel des marchés conçus en termes de processus.