Suchergebnisse

The article examines the features of the US foreign policy towards the Central Asian states in the post-bipolar period. The imperatives and constants, as well as the transformation of Washington's Central Asian policy, have been characterized. It is shown that five Central Asian states have been in the focus of American foreign policy over the past thirty years. In the process of shaping the US foreign policy in Central Asia, the presence of significant reserves of energy and mineral resources in the region was of great importance. Therefore, rivalry for Caspian energy resources and their transportation routes came to the fore. In addition to diversifying transport and logistics flows and supporting American companies, the US energy policy in Central Asia was aimed at preventing the restoration of Russia's economic and political influence, as well as countering the penetration of China, which is interested in economic cooperation with the countries of the region. During the period under review, the following transformation of mechanisms and means of Washington's policy in the Central Asian direction was observed: the policy of "exporting democracy"; attempts to "nurture" the pro-American elite; striving to divide states into separate groups with permanent "appointment" of leaders; involvement in a unified military system to combat terrorism; impact on the consciousness of the population in order to destabilize geopolitical rivals; building cooperation on a pragmatic basis due to internal difficulties and external constraints. Central Asian states sympathized with the American course because of their interest in technology and investment. At the same time, these states in every possible way distanced themselves from the impulses of "democratization" from Washington. Kazakhstan was a permanent regional ally of the United States, to which Uzbekistan was striving to join. The second echelon in relations with the American side was occupied by Kyrgyzstan, Tajikistan and Turkmenistan. A feature of the positions of the Central Asian countries is the maximum benefit from cooperation with Washington while building good-neighborly relations with Russia and China, which is in dissonance with the regional imperatives of the United States. In the future, the American strategy in Central Asia will presumably proceed from the expediency of attracting regional allies and stimulating contradictions in order to contain geopolitical rivals in the region. ; В статье рассмотрены особенности внешнеполитического курса США в отношении государств Центральной Азии в постбиполярный период. Охарактеризованы императивы и константы, а также трансформация центрально-азиатской политики Вашингтона. Показано, что пять центрально-азиатских государств в течение последних тридцати лет находятся в фокусе американской внешней политики. Большое значение при формировании внешнеполитического курса США в Центральной Азии играло наличие в регионе значительных запасов энергетических и минеральных ресурсов. Поэтому на первый план выходило соперничество за каспийские энергоресурсы и маршруты их транспортировки. Помимо диверсификации транспортно-логистических потоков и поддержки американских компаний, энергетическая политика США в Центральной Азии была нацелена на предотвращение восстановления экономического и политического влияния России, а также на противодействие проникновению Китая, заинтересованного в экономическом сотрудничестве со странами региона. В рассматриваемый период наблюдалась следующая трансформация механизмов и средств политики Вашингтона на центрально-азиатском направлении: политика «экспорта демократии»; попытки «взращивания» проамериканской элиты; стремления разделить государства на отдельные группы с перманентным «назначением» лидеров; вовлечение в единую военную систему по борьбе с терроризмом; воздействие на сознание населения в целях дестабилизации геополитических соперников; выстраивание сотрудничества на прагматичной основе вследствие внутренних трудностей и внешних ограничений. Государства Центральной Азии симпатизировали американскому курсу по причине заинтересованности в технологиях и инвестициях. При этом они всячески дистанцировались от импульсов «демократизации» со стороны Вашингтона. Постоянным региональным союзником США выступил Казахстан, к которому стремился подключиться Узбекистан. Второй эшелон во взаимоотношениях с американской стороной заняли Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан. Особенностью позиций центрально-азиатских стран является получение максимальной выгоды от сотрудничества с Вашингтоном при выстраивании добрососедских отношений с Россией и Китаем, что входит в диссонанс с региональными императивами США. В перспективе американская стратегия в Центральной Азии предполагаемо будет исходить из целесообразности привлечения региональных союзников и стимулирования противоречий для сдерживания геополитических соперников в регионе.

The phenomenon of «children's» movements has historical analogs, which traditionally were the result of thoughtful technologies of adults, which were aimed at realizing their interests and achieving specific goals. The use of geopolitical and civilizational approaches has led to the consideration of the phenomenon of «children's» eco-strikes as a political technology of the initiators of a New World Order. The genesis, essence and purpose of the «Greta Thunberg project» and mass environmental actions in the context of the formation of a New World Order and the interests of Russia have been characterized. It is shown that the initiators of this technology are the «old» globalist and neoliberal elites of Western states, part of the American establishment, international big capital and powerful corporations in the non-material digital sphere. To achieve their goals of neutralizing opponents in the economic and political spheres, they use the protest potential of the «greens», which over the past few decades have actually become part of the Western neoliberal elite. In the context of efforts to create a New World Order, these actors seek to maintain and strengthen their power, continue to exploit third world countries, suppress existing anti-system movements and weaken their main geopolitical competitors – mainly China and Russia, which are looking for safe transport routes and new sources of resources. Therefore, on the initiative of the globalist and neoliberal elites, projects are being put forward to create ecozones in resource-rich «disputed areas» and, as a result, to preserve the prospects for economic activity there. The image of «children's» eco-strikes, which is presented by the media, reproduces a new social idea and stimulates support from the electorate for the purpose of the transformation of the World Order, which is confirmed by the fact that the movement is massive in various countries of the world. Youth strikes with environmental slogans help to shift the dominant positions from the traditional industrial-resource elite to the digital elite, opening up new financial and economic opportunities and prospects for global leadership for the latter. The intensification of this movement coincided in time with the USA claims to the Northern Sea Route and the development of Arctic resources, which directly affects the interests of Russia. ; Феномен «детских» движений имеет исторические аналоги, которые традиционно являлись следствием продуманных технологий взрослых, направленных на реализацию их интересов и достижение конкретных целей. Использование геополитического и цивилизационного подходов обусловило рассмотрение явления «детских» экозабастовок как политической технологии инициаторов нового мирового порядка. Охарактеризованы генезис, сущность и предназначение «проекта Грета Тунберг» и массовых экологических акций в контексте формирования нового мироустройства и интересов России. Показано, что инициаторами этой технологии являются «старые» глобалистские и неолиберальные элиты западных государств, часть американского истеблишмента, международный крупный капитал и мощные корпорации в нематериальной цифровой сфере. Для достижения своих целей по нивелированию оппонентов в экономической и политической областях они используют протестный потенциал «зеленых», которые за последние несколько десятков лет фактически стали частью западной неолиберальной элиты. В рамках усилий по формированию нового миропорядка эти акторы стремятся сохранить и укрепить свою власть, продолжить эксплуатировать страны третьего мира, подавить имеющиеся антисистемные движения и ослабить своих основных геополитических конкурентов – главным образом, Китай и Россию, находящихся в поиске безопасных транспортных артерий и новых источников ресурсов. Поэтому, по инициативе глобалистских и неолиберальных элит, выдвигаются проекты создания в богатых ресурсами «спорных районах» экозон и, как следствие, консервации там перспектив экономической активности. Образ «детских» экозабастовок, представленный средствами массовой информации, воспроизводит новую социальную идею и стимулирует поддержку со стороны электората с целью трансформации мирового порядка, что подтверждается фактом массовости движения в различных странах мира. Молодежные забастовки с экологическими лозунгами способствуют смещению главенствующих позиций традиционной промышленно-ресурсной элиты в сторону цифровой, открывая для неё новые финансово-экономические возможности и перспективы глобального лидерства. Активизация данного движения совпала по времени с притязаниями США на Северный морской путь и освоение ресурсов Арктики, что напрямую затрагивает интересы России.