Suchergebnisse

Vorwort; Inhaltsübersicht; Inhaltsverzeichnis; Abkürzungsverzeichnis; Einführung; I. Problemaufriß; II. Ziel der Arbeit; III. Gang der Darstellung; Erster Teil: Grundlagen; Erstes Kapitel: Marktmanipulationen; A. Definition; B. Abgrenzung Manipulation - Spekulation; C. Abgrenzung Manipulation - Insiderhandel; D. Systematisierung der manipulativen Verhaltensweisen; I. Informationsgestützte (information-based) Manipulationen; 1. Scalping; 2. Frontrunning; 3. Abgabe falscher Ad hoc-Mitteilungen; II. Handelsgestützte (trade-based) Manipulationen; 1. Fiktive Geschäfte; a) Wash sales

Mittels eines unternehmensspezifischen Markenbildungsprinzips lässt sich eine Markenfamilie aufbauen, mit deren Hilfe es möglich ist, die verschiedenen Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens einerseits unterscheidbar zu kennzeichnen, andererseits aber zugleich auf die gemeinsame Herkunft hinzuweisen. Das führt zu der Frage, wie sich der Inhaber einer solchen Markenfamilie dagegen zur Wehr setzen kann, dass ein Dritter unter Benutzung des gleichen Bildungsprinzips Zeichen bildet, die dieser Markenfamilie zugehörig erscheinen. Es wird gezeigt, dass zwar das Markenbildungsprinzip als solches weder markenrechtlich noch lauterkeitsrechtlich schutzfähig ist, eine Markenfamilie aber dennoch weit reichenden Schutz vor derartigen Beeinträchtigungen genießt

Digitalisierung und Vernetzung machen es heute technisch möglich, den klassischen Arzt-Patienten-Kontakt durch den Einsatz von Fern kommunikationsmitteln wie Smartphone und Internet zu ergänzen oder gar zu ersetzen. Die damit verbundenen arzthaftungsrechtlichen Risiken sind nicht zu unterschätzen.

Durch das 4. Finanzmarktförderungsgesetz und das Anlegerschutzverbesserungsgesetz wurde der bisher in § 88 BörsG a.F. geregelte Kursbetrug teils grundlegend umgestaltet und in das Wertpapierhandelsgesetz als § 20a WpHG übernommen.Der Autor untersucht im ersten Teil das neue Manipulationsverbot im Kontext mit den ökonomischen Grundlagen des Kapitalmarktes, der Phänomenologie der verschiedenen Manipulationstechniken und den (straf-)rechtsdogmatischen Grundlagen eines Verbotes und der zugehörigen Sanktionen. Der zweite Teil widmet sich der Auslegung des Manipulationsverbotes einschließlich der zugehörigen Sanktionsnormen. In beiden Teilen wird rechtsvergleichend Bezug auf das US-amerikanische Kapitalmarktrecht genommen. Es wird gezeigt, daß Marktmanipulationen massive negative Auswirkungen auf den Kapitalmarkt haben, so daß sie uneingeschränkt verbotswürdig sind. Jedoch ist die gesetzliche Regelung nicht in allen Teilen gelungen. Insbesondere der Verzicht auf jegliche geschriebene subjektive Merkmale im Verbotstatbestand ist nicht sachgerecht. Es wird eine Auslegung des Tatbestandes vorgeschlagen, die diesen Schwierigkeiten entgeht und eine praktische Anwendung des Manipulationsverbotes ermöglicht