Suchergebnisse

Der Partizipative Journalismus ist auch rund 15 Jahre nach Entstehung der ersten Weblogs weiterhin auf dem Vormarsch. Angesichts der zunehmenden Prominenz seiner Plattformen (z. B. Bildblog, GuttenPlag Wiki, Twitter und Wikileaks) stellt sich die Frage nach der Qualität des Partizipativen Journalismus im Web mit besonderer Brisanz. Bevor sich Sven Engesser dieser zentralen Frage widmet, definiert er die dazugehörigen Begriffe, klassifiziert den Gegenstand und entwickelt ein integratives Qualitätskonzept, das sich auf 30 theoretisch abgeleitete Kriterien stützt. Anschließend analysiert er empirisch die Qualität von über 100 Plattformen des Partizipativen Journalismus aus aller Welt und erklärt sie mithilfe inhaltlicher und organisationaler Einflussfaktoren. Die untersuchten Webangebote lassen sich zu drei Gruppen ("Exklusive Themenseiten", "Lokale Medienspiegel" und "Kommerzielle Spielwiesen") zusammenfassen, die spezifische Stärken und Schwächen aufweisen. Außerdem offenbaren sich zwischen den Qualitätskriterien interessante Wechselbeziehungen. Insgesamt bietet die Arbeit einen aktuellen Überblick über den Stand der internationalen Forschung und liefert aufschlussreiche Erkenntnisse zum Verständnis von Partizipation, Journalismus und Qualität

Das Recht auf Pressefreiheit zählt zu den Menschenrechten. Allerdings bestehen bei der Umsetzung weltweit erhebliche Unterschiede. Internationalen Menschenrechtsorganisationen zufolge gehört Japan unter den führenden Industrienationen zu den Ländern mit den deutlichsten Defiziten. Ein möglicher Grund ist das Kisha-Club-System (Reporter-Club-System). Es regelt die Informationsgewinnung der Journalisten und gilt als Hindernis für die Pressefreiheit.Lässt sich der vermutete negative Einfluss des Systems auf die Pressefreiheit empirisch nachweisen? In einer streng vergleichenden Untersuchung stellt Sven Engesser die Arbeitsbedingungen von Auslandskorrespondenten in Japan und Deutschland einander gegenüber, um den "Kisha-Club-Faktor" zu bestimmen. Es zeigt sich, dass auch Journalisten in Deutschland bei der Recherche mit Problemen konfrontiert werden. Das Kernstück der Studie bilden 34 Interviews mit Vertretern internationaler Medienorganisationen in Tokio und Berlin.Die dem Buch zugrunde liegende Magisterarbeit von Sven Engesser hat den Medienpreis 2006 der Hamburg Media School (HMS) gewonnen.

Abstract
People increasingly access news through 'new', algorithmic intermediaries such as search engines or aggregators rather than the 'old' (i. e., traditional), journalistic intermediaries. As algorithmic intermediaries do not adhere to journalistic standards, their trustworthiness comes into question. With this study, we (1) summarize the differences between journalistic and algorithmic intermediaries as found in previous literature; (2) conduct a cross-media comparison of information credibility and intermediary trustworthiness; and (3) examine how key predictors (such as modality, reputation, source attribution, and prior experience) affect the trustworthiness and credibility assessments. Results from a quasi-experimental online survey (n = 485) confirm that recipients assess journalistic intermediaries more positively than algorithmic intermediaries and audio more positively than text intermediaries. Furthermore, we found reputation and information credibility to be the most important predictors of intermediary trustworthiness, while general media trust is the most important predictor of information credibility. Implications and directions for future research are discussed.

We aim to investigate the nature of doubt regarding voice-based agents by referring to Piaget's ontological object–subject classification "thing" and "person," its associated equilibration processes, and influential factors of the situation, the user, and the agent. In two online surveys, we asked 853 and 435 participants, ranging from 17 to 65 years of age, to assess Alexa and the Google Assistant. We discovered that only some people viewed voice-based agents as mere things, whereas the majority classified them into personified things. However, their classification is fragile and depends basically on the imputation of subject-like attributes of agency and mind to the voice-based agents, increased by a dyadic using situation, previous regular interactions, a younger age, and an introverted personality of the user. We discuss these results in a broader context.

AbstractWhen intelligent voice-based assistants (VBAs) present news, they simultaneously act as interlocutors and intermediaries, enabling direct and mediated communication. Hence, this study discusses and investigates empirically how interlocutor and intermediary predictors affect an assessment that is relevant for both: trustworthiness. We conducted a secondary analysis using data from two online surveys in which participants (N = 1288) had seven quasi-interactions with either Alexa or Google Assistant and calculated hierarchical regression analyses. Results show that (1) interlocutor and intermediary predictors influence people's trustworthiness assessments when VBAs act as news presenters, and (2) that different trustworthiness dimensions are affected differently: The intermediary predictors (information credibility; company reputation) were more important for the cognition-based trustworthiness dimensions integrity and competence. In contrast, intermediary and interlocutor predictors (ontological classification; source attribution) were almost equally important for the affect-based trustworthiness dimension benevolence.

Regierungskommunikation findet in einem sich stetig wandelnden gesellschaftlichen Umfeld statt. Aufgabe der Regierung ist es, ihre Kommunikation immer wieder an die veränderten Rahmenbedingungen anzupassen, ihre Legitimation sicherzustellen und die Bürgerinnen und Bürger zur Partizipation zu befähigen. In den letzten Jahren haben sich die Medienlandschaft und in der Folge auch die politische Kommunikation stark verändert. Dies stellt die Regierungskommunikation vor neue Fragestellungen und Herausforderungen, die drei Bereichen zugeordnet werden können: (1) den veränderten Rahmenbedingungen der politischen Kommunikation, (2) den Kontakt zu den Bürgerinnen und Bürgern und (3) der Erhöhung der Stimmbeteiligung und Förderung der Partizipation. Der Beitrag zeigt auf, wie die Regierungskommunikation diesen Fragestellungen und Herausforderungen begegnen kann. Dazu werden zunächst die veränderten Rahmenbedingungen der Regierungskommunikation reflektiert und auf die Verhältnisse im Schweizer Kanton Aargau bezogen. Dann wird die Kommunikation der Aargauer Regierung mit der anderer politischer Entitäten verglichen. Ziel ist es festzustellen, wo der Kanton Aargau aktuell steht. Anschließend werden die Empfehlungen der befragten Experten vorgestellt. Der Beitrag endet mit Schlussfolgerungen, wie unter den veränderten Bedingungen die Effektivität der Kommunikation erhöht und den Staatsbürgerinnen und Staatsbürger mehr Partizipationsmöglichkeiten gegeben werden können. (ICB2)