Suchergebnisse

Lecturas.

Autora: Beatriz Solveira de BáezTítulo: "La Evolución del Servicio Exterior Argentino entre 1852 y 1930".Director: Beatriz Moreyra Autora: María Cristina MontenegroTítulo: "La Política Exterior de Menem: El rol de las Fuerzas Armadas y las misiones de Paz. El caso de la Ex Yugoslavia".Director: Carlos Escudé Autora: María Teresa MoughtyTítulo: "El Sindicalismo Argentino frente al MERCOSUR".Director:Arturo Fernández Autora: Paula MonsbergerTítulo: "Mercado de Trabajo en la Argentina. Nuevas Tendencias e Integración Regional".Director: Torcuato Di Tella Autor: Gonzalo PazTítulo: "Cambios recientes en la Política Exterior China (1989-1994)".Director: Roberto Russell Autora: María Teresa PiñeroTítulo: "Los discursos del presidente Menem sobre el Orden Internacional y la política exterior 1989-1995".Directora: María S. Bonetto Autora: Alejandra RegueraTítulo: "La institucionalización de los procesos culturales en el Mercosur de la pos transición".Director:Horacio Crespo Autor: Enrique ShawTítulo: "Zeballos y la imaginación de Argentina, 1898-1904".Director: Carlos A. Juárez Centeno Autor: Gustavo Adolfo LuqueTítulo: "Causales de la baja inserción comercial de la Provincia de Córdoba en el mercado Japonés 1983-1989".Directora: Graciela Bonamelli Autor: Hugo MartinTítulo: "Evaluación de las limitaciones y los condicionamientos internacionales sobre la política nuclear Argentina".Directora: Zlata Drnas Autor: Fabián RodríguezTítulo: "Taxonomía de las licencias obligatorias de patentes en la diplomacia comercial".Directores: Carlos Correa; Alberto Díaz Cafferata Autora: Teresita María MorelTítulo: "La política exterior argentina frente al conflicto centroamericano".Director: Bruno Bologna Autora: Lila VoeffreyTítulo: "Tratamiento conjunto de las cuestiones de seguridad en la triple frontera Argentina-Brasilera-Paraguaya".Director:Bruno Bologna Autora: María Luz EzquerroTítulo: "La Política exterior de Arturo Frondizi 1958-1962".Directora: Mará C. Montenegro Autora: Sandra Liliana RattiTítulo: "La Política exterior menemista de reincorporación al primer mundo: una revisión crítica de sus fundamentos teóricos".Directora, Beatriz Solveira Autora: Marta UriarteTítulo: "Croacia frente al conflicto en Bosnia-Herzegovina, 1991-1995".Director: Enrique E. Shaw Autora: Dafne García LuceroTítulo: "La política exterior Argentina y su difusión en los medios gráficos de comunicación masiva. Análisis de un caso: la visita del Presidente Clinton a la Argentina en el año 1997".Director: Carlos A. Juárez Centeno Autora: Malvina RodríguezTítulo: "La recuperación de la Tercera Posición como alternativa política argentina y latinoamericana".Directora:María S. Bonetto Autor: Facundo PonceTítulo: "11 de Septiembre. La legitimación discursiva de la Transnacionalización del poder".Directores: Fabiana Martínez; Enrique E. Shaw Autor: Alejandro Gustavo CassaniTítulo: "La Soberanía del Estado y la Interdependencia Compleja".Director: Carlos A. Juárez Centeno Autor: Diego Marcelo BuffaTítulo: "El África Subsahariana en la Política Exterior Argentina. Las presidencias del Alfonsín y Menem".Directora: Gladis Lechini Autora: Marta MegaleTítulo: "Las Ideas de Raza y Tradición en el Pensamiento de Enrique Ruiz Guiñazu".Directora: Beatriz Solveira Autora: María Belén OlmosTítulo: "La incidencia del proceso de democratización en la creación y evolución del Mercosur".Directores: Castor Díaz Barrado; María S. Bonetto Autor: Juan José VagniTítulo: "Marruecos en la Agenda Exterior de Argentina y Brasil durante los 90: Alineamiento y Diplomacia Comercial en las relaciones preferenciales con el Reino Alauita".Directora: Gladys Lechini Autora: María José BecerraTítulo: "Angola. Hacia la resolución de un largo conflicto".Directora: Gladis Lechini Autor: Marcelo Omar MontesTítulo: "La transición postcomunista en la Federación Rusa (1992-2004)".Directores: Santiago Gastaldi; Ricardo López Gotting Autora: Mariana Ruiz RomeroTítulo: "Nuevos actores locales en el Ámbito nacional. Tarija - Bolivia: autonomías regionales y políticas nacionales. El caso del gas natural, 2002 - 2004".Director: Francisco Delich Autora: María Ercilia AlanizTítulo: "Relaciones Internacionales y Mercosur: la construcción de la noticia política sobre integración regional entre mayo - junio de 2003".Directora: María E. Paulinelli Autor: Marcelo BernalTítulo: "La internacionalización de la educación superior: el debate de los años´90 y sus implicancias presentes y futuras".Director: Hugo Juri Autor: Juan José Plasencia VásquezTítulo: "La integración intra regional. El caso del sur peruano y la provincia de Córdoba".Director: Enrique Shaw Autora: Lucia G. Riveros de JornetTítulo: "Reformas Universitarias en Argentina y la Incidencia del Pensamiento Neoliberal: ¿Hacia la Mercantilización de la Educación Superior?"Directores: Patricia Scarponetti; Sergio Obeide Autora: Dinora GebenniniTítulo: "El feminismo latinoamericano en la era de la globalización. Movimientos feministas en Argentina y Perú. 1990.1998".Directora: Dra. Dora Barrancos Autora: Carla Avendaño ManelliTítulo: "Construcción de imagen país y diseño de marca país: el caso Chile".Directores: Dra. Paulina Emanuelli y Mgter. Enrique Shaw Autora: Ana Lía ArmellaTítulo: "Sobre las transiciones. El rol de las hegemonías militaristas en el proceso de construcción democrática, Chile, Perú y Argentina".Director: Mgter. Enrique Shaw Autora: Cecilia MeirovichTítulo: "Los Derechos Humanos en la política exterior argentina: ¿continuidad o ruptura? Análisis comparativo entre las gestiones de R. Alfonsín (1983-1989) y N. Kirchner (2003-2007)".Directora, Dra. Mercedes Botto Autora: María C. Aguirre AyasaTítulo: "Desarrollo de Economías Regionales en el contexto de la Globalización. Análisis de casos en el Cono Sur Americano".Directora, Patricia Scarponetti Autora: María Virginia CáceresTítulo: "Derecho Interno vs Derecho Internacional en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: la figura del Desacato".Director: Carlos A. Juárez CentenoCo-directora: Dafne García Lucero Autor: Ricardo C. CarballoTítulo: "La hermandad urbana de los hombres. Ciudades hermanadas: imágenes y percepciones políticas y sociales sobre las Relaciones Internacionales a nivel de municipios".Dr. Alfredo Bruno Bologna Autor: Sebastián CutronaTítulo: "La extranjerización de las zonas de seguridad en la República Argentina. Una aproximación a la situación de la región patagónica".Director Enrique ShawCo-director: Andrés Dimitriu Autor: Héctor Gustavo FaddaTítulo: "Barreras de acceso a las exportaciones argentinas de servicios con presencia física de personas en nuestro país, el MERCOSUR, la Unión europea y los Estados Unidos durante el año 2009".Director: Carlos Vido Kesman Autora: Carolina HarringtonTítulo: "Relacionamiento externo del MERCOSUR: Concertación de posiciones en foros universales de producción jurídica. El caso UNCITRAL".Directora: Dra. Adriana Dreyzin de Klor Autor: Olivier VanderbeekTítulo: "El fin de la guerra fría como punto de quiebre histórico. Implicaciones para las teorías de las relaciones internacionales".Directora: Dra. Dafne García Lucero Autora: Elizabeth TheilerTítulo: "La participación en el sur. también existe. Estudio diacrónico de la relación política entre la Sociedad Civil Argentina y el MERCOSUR 1991 -2009".Directora: Dra. María Susana Bonetto de Scandogliero Autora: Jacquelina BrizzioTítulo: "Los Dilemas de la Integración Profunda en el Mercosur. El caso de los obstáculos técnicos al Comercio".Director: Carlos Juárez CentenoCodirectora: Valentina Delich Autora: María Cecilia WedemeyerTítulo: "Problemática y desafíos de la gestión de los recursos hídricos compartidos: El acuífero Guaraní­".Director: Carlos Juárez CentenoCodirectora: Marta Julia Autor: GuillermoRaúlSuárezTítulo: La integración regional con la República Federativa del Brasil en la política exterior de la cooperación internacional de la administración de Carlos Saúl Menem - 1989 / 1995 - en el marco del MERCOSUR".Director: Carlos Juárez Centeno Autora: Mónica BuraschiTítulo Biocombustibles argentinos ¿oportunidad o amenaza? La exportación de biocombustibles y sus implicancias políticas, económicas y sociales. El caso argentinoDirector:Lic. Ramón FredianiCo-directora: Dra. Dafne García Lucero Autor: Carlos Alberto Antonio BerbariTítulo: "Panorama de la región fluvial del MERCOSUR". La hidroví­a Paraná- Paraguay desde el enfoque argentino. Notas publicadas en el diario "La Nación". Período 1996-2009.Director: Mgter. Gustavo Luque. Autor: Mariano Gustavo SaraviaTítulo: "El genocidio armenio y los genocidios del estado argentino de principios del siglo XX, su reconocimiento".Directora: Mgter. María Teresa Piñero. Autora: Janneth Karime Clavijo PadillaTítulo: "La política migratoria colombiana en el período 2002-2010: El programa Colombia nos une (CNU).Director: Dr. Eduardo Domenech. Autor: Fabiana Rosana CalderónTítulo: La Red de MercociudadesDirector: Mgter. Gustavo Luque Autor: Patricio José AngonoaTítulo: Negocios Internacionales: El Comercio Justo. Su Estructura Institucional y el Caso de Cooperativa La Riojana.Director: Dra. Esther Susana Borgarello Autor:María Alejandra NazarTítulo: El proceso de construcción de poder presidencial y sus implicancias internacionales. Caso de estudio: La relación de los Organismos Financieros Internacionales durante el mandato presidencial de Néstor Kirchner, período 2003-2004.Director: Dra. Esther Susana Borgarello Autor:Jorge Daniel CabidoTítulo: Aportes para construir una estrategia regional de defensa soberana del litio como recurso natural estratégicoDirector: Dra. Graciela R. Salas Autor: Gonzalo Gabriel GhigginoTítulo: La República Argentina frente a la República Popular China: el riesgo de una relación basada en los commoditiesDirector: Dra. Valentina Delich Autor:Sebastián IanieroTítulo: Un estudio exploratorio de enunciados sobre la política exterior de China durante el año 2009 a través de la teoría del framing: análisis de dos medios de comunicación online, The New York Times y China Daily"Director: Mgter. Rodolfo Molina Autor:Rodolfo Bisignano Título: Las Cumbres Latinoamericanas en la Política Exterior Argentina, 2003-2010: El caso de la UNASURDirector: Prof. Carlos A. Juárez CentenoCo-directora: Dra. Esther Susana Borgarello Autor: Sergio Osvaldo AguilarTítulo: Posibilidades de Desarrollo en Energía Eólica en el marco de la relación de Integración Bilateral entre Argentina y Brasil (una visión argentina).Director: Dra. Dafne García Lucero y Mgter. Mónica Buraschi. Autor: Luciano PezzanoTítulo: Posiciones de los actores internacionales sobre la responsabilidad de proteger en las Naciones Unidas.Directora: Dra. Zlata Drnas de Clement Autor: María Julieta EllerTítulo: La discapacidad en los objetivos del desarrollo del milenio. La incorporación de la cuestión de la discapacidad, física e intelectual, como un nuevo objetivoDirector: Dra. Gabriela Salas Autor: Walter Raúl MolinaTítulo: La institucionalidad de la seguridad sudamericana en un contexto de identidad regional cooperativo. La conferencia Especial de Seguridad de 2003 y la conformación del Consejo de Defensa SuramericanoDirector: Dr. Enrique Eduardo Shaw Autor: Mabel MorenoTítulo: Las relaciones políticas, económicas y culturales de Venezuela con la república islámica de Irán en el escenario post 11 S (1999- 2011)Director: Dr. Juan Vagni Autor: Manuel Aniceto Flores ColquechambiTítulo: Rusia en la era Putin. ¿Hacia la Hegemonía Regional o Global? Un análisis desde el Realismo y la Teoría de Sistemas MundoDirector: Gustavo Adolfo Luque Autor: Marco Aurelio AndradaAnálisis de las políticas adoptadas por los gobiernos de España, Portugal, Grecia e Irlanda, frente a la crisis de sobreacumulación global.Directora: María Teresa Piñero Autor: Edgardo I. TavernaTítulo: Las políticas de seguridad de estados unidos y su impacto en América Latina y el Caribe desde los atentados del 2001 hasta el fin de la administración Bush en 2009. El proceso de militarización.Director: Dr. Leandro MorgenfeldCodirector: Dr. Enrique Shaw Autora: Lic. Silvana Estefanía Santi PereyraTítulo: Las implicancias de unión europea en la política exterior de España (1996-2004): el tratamiento de las migraciones en las relaciones bilaterales con Ecuador.Directora: Dra. Sandra Gil Araujo Autor: Lic. Maximiliano David KonigTítulo: Construcción de la agenda mediática en América Latina. Análisis de la prensa como actor político en los casos en Argentina y Ecuador en torno a la renacionalización de los recursos hidrocarburíferos.Director: Enrique ShawCo-directora: María Teresa Piñero Autora: Lic. Natalia SánchezTítulo: El desempeño de las agencias gubernamentales en el marco de los lineamientos estratégicos de la política de cooperación internacional de los gobiernos de Menem, Kirchner y Fernández de Kirchner. (1989-2015).Directora de tesis: Dra. Clarisa Giaccaglia Autora: Constanza CaminosTitulo: Crisis de gobernanza del sistema internacional: la estrategia de política exterior de Alemania, Brasil, India, Sudáfrica y Turquía para ser miembros permanentes del consejo de seguridad de naciones unidas desde el año 2005.Directora: Zlata Drnas de Clément Autora: Sandra CantelliTitulo: Las vinculaciones internacionales del Movimiento Cooperativo Argentino en el siglo XXI.Directora de Tesis: Dra. Beatriz Solveira. Co director de Tesis: Dr. Julio Gambina Autora: Cecilia V. Peralta FríasTitulo: Política exterior y cultura nacional: El Programa Sur y la traducción de literatura argentina como estrategia de diplomacia cultural.Director: Dr. Enrique Shaw Autor: Martin GiraudoTitulo: El acuífero Guaraní en la mira. Intereses corporativos y vacios geopolíticos desde la óptica militar.Director: Carlos Juárez Centeno

Editorial. Diciembre 2020 Bolivia El lunes 9 de noviembre, un día después de la asunción de Luis Arce como presidente de Bolivia, Evo Morales regresó a Bolivia cruzando la frontera acompañado por el presidente argentino Alberto Fernández, que junto a Andrés Manuel López Obrador, presidente mexicano le salvaron la vida en 2019.En la Argentina todavía gobernaba Mauricio Macri, pero Alberto Fernández, quien no había asumido, tuvo una reacción engrandecedora para que Evo Morales y Álvaro García Linera pudieran abandonar Bolivia en un avión mexicano que los pasó a recoger por Chimoré, en el Trópico de Cochabamba, donde ambos se habían refugiado para escapar de quienes los habían derrocado. El 9 y 10 de noviembre de 2019 estaba reunido el Grupo de Puebla en Buenos Aires, del que Alberto Fernández fue uno de sus impulsores, y desde allí se montó el operativo conjunto con el gobierno de México. Un año después, Evo Morales cruza el puente internacional que separa Argentina y Bolivia, caminando desde La Quiaca hacia Villazón junto a Alberto Fernández en un acto de alto contenido político y simbólico para la integración latinoamericana. En Villazón, cientos de personas lo recibieron para acompañarlo en el camino hacia Chimoré, donde también lo esperaba una multitud en la pista del aeropuerto, la misma donde hace un año abordó el avión mexicano que lo llevó al exilio. Al igual que Juan Domingo Perón en la Argentina, derrocado en 1955 retorna al poder 18 años después en 1973, Evo Morales se convierte en el segundo líder latinoamericano que regresa del exilio. En este caso, el exmandatario boliviano lo logró en menos de un año. Elecciones en Estados Unidos El sábado 7 de noviembre los medios de comunicación del mundo informaron que Joe Biden había logrado alcanzar los 270 electores estatales y se había convertido en el nuevo presidente electo de los Estados Unidos. Sin embargo, la cadena de noticias Associated Press afirmaba que Biden tenía asegurados 274 electores mientras que la cadena Fox, allegada al presidente Trump, se quedaba en 264, incluyendo los 11 de Arizona. En Estados Unidos, no existe un Tribunal Supremo Electoral ni un conteo centralizado, y cada medio de comunicación brindó datos diferentes de los estados en disputa entre Biden y Trump. En realidad, los números de electores fueron proyectados según cada medio de comunicación hacía en base a su interpretación de los datos recibidos de cada Estado. Esto debería funcionar bien si el resultado es claro a favor de un partido y el otro reconoce la derrota, cosa que no ocurrió en Estados Unidos y el presidente Trump aprovechó para cuestionar a los medios. En este caso, vemos como se mide con distinta vara la complacencia mediática y política del resto del mundo y de tantas organizaciones internacionales cuando se trata de analizar lo que sucede en Estados Unidos en comparación con la rapidez con que se cuestionó el proceso electoral de Bolivia de 2019. Venezuela Las elecciones legislativas celebradas el domingo 6 de diciembre en Venezuela se saldaron con el triunfo del chavista Gran Polo Patriótico (PSUV y sus aliados) por el 69 % de los votos y una participación del 31 %. Estos resultados otorgan a la bancada chavista una cómoda mayoría en la Asamblea. Sin embargo, el elevado índice de abstención (un 69%) se configura como el eje central para convalidar estas elecciones. Desde la oposición liderada por Juan Guaidó atribuyen la escasa participación a su llamamiento al boicot. El chavismo, por su parte, no ha emitido ninguna declaración oficial en torno a la abstención y ha centrado su discurso en la recuperación de la Asamblea Nacional que perdió en 2015. La nueva AN tendrá una mayoría de escaños chavistas conformado por líderes populares del chavismo pertenecientes a movimientos territoriales de base, mujeres y jóvenes, a diferencia de la que estaba conformada desde 2015, donde tenía mayoría la oposición. Al instalarse una nueva Asamblea el 5 de enero, Juan Guaidó tendrá complicado seguir defendiendo su legitimidad de como presidente interino del país desde 2018. Estados Unidos, Unión Europea, Canadá y Colombia y el resto de países incluidos en el Grupo de Lima no reconocieron las elecciones. Uruguay Fallece Tabaré Vázquez, el primer presidente de izquierda de Uruguay. La salud del expresidente comenzó a deteriorarse con mayor gravedad hace poco más de un año. El 20 de agosto de 2019 Vázquez informó que le habían encontrado "un nódulo pulmonar derecho", y ya adelantaba que había "características muy firmes de que se puede tratar de un proceso maligno" y así lo confirmaron los estudios que le realizaron posteriormente. Argentina El aporte de las grandes fortunas ya es ley. En una sesión relativamente corta, el Senado sancionó la Ley de Aporte Solidario y Extraordinario de las grandes fortunas para paliar los efectos económicos de la pandemia de coronavirus. El Frente de Todos cosechó 42 votos positivos frente a los 26 que colectó Juntos por el Cambio. De esta manera, el Gobierno nacional estará en condiciones de recaudar 300 mil millones de pesos que deberán ser volcados a planes productivos y sanitarios. La iniciativa prevé el cobro de 2 por ciento a los patrimonios de las personas físicas que hayan declarado hasta la fecha de la promulgación de la ley un patrimonio de más de 200 millones de pesos. Esa tasa se elevará al 2,25 por ciento en casos bienes por entre 300 y 400 millones de pesos, al 2,50 por ciento entre 400 y 600 millones y al 2,75 por ciento cuando sea de 600 a 800 millones. La tasa subirá al 3 por ciento cuando los patrimonios oscilen entre 800 millones y 1.500 millones; al 3,25 por ciento para el rango de 1.500 a 3.000 millones de pesos, y a partir de esa cifra será del 3,5 por ciento.

En 1959, el éxito de la Revolución Cubana dio un nuevo puntapié en el ya complicado contexto de la Guerra Fria. El asomo del sistema comunista en el área natural de influencia de los Estados Unidos provocó la implementación de medidas criticas sobre la isla. Elembargo comercial, económico y financierodeEstados UnidoshaciaCubafue impuesto sobre la venta de armas por primera vez el 14 de marzo de 1958, durante el régimen dictatorial deFulgencio Batista. La segunda vez fue en octubre de1960, como respuesta a lasexpropiacionesde las compañías y demás propiedades de los ciudadanos estadounidenses en la isla por parte del nuevo gobiernorevolucionario. El 3 de enero de 1961, el entonces Presidente estadounidenseEisenhower, rompió relaciones diplomáticas con Cuba. El 7 de febrero de 1962, el presidente de Estados Unidos,John F. Kennedy, declaró elbloqueounilateral de ese país contraCuba.Kennedyfirmó la orden presidencial para implantar un bloqueo total contra la Isla, cuyo objetivo era cortar todo tipo de vínculo comercial con Cuba y cercar al país para provocar el derrocamiento delgobiernorevolucionario. En adelante, las relaciones se tornaron cada vez más hostiles. El gobierno prohibió la importación de toda mercancía de origen cubano en territorio estadounidense con el fin de asfixiareconómicamente a la nación caribeña y hostigar el régimen revolucionario para así lograr su derrocamiento. En1992, el embargo adquirió el carácter de ley con el propósito de mantener las sanciones contra la República de Cuba. Según lo recogido en elCuban Democracy Actestas sanciones continuarían mientras el gobierno se negara a dar pasos hacia "la democratización y mostrara más respeto hacia los derechos humanos". En 1996, elCongreso de los Estados Unidosaprobó la Ley llamadaHelms-Burton Actmediante la cual se eliminó la posibilidad de hacer negocios dentro de la isla o con el gobierno de Cuba por parte de los ciudadanos estadounidenses. En1999, el presidenteBill Clintonamplió el embargo comercial prohibiendo a las filiales extranjeras de compañías estadounidenses comerciar con Cuba por valores superiores a 700 millones dedólaresanuales, siendo por ello la primera ley transnacional en el mundo. No obstante, en el 2000 el mismoClintonautorizó la venta de ciertos productos humanitarios a Cuba. Los avances que se podrían haber logrado a partir del anuncio realizado el 17 de diciembre de 2014 bajo la administración Obama, sobre restablecer conversaciones para mejorar las relaciones diplomáticas, quedaron truncas con la llegada deDonald Trumpa la Casa Blanca quien retomó la política de mano dura hacia la isla, incluso durante la pandemia mundial del SRAS-Cov-2. El embargo comercial hacia Cuba es el más prolongado que se conoce en la historia moderna. A pesar de las diversas manifestaciones realizadas por parte del gobierno cubano en Naciones Unidas, y del gran apoyo que la comunidad internacional ha mostrado, apoyándose sobre los principios de igualdad soberana de los Estados, la no intervención y no injerencia en asuntos internos, la libertad de comercio y navegación internacionales, y las pérdidas económicas que ambos estados sufrieron como consecuencia del bloqueo, el conflicto parece no tener una pronta solución. Rocío CortésColaboradora de la Red Federal de Historia de las Relaciones Internacionales (CoFEI)Departamento de HistoriaIRI – UNLP

El 29 de octubre de 1945, un golpe de estado depuso al entonces presidente de BrasilGetulio Vargas. Militares que formaban parte de su propio gobierno, en medio de una situación de inestabilidad política y social, aprovecharon la oportunidad. Vargas alcanzó el rango de primer mandatario por medio de un golpe en 1937, con una trayectoria política ya de peso sobre todo en su estado de origen, Río Grande del Sur. Fue previo a su actuación como presidente, un protagonista de las disputas políticas entre las oligarquías estaduales (las élites económicas artífices del modelo agrario-exportador que imperó en Brasil hasta la llegada de Vargas) y el tenentismo (movimiento político-militar que generó grandes revueltas desde comienzos de los 30). La compleja construcción de las relaciones y alianzas de poder en el Brasil siempre estuvieron signadas por la detentación del capital económico como definitorio en la toma de decisiones a nivel gubernamental. Las élites de San Pablo y Minas Gerais fueron las que manejaron la vida institucional hasta que se vieron inmersas en un entramado de disputas territoriales con el tenentismo y la derecha conservadora.Vargashabría de asumir primero como gobernante provisional para luego convertirse en presidente en 1937. La experiencia varguista, conocida como Estado Nuevo, resulta el paradigma de la historia política del Brasil. Similar en muchos aspectos a la primera etapa peronista en la Argentina, el régimen deGetulio Vargasse caracterizó por una fuerte impronta industrializadora en lo económico, yendo en contra hasta donde pudo de los poderes locales (no sin cultivar lazos potentes con las élites políticas de por ejemplo Minas Gerais y Pernambuco, Hirst [1]). Sin embargo, no se puede comparar el carácter movimentista del régimen peronista con el "varguismo": la canalización de demandas y el encadenamiento de identidades sociales disímiles en el autoritarismo varguista no alcanzó la profundidad que sí encontramos en los primeros dos gobiernos dePerón. Aun así, coinciden ambos en el impulso de una política de industrialización profunda de la mano con una economía planificada desde el Estado. Numerosas reformas laborales vieron la luz: la promulgación de la ley sindical y el establecimiento del salario mínimo se erigen como grandes hitos. Getulio Vargaspermaneció en las más altas esferas del poder durante 15 años a partir de 1930, hasta que en octubre del 45' fuera derrocado por un movimiento militar interno de su gobierno. La debilidad del régimen para ser volteado desde adentro provenía de una situación institucional delicada, sumada a las presiones exteriores que la ruptura con el Eje durante la Segunda Guerra Mundial había generado. Sin embargo,Vargaspermaneció activo políticamente durante los 6 años que lo separan de su derrocamiento hasta su victoria en el 51': fue elegido senador y diputado, además de haber apoyado la candidatura presidencial del que sería su sucesor constitucional luego del 45' hasta que volviera a la presidencia,Eurico Gaspar Dutra. Referencias Hirst, Mónica (1981).La época de Vargas: 1930-1945. En Crítica & Utopía, N°5. DOI: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/critica/nro5/Hirst.pdf Ignacio Alfredo GrassiaColaborador de la Red Federal de Historia de las Relaciones Internacionales (CoFEI)Departamento de HistoriaIRI – UNLP

Este 4 de noviembre, según calendario occidental, de 2020 se cumplen 25 años del asesinato al primer ministro de Israel,Yitzhak Rabin. Esta muerte para muchos significo el fin del proceso de paz que se estaba gestando con Palestina, un proceso engorroso que había tomado mucho tiempo y por fin se estaba dando, pero finalmente aquellas personas que no veían la pacificación como una opción lograron dar fin a este proceso. Rabin pertenecía al partido laborista, había sido militar y tenía experiencia política, lo que le daba legitimidad. Pero esto no era suficiente para satisfacer a sus opositores. El problema con Palestina dominaba la agenda política y cuando le toco asumir existía una gran división no solo en el pais sino en su mismo partido, ya que no todos los miembros estaban totalmente de acuerdo con un proceso de acercamiento y reconciliación con sus vecinos. El mayor problema para muchos y salvación para otros fue la firma de los Tratados de Oslo en 1993, bajo la supervisión deBill Clinton. Estos tratados iniciaban un camino de apaciguamiento en el conflicto, ya que se reconocían mutuamente y se permitía de forma temporal un autogobierno a los palestinos en los territorios ocupados. Oslo fue un gran paso en el proceso de paz paraYitzhak RabinyYasser Arafat, líder de la Organización para la Liberación de Palestina como para las relaciones internacionales. Esto los convirtió en aliados (luego de largas tensiones entre ellos) hasta el día de la muerte del primer ministro israelí. Estos acuerdos despertaron alegría y euforia entre los palestinos porque significaba una esperanza en poder normalizar su situación como en aquellos israelíes que respaldaban la paz. Contrariamente, otros actores significativos en la política de Israel se opusieron como la derecha y diversos grupos terroristas. Lamentablemente la firma trajo aparejado una oleada de ataques terroristas como de movilizaciones por los opositores al gobierno donde también pregonaban el odio en sus discursos. La mayor preocupación de estos era la quita de los ocupamientos. Podemos considerar que el fin del proceso de pacificación se dio con el asesinato de Rabin. Un 4 de noviembre se había convocado a una marcha por la paz en la Plaza de los Reyes, misma que ahora lleva el nombre del primer ministro, la cual contó con la presencia de masas. Podemos rescatar de su discurso algunas frases significativas: "Este gobierno, que tengo el privilegio de encabezar junto con mi amigo Shimon Peres, decidió darle una oportunidad a la paz. Una paz que solucionará casi todos los problemas de Israel … Este es un camino lleno de dificultades y dolor. Para Israel, no hay camino sin dolor, pero el camino de la paz es preferible al camino de la guerra." Finalmente, esa tarde acabaría con el primer ministro asesinado por dos tiros en la espalda. El circulo cercano sabía que recibía amenazas constantemente y que la marcha podía significar un riesgo, pero nunca pensaban que iba a llegar hasta tal punto. Quien perpetuo el cometido fueIgal Amir, un extremista de derecha que consideraba que con la muerte de Rabin se acabarían los intentos de acuerdos con los palestinos. Nunca se arrepintió de sus actos y se encuentra en cadena perpetua desde hace 25 años, mostrando el nivel de odio al que se puede llegar por las causas políticas e ideológicas. El mismísimoArafatlloro al enterarse de la noticia, como también lo hicieron muchos israelíes y palestinos que se habían ilusionado con poder llegar a una vida de tranquilidad y paz que por el momento no parece que pueda ocurrir en un futuro próximo. María Emilia FregenalColaboradora de la Red Federal de Historia de las Relaciones Internacionales (CoFEI)Departamento de HistoriaIRI – UNLP

30 años atrás, 60 mil habitantes de un conjunto de 1.200 islas fueron reconocidos por Naciones Unidas como un territorio independiente, dando por terminado el fideicomiso que sobre ellos ejercía Estados Unidos. A pesar de su una noticia que entusiasmaba a la población de las Islas Marshall, con el transcurso de los años se dieron a conocer los grandes riesgos de habitar en ellas: es que se trata de una zona con los índices de radioactividad más altos del mundo, 10 veces superior a la de Chernobyl. Descubierta por España en 1526, a lo largo de los siglos estas islas pasaron por la soberanía del Reino Unido, Alemanía y Japón. En 1947, después de la Segunda Guerra mundial, Estados Unidos obtuvo un acuerdo con las Naciones Unidas para que las islas de Micronesia, de las cuales las Marshall forman parte, quedaran bajo su jurisdicción en forma de "Territorio en Fideicomiso de las Islas del Pacífico". Desde 1947 y hasta 1968 -fecha en la que se prohibieron los test nucleares al aire libre-, durante la carrera armamentística los Estados Unidos utilizaron el territorio como base militar para probar lanzamientos nucleares. La propaganda de las superpotencias asegurando que estas pruebas cumplían todos los requisitos de seguridad eran falsos. Se trataban de bombas menos conocidas y con mayor letalidad que aquellas que habían sido arrojadas sobre Hiroshima y Nagasaki. Entre las consecuencias de estas operaciones no sólo encontramos islas que desaparecieron por completo sino también grandes impactos medioambientales y humanitarios no previstos. El Atolón "Bikini" fue aquél elegido por los Estados Unidos durante la operación Castle para detonar su mayor bomba atómica conocida como "Castle Bravo". El 28 de febrero de 1954 varias islas cercanas al Atolón fueron afectadas por una nube de polvo radioactivo que acabó contaminando el agua potable. Como consecuencia, muchos de los nativos no tardaron en sufrir pérdida de pelo, vómitos y diarrea. Respecto de los propios habitantes de Bikini, fueron por obligados a moverse de una isla a otra en calidad de refugiados por el ejército norteamericano. Abandonados a su suerte, su situación se prolongó durante años. Lo más preocupante respecto de las islas se trata de lo que quedó. El acuerdo de 1986 por el que las islas adquirieron su independencia incluyó el hecho de que se desecharan todas las reclamaciones pasadas y futuras vinculadas a los ensayos nucleares y la transferencia del cuidado de la "tumba" al gobierno local. La tumba, nombre que le asignan sus pobladores, se trata de una cúpula de hormigón de 40 cm de espesor construida en el cráter del atolón Enewetak donde solía estar la isla Elugelab. Entre 1977 y 1980, soldados norteamericanos recogieron los residuos radioactivos equivalentes a 33 piscinas olímpicas. Tanto los materiales como el suelo contaminados fueron ubicados y sellados en esta cúpula. El proyecto costó unos 218 millones de dólares y se había concebido como una "medida temporal" hasta encontrar una solución de fondo a la cuestión. A pesar de dicho compromiso, no se aplicó ninguna otra medida y, con casi 4 décadas pasadas, cada día la conservación de este lugar se complica. Mantener la cúpula, en la situación de un país que tiene un tercio del PBI de Florida, no es para nada fácil. Con grandes grietas visibles, la situación es tan fragil que los expertos creen que una fuerte tormenta podría romper la cúpula. De hecho, la zona también esta sumamnete expuesta a los efectos del cambio climático: al igual que Tubalú y Kirivati se encuentra a merced de la subida del nivel del mar, lo cual dejaría a la cúpula sumergida y a los desechos radioactivos en contacto con el oceano. De hecho, quienes visitan el atolón aseguran que no existe personal de seguridad alguna: cualquiera puede llegar allí. Si bien el gobierno de las Islas es soberano en sus relaciones y es miembro pleno de las Naciones Unidas, en el acuerdo de 1986 que se firmó con Estados Unidos se le concedió a dicha potencia plena autoridad respecto de su seguridad y defensa. De hecho, como compensación por los daños radioactivos EEUU otorgó a los ciudadanos de las islas el derecho a trabajar y estudiar en Estados Unidos sin necesidad de visado. Además, en ese mismo tratado, Estados Unidos buscó librarse de responsabilidad pagando una indemnización de 150 millones de dólares a las Islas. En 2004, y luego de una serie de disputas respecto de mayores montos, el gobierno norteaméricano acordó transferir 57 millones de dólares al año a las islas hasta 2023. En julio de 2019, la revista científica Proceedings Of the National Academy of Sciences of the USA publicó 3 estudios en donde se reflexionó sobre la magnitud y vigencia de aquellas explosiones durante la guerra fría. En esos informes, se descubrió que los niveles de plutonoio 239 y 240 son entre 10 y mil veces más altos que en Fukushima y 10 veces más altos que en Chernobyl. Esto le da al atolón Bikin el poco deseado titulo de ser el lugar con mayor radiación del mundo. Este enclave ubicado en el medio del pacífico es una clara muestra de los peligros que el cambio climático puede suponer. Esta realidad, que se presta cada vez más irreversible, supondrá la afección de una gran parte de las generaciones futuras si no se actúa al respecto. Augusto Gabriel ArnoneColaborador de la Red Federal de Historia de las Relaciones Internacionales (CoFEI)Departamento de HistoriaIRI – UNLP

Hace 30 años, un día como hoy, los kuwaitíes se despertaron con el fragor de los tanques iraquíes por las calles de Kuwait. Irak, gobernado por el dictadorSaddam Husein, había cometido una agresión sin provocación alguna. En cuestión de horas las fuerzas iraquíes habían ocupado todo Kuwait, el diminuto estado de la dinastía alzaba. El dictador iraquí dijo entonces «Kuwait ha vuelto al seno de su madre patria, Irak». Al conquistar Kuwait,Saddamenvió un mensaje a los árabes descontentos para que derrocaran a los jeques pro-occidentales establecidos por los imperialistas que habían dominado el pasado colonial de esos países. El motivo para invadir Kuwait fue que éste era un país artificial creado por el imperialismo occidental, en concreto por Gran Bretaña, y que históricamente había formado parte de la provincia otomana que se había convertido en Irak. Saddam tenía muy buenas razones para invadir Kuwait y las comunicó a sus hermanos árabes, la primera era la noble razón de liberarse de Occidente, lo que no dijo pero proclamaron el Wall Street Journal y el Financial Times ampliamente fue que Irak tenía una deuda de 80.000 millones de dólares tras su guerra con Irán. Saddam había arruinado Irak luchando con la guerra contra Irán durante los años 80′; a principios de 1990 intentaba encontrar la manera de reducir la carga financiera del país, pidió a Kuwait una moratoria sobre las deudas que tenía desde la guerra, quería usar sus beneficios petroleros para disminuir esa deuda; el problema fue que supuestamente, paraSaddam, Kuwait producía demasiado petróleo permitido por la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) inundando así el mercado y haciendo disminuir el precio global. Los economistas iraquíes calcularon que cada dólar menos en el precio del barril del petróleo, reducía los beneficios de exportación de Irak en 1.000 millones de dólares al año. Desde el punto de vista financiero Irak quería hacerse con Kuwait para poder controlar la producción petrolífera de ese país y así mantener el nivel de producción bajo y el precio alto; cuanto más alto fuera el precio del crudo más podía conseguirSaddam Husein. En una reunión de emergencia la Resolución 660 del Consejo de Seguridad de NNUU condenó rápidamente la invasión y exigió la retirada inmediata de los iraquíes. La primera ministra británica,Margaret Thatchery el presidente de EEUUGeorge Bushpidieron la formación de una coalición militar internacional para obligar aSaddama retirarse mientras la ONU anunciaba sanciones económicas contra Irak. En respuesta Saddam se anexionó Kuwait y concentró sus fuerzas en la frontera con Arabia Saudita Luego de 7 meses de conflicto, a las 8 de la mañana del 28 de febrero de 199, el silencio reinaba sobre Kuwait y el sur de Irak, después de que las fuerzas de coalición detuvieran su avance terrestre tras 100 horas de lucha para liberar a Kuwait de la ocupación iraquí, la última tecnología láser hacía inútil resistirse a la coalición. Con el telón de fondo del desierto y los pozos petrolíferos en llamas la coalición había utilizado su superioridad armamentística y su magnífica infantería para provocar el caosque era considerado el cuarto ejército del mundo. Liz GuyotColaboradora de la Red Federal de Historia de las Relaciones Internacionales (CoFEI)Departamento de HistoriaIRI – UNLP

Se conmemoran 75 años de la proclamación de rendición del Imperio japonés, por parte deHirohito, frente a los Estados Unidos en el contexto de la II Guerra Mundial. El emperadorHirohitonació en 1901 y a temprana edad fue separado de sus padres para dar comienzo a su educación, tal como indicaba la tradición imperial japonesa. Tras el fallecimiento de su padre, el emperadorYoshihito, su primogénito heredó el trono japonés en 1926, bajo el título de Shōwa, hasta su propia muerte en el año 1989. Dos años antes de su asunción como emperador, contrajo matrimonio con la princesaKuni Nagakoy tuvieron 7 hijos. El más importante de ellos fueAkihito, quien se convertiría en el 125° emperador de Japón, hasta su abdicación en 2019. En un principio, los emperadores eran considerados como tal por derecho divino. Con el paso del tiempo, esta creencia fue debilitándose y, hoy en día, hablamos de una monarquía hereditaria cuyo gobernante esNaruhito. El emperadorHirohito, a pesar de ser bastante reservado, tuvo mucha implicancia al momento de decidir si Japón ingresaba a la II Guerra Mundial. Algunos de sus motivos se sustentaban, por ejemplo, en el hecho de que varios Estados occidentales relegaban a Japón de estos asuntos internacionales. Ahora bien, la "Guerra Total" había comenzado oficialmente el 1ero de septiembre de 1939, pero Japón entraría recién en el año 1941 al iniciar el ataque aéreo a la base naval norteamericana de Pearl Harbor. El Imperio japonés fue uno de los tres principales integrantes pertenecientes al grupo de las Potencias del Eje (junto a Alemania e Italia), enfrentados al grupo de los Aliados (entre los cuales se encontraba Estados Unidos). Por otro lado, surge una nueva razón que justifica la ofensiva japonesa. Se sostiene que Japón decidió atacar Pearl Harbor porque Estados Unidos le había impuesto un embargo petrolero. Sin embargo, no se descarta la posibilidad de otro tipo de motivos, especialmente aquellos relacionados con el poderío político y militar de dicho Estado. Este plan de atacar dicha base naval fue planeado por el militarYamamotoy el almiranteChuichi Nagumofue quien comandó aquella misión. ¿Cómo finalizó la guerra para Japón? Días después de que se llevaran a cabo los ataques aéreos a Hiroshima y Nagasaki en 1945, poniendo fin a la misma, el emperadorHirohitopresentó la rendición del Imperio japonés. Al finalizar la guerra, se llevó a cabo la firma del "Acta de Rendición Japonesa", en la Bahía de Tokio el 2 de septiembre de 1945. La misma fue firmada por el Imperio Japonés, Estados Unidos, la República de China, el Reino Unido, la URSS, entre otros. Ana Sofia NotaColaboradora de la Red Federal de Historia de las Relaciones Internacionales (CoFEI)Departamento de HistoriaIRI – UNLP

Hoy se cumplen 5 años desde que el presidente rusoVladimir Putin, decidió lanzar una extensa intervención militar incrementando la participación rusa en el conflicto llevado a cabo en territorio sirio. El conflicto sirio inició en 2011, en este se enfrentaron las fuerzas leales al presidente sirio,Bashar Al Assad, contra organizaciones fundamentalistas como el Estado Islámico, pero también contra algunos grupos rebeldes moderados. Mientras que estos grupos rebeldes eran apoyados por Estados Unidos y sus aliados, Rusia decidió respaldar diplomáticamente el régimen deAl Assad, decisión que luego de septiembre del 2015 se suplantó por una intervención militar activa. En junio del 2015, algunos sucesos claves apuntaban al posible derrumbamiento del régimen del presidenteAl Assad. Luego de 4 años de luchas constantes, algunas fuerzas rebeldes y el EI por otro lado, habían logrado apoderarse de áreas estratégicas. Esto significaba, para el presidente sirio, perder el control del noroeste y oeste del país. El 30 de septiembre de 2015, horas después de que la cámara alta del parlamento ruso aprobara unánimemente la petición del presidente ruso para desplegar tropas en el extranjero, el Kremlin confirmaba que aviones de la fuerza aérea rusa habían comenzado operaciones con bombardeos precisos contra objetivos terrestres identificados del grupo terrorista Estado Islámico en Siria. Esta operación militar se había realizado mediante un acuerdo con las fuerzas sirias y con la ayuda del centro de coordinación antiterrorista de Bagdad, el objetivo de esta operación supuestamente estaba orientada a acabar con el Estado Islámico en territorio sirio. Sin embargo, algunos expertos y Estados Unidos señalaron en ese momento que, en algunas áreas como Homs y Hama, el EI no estaba presente y que los objetivos que atacaron en ese entonces eran grupos opositores aBashar Al Assad. De esta manera los bombardeos de la aviación rusa en Siria, durante septiembre del 2015, significaron la primera acción bélica de Moscú fuera del entorno inmediato de la Rusia postsoviética. NahirBorges LicciardiColaboradora de la Red Federal de Historia de las Relaciones Internacionales (CoFEI)Departamento de HistoriaIRI – UNLP

En agosto de 1939 los científicos nuclearesLeó Szilárd,Edward TelleryEugene Wigner, refugiados judíos provenientes de Hungría, creían que la energía liberada por la fisión nuclear podía ser utilizada para la producción de bombas por los alemanes, por lo que convencieron aAlbert Einsteinpara advertir al presidenteRoosevelt. De esta manera con una simple carta se dió origen al Proyecto Manhattan, nombre en clave del proyecto nuclear de EEUU, que bajo la dirección científica deRobert Oppenheimerterminaría empleando 130000 personas y teniendo un coste final de 2 billones de dólares, y todo orientado a un objetivo: superar al proyecto nuclear nazi (nombre en claveProyecto Uranio) dirigido porErnest Heisenbergmedianteel desarrollo de una bomba atómica funcional. La carrera de la bomba atómica no era sólo científica sino también, y por sobre todo, política. Lo que explica por qué cuando, en 1944, los servicios de inteligencia norteamericanos tuvieron la certeza de que los físicos deHitlerno habían tenido buenos resultados en su intento de construcción de la bomba se ordenó, aun así, seguir adelante. La convicción de que lo queHitlerpodía hacer con una bomba atómica era aún peor, el llamado de su nación, la posibilidad de hacer realidad teorías, de tener presupuesto más que generoso para llevar adelante las investigaciones reunió a los mejores científicos del mundo. Una conglomeración que no se ha repetido en la historia y que dio resultados suficientemente conocidos por todos: con un diseño de bomba testeado y visiblemente funcionalHarry S. Trumanautorizó el lanzamiento de "Little Boy" sobre la localidad japonesa de Hiroshima, un 6 de agosto, transformando a la ciudad en un infierno. En"Día uno. Así empezó la era atómica"Peter Wyden detalla la siguiente escena: Mientras Hiroshima iba quedándose atrás, Caron dictaba su relato a una grabadora: "Una columna de humo se levanta rápidamente. Tiene un núcleo rojo llameante… Los incendios se extienden por todas partes… Hay demasiados para contarlos… Aquí está la forma de hongo de que habló el capitán Parsons…" En el asiento del copiloto, trabajando en su propio registro de la misión número 13, Lewis escribió: Dios mío, ¿qué hemos hecho?" Pocos días después de haber arrasado con Hiroshima y Nagasaki la postura ante el hecho cambió rotundamente, el mismoOppenheimeren los años siguientes tuvo una disputa encarnizada con uno de los científicos que había trabajado bajo sus órdenes,Edward Teller, por la Bomba de Hidrógeno. Muchos consideraban quela relativamente rápida rendición japonesa validaba la decisión deTrumande recurrir a las armas nucleares. Para ese entonces, los bombardeos de la fuerza aérea estadounidense ya habían causado más muertos que los que eventualmente provocarían los dos artefactos nucleares. Y Japón no se rendía. Otros, sin embargo, no consideraban justificable el uso de armas o estrategias queno discriminan entre combatientes y civiles, y no faltó quien considerara que lo de Hiroshima fue uncrimen de guerra. Lo cierto es que la aparición de las bombas atómicas cambió completamente la estructura histórica de las confrontaciones internacionales. En 1970 surgía el Tratado de no Proliferación Nuclear al que al día de hoy se encuentran adheridos todos los países menos India, Pakistán y Corea del Norte, que poseen armas nucleares, e Israel, que se cree que las posee, pero nunca lo ha reconocido. Este año el NPT cumple su quincuagésimo aniversario y corresponde celebrar una Conferencia para evaluar su estado. La catástrofe de las bombas atómicas, aunque ya superada con tenacidad y esfuerzo por los japoneses, nos llama a reflexionar sobre los riesgos de un nuevo desastre nuclear en un mundo donde aún se observa con inquietud cómo la investigación y el desarrollo en lo militar, y no nada más en lo nuclear, continúan creciendo en los países considerados como potencias de occidente e incluso en los de menor capacidad industrial. María Solana LedesmaColaboradora de la Red Federal de Historia de las Relaciones Internacionales (CoFEI)Departamento de HistoriaIRI – UNLP

Hace 75 años atrás, un día como hoy, las delegaciones japonesas y aliadas firmaron la rendición incondicional de Japón, poniendo fin a la Segunda Guerra Mundial. En este conflicto militar global, el más grande de la historia, se enfrentaron dos bandos: los Aliados (Francia, Polonia, Reino Unido, La Unión Soviética, China y Estados Unidos), y las Potencias del Eje (Alemania, el Imperio de Japón y el Reino de Italia), y comenzando con la invasión deHitlera Polonia en 1939. En la madrugada del 7 de mayo de 1945, en el Cuartel Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada en Reims (Francia) el jefe del Estado Mayor del Alto Mando de las Fuerzas Armadas alemanas, el generalAlfred Jodlfirmó el acta de capitulación militar incondicional para todo el ejército germano ante los Aliados.Adolf Hitler, antes de suicidarse el 30 de abril, había nombrado aKarl Dönitz, un almirante naval y un nazi ferviente, como sucesor en caso de muerte.Dönitzestaba condenado a orquestar su disolución, por lo que enseguida delegó enAlfred Jodl, jefe del mando de operaciones de las Wehrmacht, para que negociara la rendición de todas las fuerzas alemanas con el generalDwight D. Eisenhower.Jodl, fue ejecutado meses después de la rendición germana tras los juicios de Núremberg. Los aliados decidieron reorganizar la capitulación porque estaban preocupados de que Alemania pudiera volver a insistir en que su rendición era ilegítima, alegando que no fue el mariscalWilhelm Keitel, comandante supremo de las fuerzas alemanas que acabó ahorcado, el que se rindió ya que no firmó personalmente el documento. El día 8 de mayo de ese año,Keitelacudió a Karlshorst, un suburbio de Berlín, para firmar el documento frente al mariscal soviéticoGeorgy Zhukovy una pequeña delegación aliada. El mariscal alemán defendió una cuestión de suma importancia: quería añadir una cláusula que proporcionara a sus soldados un período de gracia de al menos 12 horas para asegurarse de que recibieran las órdenes de alto el fuego antes de enfrentarse a posibles sanciones por seguir luchando.Zhukovle ofreció aKeiteluna promesa verbal, pero no le concedió su solicitud de añadir la cláusula. Debido a esta disputa, el documento no se ejecutó hasta después de la supuesta hora de comienzo del alto el fuego y el 9 de mayo ya había llegado. En este contexto, al poco tiempo, Japón después de haber perdido todas sus posiciones coloniales y sumido en el caos y la destrucción provocada por los yankes buscaba una salida negociada de la guerra. Los aviones B-29 volaban sobre Japón sin que los japoneses pudieran impedirlo. Tres meses antes ya venían con la idea de finalizar este conflicto, le habían pedido a los rusos que sean intermediarios y estos intentaron sacarlos de la guerra. El 7 de julio el presidente estadounidenseTrumanpartió a Europa para reunirse conStalinyChurchill, sabía por los mensajes que habían sido interpretados que Japón quería terminar la guerra. Por otro lado, EEUU conHarry Trumana la cabeza deseaban una rendición incondicional con el objetivo de poner a las islas japonesas bajo su tutelaje. Japón quería la paz pero no estaba dispuesto a ceder su soberanía a un país extranjero y enemigo. Esta negativa fue manipulada y utilizada por el gobierno estadounidense para llevar a cabo los genocidas bombardeos atómicos sobre Japón. El 6 de agosto de 1945 y sin previo aviso, EEUU lanza la bomba atómica de uranio sobre Hiroshima asesinando de forma instantánea a más de 80.000 personas y dejando miles de heridos.Trumanjustificó el lanzamiento diciendo que el objetivo era la destrucción de las instalaciones militares japonesas considerablemente debilitadas ya. El 9 de agosto, tres días después, y conocidos los efectos de la primera bomba atómica, EEUU vuelve a lanzar otra bomba, esta vez de plutonio sobre Nagasaki, el número de muertes instantáneas superó las 50.000. Japón totalmente noqueado por estos salvajes estados de barbarie decide entregarse en manos de Washington. La suma de las personas que fallecieron de manera instantánea como que las que fallecieron posteriormente a consecuencia de la radiación el número de víctimas mortales ascendería a más de 250.000. El objetivo del lanzamiento de las bombas sin previo aviso y sobre poblaciones civiles completamente indefensas no era el de ponerle punto final a la Segunda Guerra Mundial, sino poner a las islas japonesas bajo su control, evitar un largo proceso de negociaciones de paz que podrían haber hecho que los soviéticos tomasen posición en el Pacífico y sobre todo mostrar al mundo el destino que les esperaba a aquellos países que osasen oponerse a sus intereses. El 15 de agosto, el emperador de Japón,Hirohito, habló por radio a su pueblo y a sus soldados explicando que «aceptaba lo inaceptable» y se rendía. El almiranteW.D Leahy, jefe del Estado Mayor deTrumanreconoció "el uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue ninguna ayuda contra Japón. Los japoneses ya estaban vencidos y listos para rendirse." De este modo, las rendiciones de Alemania (el 7 y 9 de mayo) ante los aliados en Reims, Francia y el Tercer Reich, y la posterior rendición de Japón tras los lanzamientos de las bombas atómicas en su territorio, dieron por finalizada esta segunda gran guerra. Liz GuyotColaboradora de la Red Federal de Historia de las Relaciones Internacionales (CoFEI)Departamento de HistoriaIRI – UNLP

"Franco ha muerto", comunicó tres veces un telegrama oficial enviado a las cinco de la mañana del 20 de noviembre de 1975. Unas horas después, el presidente del Gobierno,Carlos Arias Navarro, retransmitió en un mensaje televisivo la noticia con el mensaje "Españoles, Franco ha muerto". Tras una larga agonía, el denominado "Caudillo por la gracia de Dios", falleció hace 45 años y, junto con él, el régimen dictatorial que lideró durante casi cuatro décadas. El inicio de la transición hacia la democracia se había iniciado en un país cuya sociedad ya había comenzado a comprometerse con los principios del liberalismo occidental. Además, el sistema político ideado tras la Guerra Civil (1936-1939) estaba concebido como un instrumento de poder personal que difícilmente podría subsistir sin su líder. El Movimiento Nacional, que ocupaba el poder durante el régimen militar, ya tambaleaba a principios de los setenta. En 1974, la flebitis, el Parkinson y una serie de males gástricos resquebrajaban la salud deFrancisco Francoy hacían temer por su vida. Mientras, la oposición se organizaba, los medios de comunicación se fortalecían, la situación socioeconómica empeoraba y la presión internacional por los crímenes estatales cometidos en España –que ocurrieron hasta el final de la dictadura– era cada vez mayor. El día anterior del entierro del "Generalísimo" en el Valle de los Caídos, donJuan Carlos de Borbónse convirtió en rey de España el 22 de noviembre de 1975. El nuevo jefe de Estado debía definir qué ocurriría con la política de la nación ibérica, que continuaba atónica y sin un rumbo claro. De forma sorpresiva, el 3 de julio de 1976 nombró a un entonces desconocidoAdolfo Suárezcomo nuevo presidente del Gobierno. Bajo su gestión, la Ley de Reforma Política avanzó y se disolvieron las Cortes franquistas tan solo un año después de la muerte del "Caudillo". Con amplia mayoría, los ciudadanos españoles respaldaron las modificaciones en referéndum y sellaron el camino hacia la democracia. No obstante, la figura de Franco nunca ha dejado de incomodar al país europeo durante las últimas décadas. Juan Martín de ChazalColaborador de la Red Historia de las Relaciones Internacionales (CoFEI)Departamento de HistoriaIRI – UNLP

Un 19 de noviembre del año 2000 Perú se encontraba sumido en un escándalo político y con un vacío de poder.Alberto Fujimori, el entonces presidente de la República de Perú, renunciaba a su cargo desde Japón. Esta noticia sacudía, por entonces, a la región y a la población del país. ¿Qué pasaba en ese momento en el país andino? Los años previos a la renuncia del ex presidenteFujimorino fueron tranquilos, por el contrario, estuvieron marcados por una inestabilidad política, mandatos autoritarios y un sistema democrático tambaleante. La década de los 80 estaba centrada en contener el accionar de Sendero Luminoso y los intentos de los presidentes para desarticular a este actor político. Posteriormente, en 1992,Alberto Fujimoriya era presidente y realizó un autogolpe de estado al disolver el Congreso de la República. Este autogolpe contó con el apoyo de las Fuerzas Armadas y entre sus objetivos buscaba terminar con la lucha terrorista. Sin embargo, en aquel momento, una comisión del Senado también se encontraba investigando delitos contra los derechos humanos en los que habría sido partícipe el presidente. A partir de esa fecha, el gobierno de Fujimori, que se extendió hasta el año 2000, fue considerado autoritario ya que derogó la Constitución para permitirse la reelección, y a fines de 1990 promulgó la Ley de Interpretación Auténtica para poder ser electo por tercera vez consecutiva. En septiembre del año 1998 se pidió la nulidad de la Ley de Interpretación Auténtica por considerarla inconstitucional y autoritaria. Pero el partido deFujimoricontaba con mayoría absoluta para desestimar el pedido. Fujimori se presentó para las elecciones del año 2000 y resultó reelecto. ¿Cuál fue el detonante? El tercer período consecutivo de Fujimori como Presidente fue breve. Esto se debió a que en septiembre del año en que asumió salieron a la luz videos de cámaras ocultas donde se exponía los actos de soborno que su colaborador realizaba a miembros de otros partidos. Ante la evidencia el escándalo político, esto terminó por convertirse en una crisis institucional y alentó el reclamo de diferentes sectores de la sociedad civil y de la política. Por esta razón, el PresidenteFujimorianunciaba un llamado a nuevas elecciones legislativas y presidenciales donde, según anunciaba, no iba a participar. Aun así, Fujimori decidió viajar como jefe de Estado a la Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico. Luego de esta Cumbre, debía pasar por Tokio donde decidió quedarse por las amenazas de denuncias penales y la posibilidad de ser juzgado y encarcelado. Con asilo en Tokio, el 19 de noviembre del 2000, expidió su renuncia como Presidente al Secretario General de la Presidencia de la República. De esta manera, por medio de un fax, se envía la renuncia formal al Presidente del Congreso. Proceso de vacancia presidencial La Constitución de Perú establecía que se declaraba la vacancia presidencial por muerte, incapacidad moral o física, aceptación de su renuncia por el Congreso, salida del territorio nacional sin permiso del Congreso o destitución. Lo que sucedió fue la existencia de un vacío legal ya que no había una norma dictada y reglamentada por el Congreso para estipular qué procedimiento se debía seguir en caso de vacancia. Por ende, se adoptó una votación con mayoría simple para cesar al Presidente de su cargo. El Congreso decidió rechazar la renuncia del Presidente y declararlo incapaz moralmente e inhabilitarlo por diez años para ejercer cualquier cargo público. Quien asumió la presidencia, en ese momento, fue el Presidente del Congreso peruano, como establecía la Constitución. Este suceso sacudió al país e instó a buscar una nueva estabilidad política y social. Los escándalos de corrupción no cesaron y Fujimori se exilió en Japón y en 2007 fue extraditado a Perú para ser juzgado donde fue condenado a 25 años de prisión por violación a los derechos humanos. En el año 2017, el presidentePablo Kuczynskiindultó a Fujimori, pero este volvió a prisión en 2019 para cumplir la totalidad de su condena. Paula María EspinosaColaboradora de la Red Federal de Historia de las Relaciones Internacionales (CoFEI)Departamento de HistoriaIRI – UNLP