Suchergebnisse

Der Verfasser fragt in seinem Aufsatz nach der sittlichen Tolerierbarkeit der militärischen Abschreckung. Der Autor legt zu Beginn einen moralischen Maßstab fest, den er im wesentlichen aus einem christlich begründeten Verteidigungsrecht herleitet. Dieses sieht er andererseits eingeschränkt durch das Prinzip der Hinlänglichkeit, das Prinzip der Unterscheidung und insbesondere durch das Prinzip der Verhältnismäßigkeit. Im folgenden wird am Weißbuch der Bundeswehr 1983 geprüft, ob die Grenzen des Verteidigungsrechtes dort erwähnt, theoretisch anerkannt und praktisch respektiert werden. Dazu bringt der Verfasser in Erfahrung, wie die militärische Komponente der Sicherheitspolitik der Bundesregierung aussieht, welche Ziele mit welchen Mitteln und welchen voraussehbaren Erfolgschancen in ihr angestrebt werden und welche Probleme in ihr gesehen und wie sie gelöst werden. In seiner Bewertung weist der Autor auf ein Dilemma hin: Beim heutigen Rüstungsstand sind um der Kriegsverhütung willen Mittel und militärische Optionen erforderlich, deren umfassender militärischer Einsatz im Verteidigungsfall weit über jedes vertretbare Schadensniveau hinausgeht. Dennoch ist die Abschreckung vereinbar mit der "sittlich unerläßlichen Entschiedenheit, nie disproportionale Schäden zu wollen und zu tun". Eine sittliche Problematik besteht letztlich darin, so der Verfasser, ob man diese Eskalationsgefahr noch zulassen darf. (ICC)