Suchergebnisse

La crisis de seguridad que se desató en México y la consecuente estrategia de seguridad del gobierno de Felipe Calderón (2006-20012), tuvo como detonador el narcotráfico, la prohibición de las drogas, el contrabando y la realidad fronteriza con los Estados Unidos. La explicación estándar de la violencia, reducida a la lucha entre los cárteles, explica poco. El presente artículo reconstruye una parte del contexto en que se produce la crisisde seguridad, colocándolo en perspectiva histórica, como un paso hacia una interpretación más matizada. Argumenta que el narcotráfico, en este caso, el contrabando de drogas entre México y Estados Unidos, es una realidad compleja que admite una densa elaboración simbólica y se despliega en varias direcciones. El narcotráfico es, aparte del movimiento concreto de droga, la relación con los Estados Unidos, un registro para significar la asimetría entre los dos países, un espacio de negociación política y un recurso de la diplomacia global estadounidense cristalizado en un sistema de política exterior clandestina. A su vez, por medio de una revisión desmitificante de la elaboración imaginaria del crimen organizado, se revisa el fenómeno de la corrupción y el contrabando, concibiéndolos como fenómenos que se integran de manera natural en la sociedad fronteriza.

RESUMEN: Frente al argumento teórico que sitúa la política mexicana reciente en un escenario de transición a la democracia sobre el supuesto de un enfrentamiento entre Sistema y Sociedad, el autor defiende que la "transición", no visible, se está desarrollando en los espacios de negociación política.ABSTRACT: Far from the interpretation of Mexican politics during last years as a transition to democracy, which is based in a supposed situation of political confrontation between System and Society, the author argues that the "transition" is not visible and its development occurs in the spaces of political negotiation.

La elección presidencial mexicana se mueve en un escenario de incertidumbre respecto al ganador y de tensión. La posibilidad de un triunfo por estrecho margen no sería descartable. La campaña electoral mexicana ha sido inusualmente agresiva, con momentos de tensión, y su resultado es imposible de pronosticar, a poco más de un mes de la elección. Podría ganar tanto el candidato del PAN (Felipe Calderón) como el del PRD (Andrés Manuel López Obrador). En cualquier caso, será una victoria por escaso margen, y eso significa que podría haber agitación e incluso amagos de violencia después de la elección, y que el futuro presidente difícilmente tendrá mayoría suficiente en el Congreso para gobernar sin acuerdos con los demás partidos. El hecho más notorio y que puede tener mayores repercusiones es la caída del PRI a un tercer lugar y su acelerada descomposición.

La confrontación entre el Presidente de la República, Vicente Fox, y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador. Desde hace aproximadamente un año la vida pública en México ha estado dominada por la confrontación entre el Presidente de la República, Vicente Fox, y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador. El contenido ostensible del conflicto es la política económica, pero su dinámica ha obedecido a la competencia por la próxima elección presidencial, de julio de 2006. La coyuntura política está definida por tres factores: (1) la debilidad de la Presidencia, incapaz de impulsar un programa de gobierno consistente; (2) las divisiones internas de los partidos políticos, que hacen imposible un acuerdo estable en la actual legislatura; y (3) la polarización de la opinión pública ocasionada por el conflicto entre el Presidente y el Jefe de Gobierno de la capital.

De miedos e ilustraciones

En el reciente escándalo de corrupción en PEMEX hay hasta ahora mucho más ruido que sustancia y éste se refiere básicamente a una posible financiación ilegal de la campaña del PRI en 2000. Es un episodio que cobra sentido con miras a las próximas elecciones federales de 2003. Con un panorama económico bastante oscuro, muy escasos resultados de gobierno y sin capacidad para impulsar reformas de fondo, el gobierno y su partido necesitan ganar algo de popularidad: la denuncia de la corrupción y la recuperación del ánimo antipriísta ofrecen la estrategia que parece más rentable. Sin embargo, su eficacia electoral es dudosa.

Examines the major characteristics of 19th-century Mexican liberalism. Historically, liberalism has adopted many faces, both politically & theoretically. However, this does not prevent the existence of similar political processes & arrangements in different countries & ages. Although anomalous, Mexican liberalism during the 19th century was not a unique social & political order. Due to the predominance of local powers, political intermediaries, scant resources, & a limited sense of social cohesion, Mexican liberalism had to adopt -- paradoxically -- a revolutionary character. Adapted from the source document.