Suchergebnisse

¿Cuáles son las estrategias apropiadas para proteger el ambiente en países en desarrollo que al mismo tiempo buscan promover el crecimiento y reducir la pobreza? Este artículo revisa la literatura acerca de la intervención costo-efectiva[1], comparando los instrumentos regulatorios y fiscales que pueden ser empleados con el propósito de reducir la contaminación. Los autores examinan lo que ocurre cuando las características propias de un país en desarrollo se mezclan con el problema corriente de la política y muestran que los instrumentos indirectos pueden ser efectivos cuando el monitoreo y la obligatoriedad son muy costosos. Tienen dos razones para discutir los temas distributivos: el efecto sobre los grupos con intereses creados puede determinar la probabilidad de que las reformas permanezcan o no. [1] Los autores se refieren a intervenciones que logran un determinado resultado, en lo que a contaminación se refiere, con el menor costo. El análisis de costo eficiencia se emplea en evaluación de proyectos cuando es difícil obtener medidas monetarias de los beneficios sociales de un proyecto (nota del traductor)

Tradable permits are celebrated as a political instrument since they allow (i) firms to equalize marginal abatement costs through trade and (ii) the government to distribute the burden of the policy in a politically fair and feasible way. These two concerns, however, conflict in a dynamic setting. Anticipating that high-cost firms will receive more permits in the future, firms purchase excessive amounts of permits to signal high costs. This raises the price above marginal costs and distorts abatements. In fact, it is better with non-tradable permits if the heterogeneity between the firms is small, if the (shadow) price for permits is large, and if the government redistributes permits frequently.