Suchergebnisse
Filter
7 Ergebnisse
Sortierung:
Trender i evaluering
In: Stat & styring, Band 28, Heft 3, S. 30-31
ISSN: 0809-750X
Who Can Make Security?: Competition over Securitisation between the State and Non-state Actors in Colombia
In: Journal of human security, Band 4, Heft 1, S. 37-47
ISSN: 1835-3800
International accompaniment in violent scenarios. A performative reading of Peace Brigades International in Colombia
Since its first application in Central America in the 1980s, the practice of nonviolent international accompaniment of civil society members threatened with political violence has undergone substantial growth. This thesis provides an understanding of protective international accompaniment as a communicative phenomenon. It shows the intricate dynamics of international accompaniment and its impact on two major interlocutors: the host government and the accompanied, under a discursive focus inspired by Speech Acts Theory. Taking Colombia's protracted armed conflict and Peace Brigades International Project in the country as a case study, the narrative focuses on both interlocutors in order to unveil their distinctive nature. On the one hand, following the conceptual groundwork provided by the Copenhagen School, it will be argued that there is a conflictive matrix in the relationship between PBI and the Colombian Government, based on the established dialectical competition over securitisation enabled by their differentiated legitimacy. On the other hand, Colombian civil society groups accompanied by PBI receive a pluralist range of benefits, which can be translated into the language of human needs, human capabilities and (human)security, building on the work of scholars such as M. Max-Neef, A. Sen and M. Nussbaum.
BASE
Big data in evaluation: Experiences from using Twitter analysis to evaluate Norway's contribution to the peace process in Colombia
In: Evaluation: the international journal of theory, research and practice, Band 25, Heft 1, S. 6-22
ISSN: 1461-7153
Social research has benefitted from big data and the evaluation community is embracing thinking and approaches that extract value from big data. This article describes how Twitter data was used in a recent evaluation of Norway's contribution to the Colombian peace process brokered between the Government of Colombia and the FARC guerrilla group in 2012–2016. Sentiment analysis, key phrase extraction and social network analysis of tweets were helpful in evaluating this complex peace process. In this article, the authors present the purpose of the Twitter analysis and discuss the evaluation process. The article shares some lessons on how to conduct this type of analysis and reflects on its usefulness for evaluative purposes.
Female Religious Actors as Peace Agents in Afghanistan
In: Journal of peacebuilding & development, Band 13, Heft 2, S. 76-90
ISSN: 2165-7440
With some notably rare exceptions, the literature on religion and peacebuilding has predominantly focused on men as religious actors, leaving the works of female religious actors in the shadows. This research focuses on a group of female religious actors in Afghanistan, their aspirations, and modes of working to build peace in their country. The research draws on structured interviews with 20 female members of a network of religious actors working for peace. In addition, quantitative data on activities carried out by those women and other network members has been employed to contextualise and improve the validity of findings. By examining the experiences and perceptions of these female religious leaders, the article illustrates the importance of religious literacy for Muslim women working for peace in Afghanistan. This research shows that such literacy facilitates social acceptance: it enables women to maximise the impact of the gendered peacebuilding spaces they have and, more importantly, to enlarge those spaces and create opportunities for conflict transformation.
Was leisten Indizes staatlicher Fragilität?
Die Messung staatlicher Fragilität scheint auf den ersten Blick eine rein akademische Übung zu sein. Jedoch ist sie eine grundlegende Voraussetzung, um überhaupt angemessen mit fragilen Staaten umgehen zu können. Politik und Durchführungsorganisationen haben erkannt, dass es nicht möglich ist, Armut effektiv zu reduzieren, ohne fragile Staaten zu "reparieren". Fragilen Staaten fehlen grundlegende Staatsfunktionen. Vor allem sind sie nicht in der Lage, Sicherheit zu gewährleisten und eine Verwaltung aufrechtzuerhalten. Unter diesen Umständen fehlen Gebern handlungsfähige Regierungen als wichtigste Partner zur Umsetzung entwicklungsorientierter Reformen. Es wird auch vermutet, dass übliche Entwicklungsansätze in fragilen Staaten nicht funktionieren. Für die Entwicklungszusammenarbeit können Fragilitätsindizes zu verschiedenen Zwecken nützlich sein: • zur Identifizierung von Ländern, die einen anderen Entwicklungsansatz benötigen; • zur Evaluierung der Entwicklungszusammenarbeit; • zur Beobachtung globaler Fragilitätstrends; • und zur Untersuchung von staatlicher Fragilität. All diese Verwendungen könnten die Hilfe für fragile Staaten effektiver machen. Unser Wissen über staatliche Fragilität beruht heute weitgehend auf Fallstudien. Dahingegen würden quantitative Studien besser generalisierbare Politikempfehlungen zulassen. Solche Studien, die sich auf Ursachen und Folgen von Fragilität beziehen, setzen jedoch sehr genaue Messinstrumente voraus. Was leisten also aktuelle Fragilitätsindizes? Sie versuchen alle, die fragilsten Staaten zu identifizieren und stimmen dabei in vielen Fällen überein, wie etwa bezüglich Somalia, Irak und Afghanistan. Die Nennung dieser Länder überrascht allerdings nicht. Indizes müssten weitere Leistungen erbringen – insbesondere eine hohe Genauigkeit bei der Unterscheidung von weniger eindeutigen Fällen – um einen Mehrwert gegenüber spontanen und weniger systematischen Klassifizierungen zu erbringen. Demgegenüber wird eine Vielzahl weiterer Länder unterschiedlich bewertet. So stimmen die Indizes in der Bewertung von Ländern wie Kuba und Nordkorea nicht überein – beides autoritäre, aber verhältnismäßig handlungsfähige Staaten. Dies wirft eine Frage über die Natur autoritärer Systeme auf: Müssen repressive aber stabile Regime als fragil eingestuft werden, nur weil angenommen wird, dass sie auf lange Sicht nicht in der Lage sein werden, gesellschaftliche Bedürfnisse ähnlich gut befriedigen zu können wie Demokratien? Wir argumentieren, dass eine solche Klassifizierung unzulässig ist und dass sich "fragil" nur auf Staaten beziehen sollte, deren Regierungen weitgehend handlungsunfähig sind. Diese Analyse fasst die Botschaft aktueller Fragilitätsindizes zusammen, beschreibt ihre Schwächen und zeigt, wie das Potential der Indizes besser genutzt werden kann. Es wir erläutert, was derzeitige Indizes leisten und wie Praktiker und Forscher dazu beitragen können, bessere Indizes zu erstellen, die für die Bildung von Strategien zur Reduzierung staatlicher Fragilität genutzt werden können.
BASE