Suchergebnisse

Welche Bevölkerungsgruppen erwiesen sich in der Weimarer Republik als besonders anfällig, welche als mehr oder weniger resistent gegenüber der NSDAP? Von welchen Parteien wanderten Wählerinnen und Wähler überdurchschnittlich häufig zu den Nationalsozialisten ab? In welchem Ausmaß entschieden sich Arbeiter und Frauen, Arbeitslose und frühere Nichtwähler für sie? Jahrzehntelang kursierten nur Spekulationen über die typischen NSDAP-Wähler. Jürgen W. Falter analysiert in der aktualisierten und deutlich erweiterten Neuausgabe dieses Buchs, das zu den Standardwerken zur Geschichte des Nationalsozialismus zählt, die soziale Zusammensetzung, die Geschlechterverteilung, die regionale Ausbreitung und die Konfessionszugehörigkeit von »Hitlers Wählern«. Anhand umfangreicher Daten zu den Reichstags- und Reichspräsidentenwahlen bietet das Buch mit den Mitteln der historischen Wahlforschung Erklärungsversuche, die die Erfolge der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei an den Wahlurnen begreiflich machen.

Nach dem 3. Oktober 1990 vollzog sich der Aufbau eines demokratischen Institutionensystems rasch und reibungslos, die Demokratie scheint sich im östlichen Landesteil konsolidiert zu haben. Doch hat sich die innere Einheit auch in den Einstellungen und im Handeln der Bevölkerung vollzogen? Die Autoren gehen dieser Frage nach und informieren über die Entwicklung der politischen Einstellungen und Verhaltensweisen in Deutschland seit der Wiedervereinigung. Sie vergleichen die Tendenzen in West- und Ostdeutschland und erklären, welche Faktoren hinter der Angleichung, dem Fortbestand der Unterschiede oder gar einer Vertiefung der innerdeutschen Gegensätze stehen.

"Ich will im Folgenden den Wahlerfolg der NSDAP während der letzten Jahre der Weimarer Republik nach Maßgabe der Lipset-Rokkadschen Cleavage-Konzeption nachzeichnen. Eine Ausgangsfrage ist dabei, ob der Aufstieg der NSDAP in erster Linie innerhalb der Grenzen der gegebenen Cleavage-Struktur erfolgte oder ob die NSDAP vor allem eine Cleavage-überbrückende Bewegung war. Beginnen will ich mit einem kurzen Blick auf das Parteiensystem des Kaiserreichs und seinen Übergang in die frühe Weimarer Republik. Danach werde ich auf die Stabilität von Cleavage-basierten Wählerkoalitionen vor und nach 1924 schauen. Daran anschließend will ich die Wählerbewegungen innerhalb und zwischen den Cleavage-definierten politischen Lagern analysieren und schließlich fragen, ob die NSDAP tatsächlich eine Cleavage-überbrückende Partei war, indem ich auf die soziale Zusammensetzung ihrer Wählerschaft und ihrer Parteimitglieder blicke." (Textauszug)

"The goal of the following analysis is to consider the hardly researched Bundestag elections as a link between the first and second German Republics in their historical context. Due to the lack of available data - there are no surveys available - an aggregate data analysis has been used to develop results about the socio-economic voting patterns from a temporal and spatial perspective. The economic and political factors in the election campaign are investigated in order to analyze the election. The Weimar roots of the election results are also presented in order to compare the results between 1928 and 1949. The relationship between the performance of the most important parties in the Bundestag elections of 1949, those parties' percentages of votes in the Landtag elections in 1946/ 7, and the Bundestag elections of 1953 are considered. The analysis of the socio-economic composition of the election results follows, whereby the influence of social factors on the election results is considered in the development leading up to the 1953 Bundestag elections. These factors include: (1) religious influences; (2) economic influences; (3) influence of socio-economic background. Then, the isolated relationships between the individual influence factors are illustrated in a causal model with latent variables. The results of the study are discussed." (author's abstract)

This article focuses on the divided and scattered political affiliations in the Weimar Republic which helped to provide an environment that supported rapid political changes between 1919 and 1933. Using methodologies of historical electoral research, this article considers cleavages between party blocs on a federal level by analyzing the stability within and voter fluctuation between political parties. These voter fluctuations are also analyzed by considering the social background of the eligible voters, as well as by religious denomination. An ecological regression analysis and aggregate data analysis determine the stability of voter blocs and note a number of reasons why the NSDAP received such a large number of votes from a rather stable voting system in March of 1933.

"This contribution challenges the often-cited middle-class thesis that concerns the idea of the NSDAP party being a movement mainly rooted in the German white-collar environment. According to this thesis, working-class members were rather immune to the ideas of National Socialism before 1933, whereas white-collar employers were attracted to it at a rate above average. The author rejects this notion as part of historical mythmaking and folk-pedagogical intentions. A critical reassessment of interpretations before and after 1945 concerning NSDAP electoral success shows a tendency to come to allegedly obvious conclusions without necessary empirical data. Examining the results of historical voter and election research, the author comes to the conclusion that the NSDAP was not a middle-class phenomenon, and that members of the working class were not at all as underrepresented among NSDAP voters as claimed by the middle-class thesis." (author's abstract)

As a comparatively young boy I became strongly interested in both historical and political issues. This had to do, of course, with German history and the Cold War of the 1950s. As a student, I concentrated on historical and social studies, majored in political science and turned, due to my interest in the voters of the extremist NPD, into an empiricist and voting behavior specialist. Using theories and methods of voting behavior research for the analysis of the NSDAP electorate, I very soon discovered that much of what we believed about Nazi voting was empirically unfounded or flawed. So, in order to create substantial knowledge on the subject, I worked for more than twelve years on the question of "Who voted for Hitler?" After that, and until now, I have been working on the NSDAP party membership, a work still in progress. These topics, however, comprise only a smaller part of my scientific work. A much bigger part deals with modern voting behavior, political attitudes, extremist voters, the methodology of the social sciences, etc. These latter aspects of my career as a scientist are not dealt with in depth in the following.