Search results

Frontmatter --ÍNDICE / [INDEX] --¿DISCRIMINA LA ESCALA DE DS DEL MMPI LA SIMULACIÓN DE RESPUESTAS HONESTAS Y DE PACIENTES CLÍNICOS? UNA REVISIÓN META-ANALÍTICA / [DOES THE MMPI DS SCALE DISCRIMINATE BETWEEN MALINGERING RESPONSES FROM HONEST AND REAL PATIENT RESPONSES? A META-ANALYTIC REVIEW] --SIMULACIÓN DE PSICOPATOLOGÍA EN LA INCAPACIDAD TEMPORAL: UTILIDAD FORENSE DEL SCL-90-R / [FEIGNING PSYCHOPATHOLOGY IN TEMPORARY DISABILITY: FORENSIC UTILITY OF THE SCL-90-R] --PRECISIÓN DEL SIMS EN PACIENTES QUE HAN SUFRIDO UN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN / [DIAGNOSTIC ACCURACY OF THE SIMS IN MOTOR VEHICLE ACCIDENT PATIENTS] --REVISIÓN META-ANALÍTICA DE LA MALEABILIDAD DE LA MEMORIA MEDIANTE 'CRASHING MEMORIES' / [A META-ANALYTIC REVIEW OF THE MEMORY MALLEABILITY USING 'CRASHING MEMORIES'] --ESTIMACIÓN DE LA CONFORMIDAD EN EL TESTIMONIO: UNA REVISIÓN META-ANALÍTICA / [ESTIMATING THE EFFECTS OF CONFORMITY IN TESTIMONY: A META-ANALYTIC REVIEW] --¿DISCRIMINAN LOS CRITERIOS DE REALIDAD DEL CBCA ENTRE MEMORIAS VISIONADAS, PERO NO EXPERIMENTADAS, Y FABRICADAS DE UN EVENTO? UNA REVISIÓN META-ANALÍTICA / [DO THE CBCA REALITY CRITERIA DISCRIMINATE BETWEEN WATCHED BUT NOT EXPERIENCED AND FABRICATED MEMORIES OF AN EVENT? A META-ANALITIC REVIEW] --ANÁLISIS DE SENTENCIAS DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL CON AGRESORES MÚLTIPLES / [JUDICIAL SENTENCES ANALYSIS OF SEXUAL OFFENCES WITH MULTIPLE OFFENDERS] --MITOS SOBRE AGRESIÓN SEXUAL EN UNA MUESTRA DE POBLACIÓN PENITENCIARIA / [MYTHS ABOUT SEXUAL AGGRESSION IN A SAMPLE OF PRISON INMATES] --VICTIMIZACIÓN PRIMARIA Y SECUNDARIA EN LA VIOLENCIA SEXUAL CONTRA MUJERES ADULTAS EN SENTENCIAS PENALES / [PRIMARY AND SECONDARY VICTIMIZATION IN SEXUAL VIOLENCE AGAINST ADULT WOMEN IN CRIMINAL SENTENCES] --CREENCIAS Y PENSAMIENTOS DISTORSIONADOS HACIA LA VIOLENCIA EN HOMBRES Y MUJERES: AGRESIVIDAD, AUTOESTIMA Y CONTROL DEL SESGO DE RESPUESTA /[BELIEFS AND DISTORTED THINKING ABOUT VIOLENCE IN MEN AND WOMEN: AGGRESSIVENESS, SELF-ESTEEM EVALUATION OF RESPONSE BIAS] --INADAPTACIÓN SOCIAL DE VÍCTIMAS DE VIOLENCIA FILIOPARENTAL DE MENORES CON MEDIDAS JUDICIALES / [SOCIAL MALADJUSTMENT OF VICTIMS OF CHILD-TO-PARENT VIOLENCE OF UNDERAGES WITH JUDICIAL MEASURES] --VIOLENCIA FILIO-PARENTAL INSTRUMENTAL Y REACTIVA: EL PAPEL PREDICTIVO DEL MALTRATO PARENTO-FILIAL /[INSTRUMENTAL AND REACTIVE CHILD-TO-PARENT VIOLENCE: THE PREDICTIVE ROLE OF PARENT-TO-CHILD MALTREATMENT] --PREVALENCIA Y RAZONES PARA LA VIOLENCIA FILIO-PARENTAL EN ADOLESCENTES ESPAÑOLES: DIFERENCIAS DE GÉNERO EN VÍCTIMAS Y AGRESORES / [PREVALENCE AND REASONS FOR CHILD-TO-PARENT VIOLENCE IN SPANISH ADOLESCENTS: GENDER DIFFERENCES IN VICTIMS AND AGGRESSORS] --FACTORES PSICOSOCIALES ASOCIADOS A MENORES CON DELITO DE MALTRATO FAMILIAR / [PSYCHOSOCIAL FACTORS RELATED TO CHILDS OFFENDERS WITH FAMILY ABUSE VIOLENCE] --CONDUCTAS EN LA RED Y DIFERENCIAS DE GÉNERO EN POBLACIÓN ADOLESCENTE / [INTERNET BEHAVIOURS AND GENDER DIFFERENCES IN ADOLESCENT POPULATION] --AUTOENGAÑO Y MENTIRA EN ADOLESCENTES: PERSONALIDAD Y AUTOESTIMA / [SELF-DECEPTION AND LYING IN ADOLESCENTS: PERSONALITY AND SELF-ESTEEM] --FACTORES DE RIESGO PARA LA REITERACIÓN DELICTIVA EN MENORES / [RISK FACTORS FOR RECIDIVISM IN JUVENILE OFFENDERS] --CUESTIONARIO DE ACTITUDES HACIA LA VIOLENCIA (CAHV-10) EN MENORES: VERSIÓN REDUCIDA / [ATTITUDES TOWARDS VIOLENCE QUESTIONNAIRE (CAHV-10) IN MINORS: REDUCED VERSION] --ACTITUDES HACIA LAS LEYES Y COMPORTAMIENTOS DESVIADOS: UN ESTUDIO CON ADOLESCENTES EN SÃO PAULO, BRASIL. / [ATTITUDES TOWARDS LAWS AND DEVIANT BEHAVIORS: A STUDY WITH ADOLESCENTS IN SÃO PAULO, BRAZIL.] --EXPOSICIÓN A LA VIOLENCIA Y VIOLENCIA FILIOPARENTAL EN MENORES INFRACTORES Y RECLUSOS / [EXPOSURE TO VIOLENCE AND CHILD-TO-PARENT VIOLENCE IN JUVENILE OFFENDERS AND PRISONERS] --ESTRATEGIAS MOTIVACIONALES EN INTERVENCIÓN CON AGRESORES DE PAREJA: EL PLAN MOTIVACIONAL INDIVIDUALIZADO / [MOTIVATIONAL STRATEGIES IN INTIMATE PARTNER VIOLENCE OFFENDER INTERVENTION: INDIVIDUALIZED MOTIVATIONAL PLANS] --SÍNTOMAS PREFRONTALES EN DELINCUENTES Y NO DELINCUENTES CON UN MISMO NIVEL EDUCATIVO / [PREFRONTAL SYMPTOMS IN OFFENDERS AND NON-OFFENDERS WITH THE SAME EDUCATION LEVEL] --VECINDARIOS Y PROBLEMAS SOCIALES: UN ACERCAMIENTO DESDE LA ESTADÍSTICA ESPACIAL / [NEIGHBORHOODS AND SOCIAL PROBLEMS: A SPATIAL STATISTICS APPROACH] --¿DIFIERE LA CAPACIDAD DE CLASIFICACIÓN DE RESPUESTAS SIMULADAS DE LA ESCALA DE F DEL MMPI-2 CUANDO SE CONTRASTA CON UN GRUPO CONTROL Y CON LA POBLACIÓN NORMATIVA? UNA REVISIÓN META-ANALÍTICA / [DOES THE PERFORMANCE TO CLASSIFY MALINGERING RESPONSES OF MMPI-2 F SCALE DIFFER WHEN IS CONTRASTED WITH A CONTROL GROUP AND WITH THE NORMATIVE SAMPLE? A META-ANALYTIC REVIEW]

The pandemic caused by COVID-19 led governments in most countries around the world, including Spain, to decree the confinement of citizens. This confinement involved, in families with separate parents, a direct impact on the visitation and exchange schemes of children, directing parents to reach an agreement or, failing that, a judicial decision. In order to know the reasons why the parents would suspend the exchanges, and the changes that had been made to the stays and communications. A total of 226 Spanish parents in the situation of partner break with sons or daughters subject to exchanges, responded to an online questionnaire (google form). The results showed that the parents admitted a multi-causality for the suspension of exchanges; than about 3/4 (70.8%) cases changed the time of stay and communication with children with a decrease in the exchange rate of 83%, compensated with more telephone/telematic contact (92.1%); that statistically in half of cases visits were suspended (44.2%), generally remaining (85.0%) in the custody of the mother; in statistically half of cases (47.8%), the changes were agreed between the two parents; that the causes that significantly motivated the changes were legal, the best interest of the child (46%; safeguarding his health), the protection of public health (16.1%; not favouring the transmission of COVID-19) and regulations (11.2%; displacement is not allowed). The implications of results for child welfare and parental competence for conflict resolution are discussed. ; La pandemia ocasionada por la COVID-19 llevó a los gobiernos de la mayoría de los países del mundo, entre ellos España, a decretar el confinamiento de los ciudadanos. Este confinamiento implicaba, en las familias con progenitores separados, repercusiones directas en los regímenes de visitas e intercambios de los hijos/as, encaminando a los progenitores a llegar a un acuerdo o, en su defecto, a una resolución judicial. Con el objetivo de conocer los motivos por los que los progenitores suspenderían los intercambios, y los cambios que se habían efectuado en las estancias y comunicaciones. Un total de 226 progenitores españoles en situación de ruptura de pareja con hijos o hijas sujetos a intercambios, respondieron a un cuestionario online (google form). Los resultados mostraron que los progenitores admitieron una multi-causalidad para la suspensión de los intercambios; que en alrededor de ¾ (70.8%) de los casos se modificó el tiempo de estancia y comunicación con los hijos con un decremento en la tasa de intercambios del 83%, compensado con más contacto telefónico/telemático (92.1%); que estadísticamente en la mitad de los casos se suspendieron las visitas (44.2%), quedando generalmente (85.0%) bajo la custodia de la madre; que los progenitores consensuaron los intercambios en el 47.8% de los casos; que las causas que motivaron significativamente los cambios fueron las legales , el mejor interés del menor (46%; salvaguarda de su salud), la protección de la salud pública (16.1%; no favorecer la transmisión de la COVID-19) y normativas (11.2%; no estar permitidos los desplazamientos). Se discuten las implicaciones de los resultados para el bienestar de los hijos/as y la competencia parental para la resolución de conflictos. ; 新冠肺炎疫情导致包括西班牙在内的世界上大多数国家政府对其公民实行禁足令。对父母分居的家庭来说,该项措施对子女的探视和轮流抚养制度产生了直接影响,或者父母达成协议,或者需要走司法程序解决问题。本研究的目的为了解父母暂停轮流抚养子女的原因以及对停留期和交流做出的改变。共有226名西班牙分开了的但需要定期交换子女的父母通过在线问卷(Google表格)进行了回答。研究结果表示了父母对暂停轮流抚养给出多种原因;约四分之三(70.8%)的父母更改了停留和沟通时间,其中83%的家庭降低了子女交换率,以更多的电话/远程联系弥补该情况(92.1%);从统计学上看,有一半的家庭中止了探视(44.2%),总体上说子女由母亲监护(85.0%); 47.8%的父母协商如何轮流抚养;导致重大改变的原因是合法的,其中有未成年人的最大利益(46%; 保障他们的健康),保护公共健康(16.1%; 降低新冠肺炎病毒的传播)和法规( 11.2%;不允许四处走动)。文章讨论了研究结果对儿童福祉和父母解决冲突能力的影响。