Suchergebnisse

Weitere Angaben Inhalt: Welche ordnungsökonomischen Kräfte sind in besonderem Maße geeignet, den Transformationsprozeß von einer Zentralverwaltungswirtschaft zu einer marktwirtschaftlichen Wettbewerbsordnung voranzutreiben? Diese Frage ist Gegenstand der vorliegenden Studie. Im ersten Teil wird die Bedeutung der Wettbewerbstheorie für die Transformationsgestaltung herausgearbeitet, wobei sich das prozeßtheoretisch-evolutorische Verständnis von Wettbewerb als grundlegend erweist, wenn es darum geht, Spielräume für den schöpferischen Menschen, für produktive Lernprozesse und für die Nutzung von Innovations- und Wachstumschancen zu gewinnen. Der zweite Teil befasst sich mit einer weiteren wichtigen Triebkraft, der Einbindung der Transformationsländer in die weltwirtschaftliche Arbeitsteilung. Die hierzu aus ordnungsökonomischer Sicht unterschiedenen drei Regelebenen der weltwirtschaftlichen Integration dienen als Ansatzpunkte, um die Bedeutung des Systemwissens, der Auslandsverschuldung sowie der internationalen Währungs- und Handelsordnung für Verlauf und Erfolg des Transformationsprozesses zu beurteilen

Der Verfasser formuliert eine Replik auf kritische Bemerkungen H.-J. Wageners in dessen Aufsatz 'Über einige Irrtümer beim Nachweis des Kardinalfehlers der Marxschen Arbeitswerttheorie' (in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 132. Jg., 1976, S. 342-350). Er grenzt zunächst die Wagenersche Interpretation des von ihm selbst entwickelten Modells von seinen tatsächlichen Intentionen ab und formuliert noch einmal Zweck und Arbeitsweise des Modells. Die Diskussion um die Einführung der Produktionsfondsabgabe als 'Zins' in der sozialistischen Wirtschaft wird dann ausgeweitet zur Darlegung der Bedeutung der Kategorien 'Arbeit' und 'Wert' im Sozialismus. Abschließend wird die Überlegenheit der Grenzproduktivitätstheorie als umfassendes wirtschaftswissenschaftliches Paradigma gegenüber der Arbeitswerttheorie herausgearbeitet. (WZ)