Suchergebnisse

Inhaltsverzeichnis: Intro -- Armin Nassehi | Editorial -- Cordt Schnibben | Brief eines Lesers (29) -- Franz Josef Radermacher | Das Rio/Kyoto/Paris-Dilemma. Eine klimapolitische Rekonstruktion verpasster Chancen und ein konkreter Ausweg -- Jörg Staude, Joachim Wille | Greta muss warten. Corona: Wie die Politik den Klimaschutz vermasselt -- Marlen Gabriele Arnold | Schwarzer Peter im Kennzahlen-Roulette. Wer ist verantwortlich für den Klimawandel? -- Peter Unfried | Wann regnet es endlich? Die begrenzte Wirksamkeit grüner Bewegungen von 68 bis heute -- Simon Weber, Jacques Chlopczyk | Welt wärmer, Gesellschaft kälter. Diskursarbeit in hitzigen Zeiten -- Oswald Egger | Priameln zum Buch vom Prinzip der kleinsten Wirkung 合 Chang Qu (常璩) (291-361 n. Ch.) -- Solvejg Nitzke | Gut Wetter machen. Eine Reise zu den letzten Narrativen des Klimawandels -- Dowell, Zhangshuang, Joao Paulo Burini, Fpm, Peter Zelei Images, Blackjack3d, Andriy Onufriyenko | Donner. Wetter. Corona. Galerieansicht -- Armin Nassehi | Klima, Viren, Kurven. Was heißt, auf die Wissenschaft zu hören? -- Christof Breitsameter | Um Gottes willen. Religion und Klimaschutz -- Berit Glanz | Wo ist die Steckmuschel? Vom Verlust sinnlicher Erfahrungen in der Klimakatastrophe -- Marc Winkelmann | Prima Klima mit KI. Der neue Schulterschluss von Klimaschutz und Digitalisierung -- FLXX | Schlussleuchten von und mit Peter Felixberger -- Die Autoren -- Impressum.

"Jedes Unternehmen beansprucht, wenn es gut läuft, höchstmögliche Freiheitsgrade, ruft aber sofort nach staatlicher Unterstützung, wenn es ökonomisch in Schwierigkeiten gerät. Willkommen im Gerechtigkeitsdilemma aus Lenken und Gelenktwerden." aus dem "Kursbuch 172 Gut leben". Der Herausgeber des Kursbuch beschreibt in seinem Beitrag die Paradoxa, denen Gerechtigkeit nach verschiedenen Prinzipien unterworfen ist. Eine gerechte Lösung nach dem Gleichheitsprinzip, ist keine gerechte Lösung nach dem Leistungsprinzip. Wie also sollen wir mit Verteilungs- und Regulierungsproblemen verfahren?

Wir werden weniger, älter und ungleicher, gesünder und gebildeter, aber auch glücklicher? Was nehmen wir Deutschen mit in die Zukunft, und was lassen wir zurück? Was wird wirklich wichtig? Auf dem Höhepunkt der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise trafen sich im Berliner Kanzleramt kluge Köpfe des Landes, um über die Zukunft der Deutschen zu debattieren: Thea Dorn, Enja Riegel, Thomas Perry, Meinhard Miegel, Eckard Minx, Heinz Bude, Tim Leberecht, Christian Böllhoff, Bernhard von Mutius, Horst W. Opaschowski u.v.a.m. Der Publizist Peter Felixberger war dabei - bei allen Hearings, Workshops und Diskussionen mit Experten, der Kanzlerin und ihren Mitarbeitern. Hier legt er seinen unabhängigen Report über dieses einmalige Zukunftsprojekt vor.