Suchergebnisse

Coalition formation is considered an important tool to leverage bargaining power in GATT/WTO negotiations. While most of the literature has focused on developing countries, we show that sizable economies are the primary users of coalitions at the GATT/WTO. We also find evidence that middle powers do not exhibit distinctive collectivist behavior at the WTO. There is a linear and strong relationship between countries' economic power—measured as real GDP—and coalition participation within the GATT/WTO system. We explain these results, presenting evidence that large economies—countries that have greater trade negotiations power—join coalitions more often because they are better equipped to absorb transaction costs and more prepared to deal with the uncertainty of WTO negotiations. We also found a relationship between coalition entry and trade openness, with countries more open to trade joining coalitions more often.

Este artigo analisa como os grupos de interesse se conformaram e atuaram para influenciar a política de comércio exterior. O objetivo é verificar se as alterações ocorridas na natureza das arenas decisórias da política comercial brasileira após a liberalização e abertura comercial ocorrida em 1990, uma das primeiras medidas do governo Collor, elucidam a dinâmica de atuação desses grupos e se esta atuação ocorre de forma distinta ao padrão vigente no período anterior à abertura. Para responder a essa questão partiremos das abordagens de Lowi (1964) e Wilson (1986) que vinculam os padrões de atuação dos grupos à natureza da arena política em questão. A atuação dos grupos no primeiro período está enquadrada no sistema corporativo de intermediação de interesses e privilegiava a interação com o setor empresarial. Com a abertura comercial e a renovação dos problemas e objetivos orientadores da diplomacia comercial no campo das negociações internacionais, houve uma ampla reorganização da sociedade civil e a inclusão de atores, estatais e não estatais, antes excluídos do processo decisório da política comercial brasileira

AbstractPrejudice against immigrants has been widely studied in the literature, but analyzing immigrant‐receiving countries is not the same as analyzing sending countries, where the number of immigrants is very low. To address this gap, we examine the case of Brazil, a country that has witnessed numerous anecdotal episodes of prejudice against immigrants despite having a very low flow of migrants and therefore minimal material effects on the local population. Our study focuses on the levels of discrimination against immigrants in Brazil, with a specific analysis of four groups—Haitians, Germans, Venezuelans, and internal migrants known as nordestinos. We consider three policy‐related scenarios—housing, health care, and job training. To mitigate social desirability bias, we employ a combination of list and endorsement survey experiments in a face‐to‐face national sample of 1850 respondents conducted in January 2019. The results reveal a widespread negative perception of all groups of foreigners across all scenarios except the local group of migrants. The findings suggest that the Brazilian public's discrimination against foreigners is linked to a pervasive misperception of the social and economic threat immigrants allegedly pose to the nation.

AbstractIn this paper, we analyze citizens' attitudes toward regional leadership, employing two sets of survey experiments. Using Brazil as a case study, we analyze the first set of experiments with two types of regional leadership—structural and institutional—across three different regional issues—economic integration, regime change, and regional conflict. We found that Brazilians do not support either type of leadership, whether in regional conflict or in regime change issues, but support institutional leadership in economic integration scenarios. In the second set, we included specific South American countries both in regional conflict and in regime change scenarios. We found that Brazilians prefer Brazil to stay away from acting as a leader once neighboring countries are named in the experiment. Our findings indicate that the literature on regional leadership should incorporate the level of domestic support to understand its implications to the exercise of regional leadership. We embedded our experiments within the project "The Americas and the World: Public Opinion and International Politics, 2014–2015." We used a nationally representative sample of eighteen hundred respondents undertaken in 2014.

Resumo O artigo discute os determinantes das opiniões dos brasileiros sobre a integração da economia brasileira aos mercados globais, analisando dados de survey nacional, realizado no âmbito do projeto "O Brasil, as Américas e o mundo". Mostramos que os brasileiros, em boa medida, são favoráveis à abertura internacional de nossa economia e que suas atitudes são guiadas tanto por motivações econômicas como por ideias e valores políticos. A baixa exposição da economia brasileira à concorrência externa parece contribuir para a existência de opiniões favoráveis a maior acesso a bens importados. A posição ideológica, por sua vez, age como um filtro dessas percepções independentemente das condições econômicas dos indivíduos. Assim, evidências indicam que a posição do indivíduo como consumidor, sua ideologia política e suas visões nacionalistas influem em suas opiniões sobre globalização e livre comércio. Os resultados confirmam estudos anteriores sobre o mesmo tema feitos em países em desenvolvimento.

AbstractThis article analyzes the effect of economic growth on executive elections in the context of a multilevel governance structure and how party ties across federal, state, and local levels affect the relationship, using data from Brazilian municipalities. We test the hypothesis that the president is the main politician accountable for economic performance, measured by local growth, and that party politics moderates the evaluation of the economic performance of state governors and the president. Our research shows that there is a high degree of interdependence between levels of government in the evaluation of economic performance. We highlight how party alliances strongly moderate the economic performance effects at the different levels. Using aggregate local level‐municipality panel data and fixed effects estimations, we show that the previous year's economic growth positively impacts the percentage of votes obtained by the incumbent in the presidential elections and that those effects are higher in states whose governors are allied to the president.Related ArticlesOndetti, Gabriel. 2008. "Up and Down with the Agrarian Question: Issue Attention and Land Reform in Contemporary Brazil."Politics & Policy36(4): 510–41.https://doi.org/10.1111/j.1747‐1346.2008.00120.xSegatto, Catarina Ianni, and Daniel Béland. 2018. "The Limits of Partisanship: Federalism, the Role of Bureaucrats, and the Path to Universal Health Care Coverage in Brazil."Politics & Policy46(3): 416–41.https://doi.org/10.1111/polp.12252Zimerman, Artur, and Flávio Pinheiro. 2020. "Appearances can be Deceptive: Political Polarization, Agrarian Policy, and Coalitional Presidentialism in Brazil."Politics & Policy48(2): 339–71.https://doi.org/10.1111/polp.12345

This article analyzes the structure and the stability of Brazilian public attitudes toward foreign policy issues. It argues that Brazilian attitudes on foreign affairs are more structured and stable than has previously been believed. It asserts that deep and historical beliefs about Brazil's role in international affairs, such as pacifism and protagonism, are responsible for creating reasonably consistent and stable public attitudes toward specific foreign policy preferences. The argument builds on the model proposed by Jon Hurwitz and Mark Peffley (1987) in their study on the coherence of US public opinion on foreign policy issues. The article uses survey data from two national samples undertaken in 2014 and 2019 (about 1,800 respondents each). The samples are part of the "Brazil, the Americas and the World" project, which conveys information about Brazilian public opinion on foreign policy issues.

Este artigo tem o duplo objetivo de analisar o processo de formação da coalizão BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), apresentando os seus principais estágios de formação e suas proposições; bem como o de compreender se a política externa brasileira foi alterada (ou não) a partir da formação desta coalizão internacional. Analisamos o processo de formação a partir da possibilidade de os BRICS tornarem-se um novo polo de poder autônomo no sistema internacional. Apesar de existirem críticas a respeito da coesão dos interesses e orientações internacionais deste grupo, há evidências que demonstram um esforço de suas lideranças na elaboração de uma agenda internacional comum e na discussão dos padrões hegemônicos que orientam a governança econômica internacional. Analisamos os efeitos do surgimento do grupo BRICS na política externa brasileira a partir da análise dos padrões de votação do Brasil na Assembleia Geral da ONU (AG-ONU). O objetivo é observar se, além do discurso diplomático, o comportamento internacional do Brasil foi alterado com a configuração institucional do grupo. Para tanto, discutimos quais foram os efeitos da formação dos BRICS na política externa brasileira a partir da convergência entre os padrões de votação do Brasil e de seus parceiros na AG-ONU. Concluímos, enfim, que o surgimento dos BRICS não teve o impacto esperado na política externa brasileira. Os padrões de convergência pouco diferem entre período anterior e o posterior à formação do grupo.

The motives for choosing the government's chief executive are of vital importance in a democratic society. In this article, evidence is presented of how local economic growth in the last year of government has a positive impact on the percentage of votes obtained by the incumbent in a population sample of Brazilian municipalities, with data of the presidential and municipal elections of 2000 to 2010. Real GDP growth of the city is used as a measure of local economic growth to test the hypothesis that voters in a municipality tend to reward incumbents and their candidates, if they had good economic performance in the last year of their mandate. The hypothesis is based on the economic theory of voting, suggesting that incumbents are more likely to win re-election, or elect their successor, when the economy is good. Panel and Multilevel models are used to detail the effects and the impact of economic growth in the proportion of votes obtained by the incumbent. The multilevel analysis was used in order to better explore existing heterogeneity in the economic voting phenomenon and thereby infer how economic growth effects may vary among parties, the federation units, constituency and other variables. ; La investigación de los factores que influyen en la elección del jefe del Ejecutivo en Brasil es un asunto de vital impor­tancia en la literatura. En este artículo, presentamos evidencia de que el crecimiento económico local en el último año del gobierno tiene un impacto positivo en el porcentaje de votos obtenidos por el incumbente en una muestra de los municipios brasileños, con datos relativos a las elecciones presidenciales y municipales de 2000 a 2010. Utilizamos el crecimiento real del PIB municipal como medida de crecimiento económico local para poner a prueba la hipótesis de que los votantes en una ciudad tienden a recompensar el titular y sus candidatos que tuvieron un buen desempeño económico en el último año de mandato. La hipótesis se base en la teoría económica de la votación que sugiere que los titulares tienen más probabilidades de ganar la reelección, o elegir a su sucesor, cuando la economía está en un buen momento. En el análisis se utiliza los métodos de datos de panel y el análisis multinivel con el fin de aprovechar mejor la heterogeneidad existente en el fenómeno del voto económico y con ello inferir la existencia de efectos del crecimiento económico sobre la proporción de votos obtenidos por el incumbente y cómo estos efectos pueden variar en relación a partidos, las unidades de la federación, circunscripción electoral y otras variables. ; A investigação dos fatores que influenciam a escolha do chefe do Executivo no Brasil é uma questão de vital importância. Neste artigo, apresentam-se evidências de que o crescimento econômico local no último ano de governo possui impacto positivo na porcentagem de votos obtidos pelo incumbente em uma amostra da população dos municípios brasileiros, com dados das eleições presidenciais e municipais de 2000 a 2010. Usamos a expansão real do PIB municipal como medida do crescimento econômico local e testamos a hipótese de que os eleitores em um município premiam os incumbentes, ou seus respectivos candidatos, que tiveram bom desempenho econômico no último ano de mandato. A hipótese se baseia na teoria econômica do voto que sugere que os incumbentes têm mais chances de vencer uma reeleição, ou eleger seu sucessor, quando a economia está em um bom momento. Na análise utilizamos as abordagens para dados em painel, além de análise multinível, de modo a melhor explorar a heterogeneidade existente no fenômeno do voto econômico e com isso inferir a existência de efeitos do crescimento econômico na proporção de votos obtidos pelo incumbente e como esses efeitos podem variar em relação a partidos, unidades da federação, circunscrição eleitoral e outras variáveis.

O presente trabalho tem por objetivo analisar a estrutura e funcionamento dos tribunais de contas estaduais e identificar mecanismos de interação social em cada órgão pesquisado. Busca-se compreender como as duas questões podem influenciar no fluxo de análise das contas. Considera-se que cada tribunal tem autonomia de organização que não apenas interfere na sua estrutura organizacional, mas que também tem reflexo na existência de mecanismos de interação social. Foram consultadas constituições estaduais, leis orgânicas e regimentos internos, além de realizada uma extensa pesquisa nos sites dos respectivos tribunais de contas. O debate conceitual tratou da posição institucional desses órgãos de controle de contas na estrutura do estado, suas dimensões técnicas e políticas, a questão federativa e as relações sociedade e Estado. Identificou-se a inexistência de padrões no fluxo de análise de contas e a existência de grande variedade de mecanismos de interação e seus respectivos alcances na relação com a sociedade.

RESUMO Introdução: Propomos uma nova metodologia para analisar o enquadramento da imprensa nacional sobre a política externa brasileira (PEB) a partir do enfoque de Robert Entman. O objetivo é especificar o papel da mídia na avaliação conceitual da PEB considerando a aprovação ou rejeição que ela faz da conduta do governo como um todo. Materiais e métodos: Analisamos editoriais e artigos de opinião de quatro jornais diários brasileiros entre 2014 e 2016: Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo, O Globo e Valor Econômico. A unidade de análise são os argumentos mobilizados para guiar a percepção dos leitores sobre os fenômenos da política externa. Para descrição e análise dos diferentes enquadramentos da PEB classificamos os argumentos quanto: i) aos problemas identificados, ii) ao valor moral atribuído e iii) às relações de causa e consequência estabelecidas. Resultados: Encontramos evidências de que as avaliações críticas prevalecem sobre as positivas. Esses achados contradizem conclusões usuais da literatura sobre a relação da mídia e opinião pública na política externa que identificam uma postura frequentemente favorável em relação ao governante de plantão. Os enquadramentos da mídia brasileira visam a aspectos substantivos e não procedimentais da política externa, o que sugere que a imprensa no Brasil pode ser mais autônoma do que nos Estados Unidos no que toca à cobertura desse tema. Discussão: A posição crítica da mídia brasileira em relação à administração provavelmente se deve à baixa saliência dos tópicos de política externa, uma vez que eles não tratam da segurança nacional, o que geralmente envolve a sensibilidade dos cidadãos nos governos dos países centrais. Duas importantes implicações emergem. A primeira é que a avaliação moral da política externa permaneceu em grande parte negativa, embora a cobertura da imprensa englobe uma ampla gama de tópicos. Além disso, a imprensa brasileira não está disposta a assumir o enquadramento governamental, como no caso da cobertura sobre a política externa brasileira para a Venezuela. O Brasil é um caso em que os líderes políticos muitas vezes não podem contar com o apoio imediato da imprensa quando se trata de política externa.