Suchergebnisse

A importância das questões socioambientais nas empresas advém da crescente demanda da sociedade por informações a respeito dos impactos que as atividades empresariais exercem sobre os trabalhadores, a comunidade e o meio ambiente. A partir daí, as empresas começam a ter que provar que o seu custo-benefício é positivo, na medida em que agregam valor à economia e à sociedade, respeitam os direitos humanos de seus colaboradores e, ainda, desenvolvem todo o seu processo operacional sem agredir o meio ambiente. É nesse contexto que se insere este trabalho, cujo objetivo é verificar, por meio da aplicação de Análise Envoltória de Dados (DEA), a relação entre capacidade de investimento e benefícios socioambientais, de forma que, quanto maiores forem os benefícios para uma menor capacidade de investimento, maior será a eficiência e, por conseguinte, o desempenho socioambiental da empresa. Os resultados do estudo, que envolveu 19 usinas de processamento de cana-de-açúcar no Brasil, mostram que a Agrovale (principal benchmark) apresenta o melhor e a São José Estiva, o menor desempenho socioambiental. Além disso, observou-se uma relação entre desempenho socioambiental e tamanho (medido pela receita), com as maiores empresas tendo desempenho melhores.

Este estudo tem por objetivo verificar, através da aplicação de DEA, o desempenho multidimensional de 15 empresas de distribuição de energia elétrica no Brasil, no que diz respeito à atuação nas seguintes dimensões: socioambiental, operacional e contábil-financeira, nos anos de 2004 e 2005. Para cada perspectiva/dimensão foi montado um modelo de análise multicriterial, que combina as variáveis/critérios referentes a cada natureza. Procura-se, por fim, discutir a sustentabilidade de cada organização frente a estas múltiplas perspectivas/dimensões do desempenho organizacional. Os resultados do estudo mostram que Celpe, Coelba, Copel, Energipe e Enersul são as que apresentam os melhores desempenhos multidimensionais, enquanto a Ampla é a distribuidora de energia com pior desempenho na combinação das três perspectivas sob análise.