Search results

This paper analyses the recent social movement in France against pension reform from the standpoint of social psychology. Drawing from the early work of Kurt Lewin, authors illustrate the contribution of contemporary research in social psychology to deeper our understanding of social movement and collective action. The analysis of political participation from the scope of social psychology illustrates some of the major distinctive attributes of modern social movements in France. ; Cet article analyse le mouvement social récent contre la réforme des retraites, à partir du point de vue de la psychologie sociale. Depuis les travaux de Kurt Lewin jusqu'au développements actuels des théories psychosociales, l'approche de la psychologie sociale peut contribuer à approfondir la compréhension des formes contemporaines prises les (dé)mobilisations sociales. Prenant appui sur l'expérience de la garde à vue en plein air opérée sur la place Bellecour à l'occasion des manifestations contre la réforme des retraites, nous soulignons les paradoxes temporels et les forces situationnelles des mobilisations récentes.

This paper analyses the recent social movement in France against pension reform from the standpoint of social psychology. Drawing from the early work of Kurt Lewin, authors illustrate the contribution of contemporary research in social psychology to deeper our understanding of social movement and collective action. The analysis of political participation from the scope of social psychology illustrates some of the major distinctive attributes of modern social movements in France. ; Cet article analyse le mouvement social récent contre la réforme des retraites, à partir du point de vue de la psychologie sociale. Depuis les travaux de Kurt Lewin jusqu'au développements actuels des théories psychosociales, l'approche de la psychologie sociale peut contribuer à approfondir la compréhension des formes contemporaines prises les (dé)mobilisations sociales. Prenant appui sur l'expérience de la garde à vue en plein air opérée sur la place Bellecour à l'occasion des manifestations contre la réforme des retraites, nous soulignons les paradoxes temporels et les forces situationnelles des mobilisations récentes.

This paper analyses the recent social movement in France against pension reform from the standpoint of social psychology. Drawing from the early work of Kurt Lewin, authors illustrate the contribution of contemporary research in social psychology to deeper our understanding of social movement and collective action. The analysis of political participation from the scope of social psychology illustrates some of the major distinctive attributes of modern social movements in France. ; Cet article analyse le mouvement social récent contre la réforme des retraites, à partir du point de vue de la psychologie sociale. Depuis les travaux de Kurt Lewin jusqu'au développements actuels des théories psychosociales, l'approche de la psychologie sociale peut contribuer à approfondir la compréhension des formes contemporaines prises les (dé)mobilisations sociales. Prenant appui sur l'expérience de la garde à vue en plein air opérée sur la place Bellecour à l'occasion des manifestations contre la réforme des retraites, nous soulignons les paradoxes temporels et les forces situationnelles des mobilisations récentes.

International audience ; Despite the growing importance of the international scientific literatureconcerning donor insemination, studies of French samples are rare. Werecently had the opportunity to conduct a nationwide study on psychosocialissues related to semen donation in France. In this article, we present the mainresults of an analysis of the narratives of 33 sperm donors. We examine themeaning they attribute to this experience, their motivations, the socialramifications of their action, and their perspective on the principles of spermdonation in France. We highlight our results by comparing them to thosederived from other recent international studies in different legislative contexts.Finally, we suggest a hypothesis regarding donor motivations based on recentliterature in social sciences regarding the fundamental role of gift andreciprocity. These issues, particularly the anonymity of gamete donation, arecurrently at the heart of a national debate related to the expected revision ofthe French bioethics law.

International audience ; Despite the growing importance of the international scientific literatureconcerning donor insemination, studies of French samples are rare. Werecently had the opportunity to conduct a nationwide study on psychosocialissues related to semen donation in France. In this article, we present the mainresults of an analysis of the narratives of 33 sperm donors. We examine themeaning they attribute to this experience, their motivations, the socialramifications of their action, and their perspective on the principles of spermdonation in France. We highlight our results by comparing them to thosederived from other recent international studies in different legislative contexts.Finally, we suggest a hypothesis regarding donor motivations based on recentliterature in social sciences regarding the fundamental role of gift andreciprocity. These issues, particularly the anonymity of gamete donation, arecurrently at the heart of a national debate related to the expected revision ofthe French bioethics law.

International audience ; Despite the growing importance of the international scientific literatureconcerning donor insemination, studies of French samples are rare. Werecently had the opportunity to conduct a nationwide study on psychosocialissues related to semen donation in France. In this article, we present the mainresults of an analysis of the narratives of 33 sperm donors. We examine themeaning they attribute to this experience, their motivations, the socialramifications of their action, and their perspective on the principles of spermdonation in France. We highlight our results by comparing them to thosederived from other recent international studies in different legislative contexts.Finally, we suggest a hypothesis regarding donor motivations based on recentliterature in social sciences regarding the fundamental role of gift andreciprocity. These issues, particularly the anonymity of gamete donation, arecurrently at the heart of a national debate related to the expected revision ofthe French bioethics law.

Les femmes des quartiers prioritaires lyonnais vivent-elles des formes spécifiques de discrimination, en particulier dans leurs usages de l'espace public (dans et hors-quartier) ainsi que dans leurs rapports aux offres socio-éducatives et de loisir au sein même de ces quartiers ? Ces discriminations tiennent-elles à leur sexe, à leur genre, à leur âge, à leur appartenance à un quartier classé en politique de la ville, à leur confession le cas échéant, à leur racisation par la société le cas échéant, racisation régulièrement qualifiée d' « origine ethnique » ? A l'enchevêtrement inextricable de ces facteurs ? Le focus sur la catégorie « femme », bien que couplé à d'autres facteurs, ne risque-t-il pasd'invisibiliser d'autres formes de discriminations vécues sur ces territoires qui englobent la question des rapports sociaux de sexe sans s'y réduire pour autant ? Ces formes de discriminations sont-elles liées à des problématiques propres à ces territoires et/ou sont-elles liées à des problématiques systémiques venant s'incarner de diverses façons sur ces territoires ? Les professionnel-le-s territoriaux ainsi que celle-ceux des structures socio-éducatives et de loisir sont-elles en prise avec des formes de discrimination spécifiques ? Le cas échéant, se sentent-elles outillé-e-s pour y faire face ? Enfin, au vu de ces questionnements, quelles orientations sont envisageables pour l'action publique ? Au moment du bilan, c'est à l'ensemble de ces questions que s'attèle le présent rapport, rendant compte d'une étude-action commandée (par appel d'offre) par la Ville de Lyon (à l'intersection de deux délégations –Egalité femmes-hommes, temps de la ville et handicap et Politique de la ville- et accompagnée par la Mission Egalité de la Ville de Lyon) et conduite par l'équipe EgaliTer' du laboratoire GRePS.

Les femmes des quartiers prioritaires lyonnais vivent-elles des formes spécifiques de discrimination, en particulier dans leurs usages de l'espace public (dans et hors-quartier) ainsi que dans leurs rapports aux offres socio-éducatives et de loisir au sein même de ces quartiers ? Ces discriminations tiennent-elles à leur sexe, à leur genre, à leur âge, à leur appartenance à un quartier classé en politique de la ville, à leur confession le cas échéant, à leur racisation par la société le cas échéant, racisation régulièrement qualifiée d' « origine ethnique » ? A l'enchevêtrement inextricable de ces facteurs ? Le focus sur la catégorie « femme », bien que couplé à d'autres facteurs, ne risque-t-il pasd'invisibiliser d'autres formes de discriminations vécues sur ces territoires qui englobent la question des rapports sociaux de sexe sans s'y réduire pour autant ? Ces formes de discriminations sont-elles liées à des problématiques propres à ces territoires et/ou sont-elles liées à des problématiques systémiques venant s'incarner de diverses façons sur ces territoires ? Les professionnel-le-s territoriaux ainsi que celle-ceux des structures socio-éducatives et de loisir sont-elles en prise avec des formes de discrimination spécifiques ? Le cas échéant, se sentent-elles outillé-e-s pour y faire face ? Enfin, au vu de ces questionnements, quelles orientations sont envisageables pour l'action publique ? Au moment du bilan, c'est à l'ensemble de ces questions que s'attèle le présent rapport, rendant compte d'une étude-action commandée (par appel d'offre) par la Ville de Lyon (à l'intersection de deux délégations –Egalité femmes-hommes, temps de la ville et handicap et Politique de la ville- et accompagnée par la Mission Egalité de la Ville de Lyon) et conduite par l'équipe EgaliTer' du laboratoire GRePS.

Do women in high priority neighbourhoods experience specific forms of discrimination, in particular in their use of public space (in and outside the neighbourhood) and in their relationship with socio-educational and leisure opportunities within these districts? Do those forms of discrimination relate to their sex, gender, age, membership of an area classified in city politics, where appropriate their confession, and, where appropriate, their racing by society, and regularly referred to as 'ethnic origin'? The inextricable entanglement of these factors? Does the focus on "women", although combined with other factors, risk invisibilising other forms of discrimination experienced in these territories, which include but are not reduced to the issue of sex social relationships? Are these forms of discrimination related to issues specific to these territories and/or are they linked to systemic issues that are embodied in various ways in these territories? Are local and regional professionals and hobbies of socio-educational and leisure structures involved in specific forms of discrimination? If so, do they feel equipped to deal with it? Finally, in the light of these questions, what guidelines can be envisaged for public action? At the time of the review, this report focuses on all these issues, reporting on an action study commissioned (by invitation to tender) by the City of Lyon (at the intersection of two delegations — Gender Equality, City Time and Disability and City Policy — and accompanied by the Mission Egalité de la Ville de Lyon) and led by the EgaliTer team of the GRePS laboratory. ; Les femmes des quartiers prioritaires lyonnais vivent-elles des formes spécifiques de discrimination, en particulier dans leurs usages de l'espace public (dans et hors-quartier) ainsi que dans leurs rapports aux offres socio-éducatives et de loisir au sein même de ces quartiers ? Ces discriminations tiennent-elles à leur sexe, à leur genre, à leur âge, à leur appartenance à un quartier classé en politique de la ville, à leur ...

Les femmes des quartiers prioritaires lyonnais vivent-elles des formes spécifiques de discrimination, en particulier dans leurs usages de l'espace public (dans et hors-quartier) ainsi que dans leurs rapports aux offres socio-éducatives et de loisir au sein même de ces quartiers ? Ces discriminations tiennent-elles à leur sexe, à leur genre, à leur âge, à leur appartenance à un quartier classé en politique de la ville, à leur confession le cas échéant, à leur racisation par la société le cas échéant, racisation régulièrement qualifiée d' « origine ethnique » ? A l'enchevêtrement inextricable de ces facteurs ? Le focus sur la catégorie « femme », bien que couplé à d'autres facteurs, ne risque-t-il pasd'invisibiliser d'autres formes de discriminations vécues sur ces territoires qui englobent la question des rapports sociaux de sexe sans s'y réduire pour autant ? Ces formes de discriminations sont-elles liées à des problématiques propres à ces territoires et/ou sont-elles liées à des problématiques systémiques venant s'incarner de diverses façons sur ces territoires ? Les professionnel-le-s territoriaux ainsi que celle-ceux des structures socio-éducatives et de loisir sont-elles en prise avec des formes de discrimination spécifiques ? Le cas échéant, se sentent-elles outillé-e-s pour y faire face ? Enfin, au vu de ces questionnements, quelles orientations sont envisageables pour l'action publique ? Au moment du bilan, c'est à l'ensemble de ces questions que s'attèle le présent rapport, rendant compte d'une étude-action commandée (par appel d'offre) par la Ville de Lyon (à l'intersection de deux délégations –Egalité femmes-hommes, temps de la ville et handicap et Politique de la ville- et accompagnée par la Mission Egalité de la Ville de Lyon) et conduite par l'équipe EgaliTer' du laboratoire GRePS.