Partial decentralization as a way to prevent secessionist conflict
In: European journal of political economy, Band 59, S. 159-178
ISSN: 1873-5703
15 Ergebnisse
Sortierung:
In: European journal of political economy, Band 59, S. 159-178
ISSN: 1873-5703
In: Economics of governance, Band 16, Heft 4, S. 307-330
ISSN: 1435-8131
Esta tesis doctoral sobre todo explora los efectos de la desigualdad de ingresos y otras formas de heterogeneidad —con especial consideración hacia diferencias regionales— sobre la voluntad individual de implementar planes generales de redistribución, y de formar parte de una unión política. En la primera parte, analizamos la heterogeneidad de las preferencias sociales en un modeloestándar de votación en el que los agentes eligen el parámetro de redistribución en una democraciadirecta. En particular, y de acuerdo con la evidencia experimental, suponemos que coexisten votantes egoístas, rawlsianos y utilitaristas. Caracterizamos implícitamente el único equilibrio políticode esta economía, y demostramos su existencia. Resulta que el nivel de redistribución en unaeconomía compuesta por votantes heterogéneos puede ser inferior o superior al caso egoísta. Porotra parte, mostramos que pequeñas variaciones en la proporción relativa de un determinado tipo de individuos pueden dar lugar a cambios muy importantes en el alcance de las políticas de redistribución, e igualmente ilustramos las consecuencias que ello puede tener en el contexto de laeconomía política de la formación de la nación. Por último, investigamos las implicaciones teóricas del modelo sobre el vínculo entre la desigualdad y la redistribución, y demostramos que produce diferentes predicciones con respecto al modelo estándar de votantes egoístas. En la segunda parte, se estudia la posibilidad de elegir entre la redistribución centralizada ydescentralizada en un modelo de economía política, asumiendo la heterogeneidad regional en relación tanto a la riqueza como a la identidad. Un sistema centralizado permite una beneficiosaredistribución entre regiones, pero también puede disminuir el grado de solidaridad en la sociedadcomo resultado de la lealtad al grupo. En este contexto, se observa que la maximización del bienestar total está estrechamente ligada a la minimización de la desigualdad, tanto dentro comoentre regiones. Analizando por separado dos casos ...
BASE
We study the decentralization of redistributive taxation in a political economy model assuming regional heterogeneity regarding both group identity and average income. If a centralized system permits a beneficial pooling of national resources, it might also decrease the degree of solidarity in the society. With no group loyalty, centralization Pareto-dominates decentralization even when regions are not identical. Furthermore, increased heterogeneity need not increase the relative efficiency of decentralization. If regions are equally rich, centralization Pareto-dominates decentralization whenever group loyalty is not perfect. Finally, centralization is always more efficient than decentralization even when allowing for interregional transfers.
BASE
In: Public choice, Band 159, Heft 1-2, S. 53-62
ISSN: 1573-7101
Meetings of shareholders, societies, and clubs often require a minimal participation quorum. In the absence of a quorum, no valid decisions can be made; thus, decisions are postponed to a later meeting. This paper examines the effect of such quorum constraints on both individual behavior and collective outcomes in a model of costly meetings. We show that when a binding quorum constraint delivers an immediate decision, it also induces a welfare loss with respect to the outcome that prevails when no quorum applies, potentially including policy distortions. When the quorum requirement is high and causes the decision to be postponed, the number of participants in the (second) meeting may decrease with respect to the zero-quorum rule. Adapted from the source document.
In: Public choice, Band 159, Heft 1, S. 53-62
ISSN: 0048-5829
In: Public choice, Band 159, Heft 1-2, S. 53-62
ISSN: 1573-7101
In: European journal of political economy, Band 80, S. 102450
ISSN: 1873-5703
In: IZA Discussion Paper No. 13699
SSRN
Working paper
In: Social choice and welfare, Band 46, Heft 2, S. 239-262
ISSN: 1432-217X
SSRN
In: CEPR Discussion Paper No. DP14635
SSRN
Working paper
SSRN
In: CEPR Discussion Paper No. DP12493
SSRN
Working paper
SSRN
Working paper