Suchergebnisse

Résumé Cet article analyse les conséquences de la politique environnementale lorsque les agents ont accès à une activité privée de dépollution. Il cherche à savoir si l'engagement privé remet en cause l'intervention publique. Nous montrons que selon (i) les propriétés économiques (sur ou sous-accumulation du capital), (ii) les propriétés environnementales (sur ou sous-entretien de l'environnement) et (iii) les efficacités relatives des techniques de dépollution, les actions publiques et privées doivent être complémentaires ou substituables.

Accessible sur Cairn : http://www.cairn.info/revue-recherches-economiques-de-louvain-2005-4-p-413.htm ; Cet article analyse les politiques fiscales à mettre en œuvre afin de lutter contre une externalité de pollution. Nous considérons un modèle à générations imbriquées où seul l'État mène une activité de maintenance de l'environnement, financée par le prélèvement de taxes. L'équilibre concurrentiel est sous-optimal puisque l'économie est confrontée (i) à un problème de fourniture du bien public qu'est la maintenance, (ii) à une externalité de pollution induite par la consommation, (iii) à l'égoïsme des individus à courte durée de vie. Nous déterminons la structure fiscale telle que l'optimum et l'équilibre concurrentiel coïncident. Nous retrouvons alors la règle de Samuelson, modifiée afin d'intégrer un taux d'actualisation social pertinent, incorporant le taux d'assimilation naturelle de la pollution. Par ailleurs, l'intervention publique ne peut se limiter à neutraliser les flux de polluants : cette activité publique doit prendre en compte, outre une composante de dépollution, une composante optimale d'entretien.

Accessible sur Cairn : http://www.cairn.info/revue-recherches-economiques-de-louvain-2005-4-p-413.htm ; Cet article analyse les politiques fiscales à mettre en œuvre afin de lutter contre une externalité de pollution. Nous considérons un modèle à générations imbriquées où seul l'État mène une activité de maintenance de l'environnement, financée par le prélèvement de taxes. L'équilibre concurrentiel est sous-optimal puisque l'économie est confrontée (i) à un problème de fourniture du bien public qu'est la maintenance, (ii) à une externalité de pollution induite par la consommation, (iii) à l'égoïsme des individus à courte durée de vie. Nous déterminons la structure fiscale telle que l'optimum et l'équilibre concurrentiel coïncident. Nous retrouvons alors la règle de Samuelson, modifiée afin d'intégrer un taux d'actualisation social pertinent, incorporant le taux d'assimilation naturelle de la pollution. Par ailleurs, l'intervention publique ne peut se limiter à neutraliser les flux de polluants : cette activité publique doit prendre en compte, outre une composante de dépollution, une composante optimale d'entretien.

Accessible on Cairn: http://www.cairn.info/revue-recherches-economiques-de-louvain-2005-4-p-413.htm this article analyses the tax policies to be implemented in order to combat an externality of pollution. We consider a interlinked generation model where only the State carries out environmental maintenance activity, financed by the levy of taxes. The competitive balance is sub-optimal as the economy faces (i) a problem with the provision of the public good such as maintenance, (ii) externality of consumer-induced pollution, (iii) the egoism of people with short lives. We determine the tax structure such that the optimum and the competitive balance coincide. We then find the Samuelson rule, amended to include a relevant social discount rate, incorporating the rate of natural assimilation of pollution. Moreover, public intervention cannot be limited to neutralising pollutant flows: this public activity must take into account, in addition to a depollution component, an optimal maintenance component. ; Accessible sur Cairn : http://www.cairn.info/revue-recherches-economiques-de-louvain-2005-4-p-413.htm Cet article analyse les politiques fiscales à mettre en œuvre afin de lutter contre une externalité de pollution. Nous considérons un modèle à générations imbriquées où seul l'État mène une activité de maintenance de l'environnement, financée par le prélèvement de taxes. L'équilibre concurrentiel est sous-optimal puisque l'économie est confrontée (i) à un problème de fourniture du bien public qu'est la maintenance, (ii) à une externalité de pollution induite par la consommation, (iii) à l'égoïsme des individus à courte durée de vie. Nous déterminons la structure fiscale telle que l'optimum et l'équilibre concurrentiel coïncident. Nous retrouvons alors la règle de Samuelson, modifiée afin d'intégrer un taux d'actualisation social pertinent, incorporant le taux d'assimilation naturelle de la pollution. Par ailleurs, l'intervention publique ne peut se limiter à neutraliser les flux de polluants : cette activité publique ...

International audience ; This article analyzes the consequences on capital accumulation and environmental quality of environmental policies financed by public debt. A public sector of pollution abatement is financed by a tax and/or public debt. We show that if the initial capital stock is high enough, the economy monotonically converges to a long-run steady state. On the contrary, when the initial capital stock is low, the economy is relegated to an environmental-poverty trap. We also explore the implications of public policies on the trap and on the long-run stable steady state. In particular, we find that government should decrease debt and increase pollution abatement to promote capital accumulation and environmental quality at the stable long-run steady state.

International audience ; This article analyzes the consequences on capital accumulation and environmental quality of environmental policies financed by public debt. A public sector of pollution abatement is financed by a tax and/or public debt. We show that if the initial capital stock is high enough, the economy monotonically converges to a long-run steady state. On the contrary, when the initial capital stock is low, the economy is relegated to an environmental-poverty trap. We also explore the implications of public policies on the trap and on the long-run stable steady state. In particular, we find that government should decrease debt and increase pollution abatement to promote capital accumulation and environmental quality at the stable long-run steady state.

International audience ; This article analyzes the consequences on capital accumulation and environmental quality of environmental policies financed by public debt. A public sector of pollution abatement is financed by a tax and/or public debt. We show that if the initial capital stock is high enough, the economy monotonically converges to a long-run steady state. On the contrary, when the initial capital stock is low, the economy is relegated to an environmental-poverty trap. We also explore the implications of public policies on the trap and on the long-run stable steady state. In particular, we find that government should decrease debt and increase pollution abatement to promote capital accumulation and environmental quality at the stable long-run steady state.

International audience ; This article analyzes the consequences on capital accumulation and environmental quality of environmental policies financed by public debt. A public sector of pollution abatement is financed by a tax and/or public debt. We show that if the initial capital stock is high enough, the economy monotonically converges to a long-run steady state. On the contrary, when the initial capital stock is low, the economy is relegated to an environmental-poverty trap. We also explore the implications of public policies on the trap and on the long-run stable steady state. In particular, we find that government should decrease debt and increase pollution abatement to promote capital accumulation and environmental quality at the stable long-run steady state.

International audience ; This article analyzes the consequences on capital accumulation and environmental quality of environmental policies financed by public debt. A public sector of pollution abatement is financed by a tax and/or public debt. We show that if the initial capital stock is high enough, the economy monotonically converges to a long-run steady state. On the contrary, when the initial capital stock is low, the economy is relegated to an environmental-poverty trap. We also explore the implications of public policies on the trap and on the long-run stable steady state. In particular, we find that government should decrease debt and increase pollution abatement to promote capital accumulation and environmental quality at the stable long-run steady state.

National audience ; The double dividend literature studies the simultaneous pursuit of two objectives - improving the quality of the environment through the introduction or enhancement of an environmental tax (first dividend) and increased social welfare by reducing distortions induced by the whole the tax system (second dividend). By investigating the conditions that would reconcile the double dividend with some social equity criteria, this work goes beyond the usual results of the literature in which the second dividend is to be achieved at the expense of a group of agents who should bear the main part of the tax burden. The reform should achieve three goals: environmental quality, economic efficiency (ie the macroeconomic gains) and the Pareto improvement. These objectives therefore require three instruments: the environmental tax, the income tax and the index of tax progressivity. We show that the redistributive properties of the income tax could be a tool for correcting social distortions induced by the environmental policy. We propose to recycle the revenues of the carbon tax by a nonlinear decrease of the income tax among households, combining a decrease in the tax rate of the first bracket of income tax (which benefits all agents) with a higher rate for the upper brackets (which cost will be mainly supported by highest classes of income). This latter mechanism could compensate the regressive characteristics of the carbon tax. ; La littérature sur le double dividende étudie la poursuite simultanée de deux objectifs - l'amélioration de la qualité de l'environnement par l'instauration ou l'augmentation d'une taxe environnementale (premier dividende) et l'augmentation du bien-être social grâce à la diminution des distorsions provoquées par le reste du système fiscal (second dividende). Nous proposons d'aller au-delà des résultats usuels de la littérature, où le second dividende ne peut être atteint qu'au détriment d'un groupe d'agents qui doit supporter la charge de la taxe, en étudiant les conditions à réunir afin de concilier le double dividende avec des critères d'équité. La réforme doit donc atteindre trois objectifs : la qualité de l'environnement, l'efficacité économique (i.e. le gain macroéconomique) et la Pareto amélioration. Cet objectif triple nécessite donc trois instruments : la taxe environnementale, la taxe sur les salaires et l'indice de progressivité fiscale. Nous montrons que les propriétés redistributives de la fiscalité sur les salaires sont un outil de correction des distorsions sociales induites par la politique environnementale. Nous proposons ainsi de recycler les recettes de la fiscalité carbone par une baisse non linéaire de l'impôt sur le revenu qui combine une réduction du taux d'imposition de la première tranche de l'impôt sur le revenu (ce qui bénéficie à tous les agents) et une hausse du taux des tranches supérieures (dont le coût sera supporté par les hauts revenus). Ce dernier mécanisme permet de compenser le caractère régressif de la fiscalité carbone.

National audience ; The double dividend literature studies the simultaneous pursuit of two objectives - improving the quality of the environment through the introduction or enhancement of an environmental tax (first dividend) and increased social welfare by reducing distortions induced by the whole the tax system (second dividend). By investigating the conditions that would reconcile the double dividend with some social equity criteria, this work goes beyond the usual results of the literature in which the second dividend is to be achieved at the expense of a group of agents who should bear the main part of the tax burden. The reform should achieve three goals: environmental quality, economic efficiency (ie the macroeconomic gains) and the Pareto improvement. These objectives therefore require three instruments: the environmental tax, the income tax and the index of tax progressivity. We show that the redistributive properties of the income tax could be a tool for correcting social distortions induced by the environmental policy. We propose to recycle the revenues of the carbon tax by a nonlinear decrease of the income tax among households, combining a decrease in the tax rate of the first bracket of income tax (which benefits all agents) with a higher rate for the upper brackets (which cost will be mainly supported by highest classes of income). This latter mechanism could compensate the regressive characteristics of the carbon tax. ; La littérature sur le double dividende étudie la poursuite simultanée de deux objectifs - l'amélioration de la qualité de l'environnement par l'instauration ou l'augmentation d'une taxe environnementale (premier dividende) et l'augmentation du bien-être social grâce à la diminution des distorsions provoquées par le reste du système fiscal (second dividende). Nous proposons d'aller au-delà des résultats usuels de la littérature, où le second dividende ne peut être atteint qu'au détriment d'un groupe d'agents qui doit supporter la charge de la taxe, en étudiant les conditions à réunir afin de concilier le double dividende avec des critères d'équité. La réforme doit donc atteindre trois objectifs : la qualité de l'environnement, l'efficacité économique (i.e. le gain macroéconomique) et la Pareto amélioration. Cet objectif triple nécessite donc trois instruments : la taxe environnementale, la taxe sur les salaires et l'indice de progressivité fiscale. Nous montrons que les propriétés redistributives de la fiscalité sur les salaires sont un outil de correction des distorsions sociales induites par la politique environnementale. Nous proposons ainsi de recycler les recettes de la fiscalité carbone par une baisse non linéaire de l'impôt sur le revenu qui combine une réduction du taux d'imposition de la première tranche de l'impôt sur le revenu (ce qui bénéficie à tous les agents) et une hausse du taux des tranches supérieures (dont le coût sera supporté par les hauts revenus). Ce dernier mécanisme permet de compenser le caractère régressif de la fiscalité carbone.