Suchergebnisse

El artículo analiza la evolución de la participación electoral en las áreas metropolitanas de Madrid y Barcelona. Tras la descripción de los cambios y la distribución local de la abstención se intenta apuntar algunas hipótesis explicativas a partir de técnicas de regresión múltiple. Se utilizan diversas variables agregadas (nivel de estudios, clase social, etc...) Entre las que el efecto desmovilizador del paro y de la inmigración reciente y el incremento de la participación allí donde hay mas asociaciones aparecen como las conclusiones más significativas.

No podemos entender quiénes somos sin entender de dónde venimos. Ocurre con las personas pero también con las políticas locales de participación ciudadana. Por ello, el objetivo de esta breve reflexión será doble. En primer lugar, argumentaremos que las nuevas políticas de participación desarrolladas por los ayuntamientos españoles elegidos en las elecciones municipales de 2015 se han movido por sendas considerablemente diversas. En segundo lugar, sugeriremos que estos caminos diferentes tienen que ver con las coaliciones socio-políticas dominantes en cada uno de los casos y en la interpretación que cada uno de los socios de las mismas realiza sobre cuáles fueron los aciertos y los errores de prácticas participativas previas (Navarro, 2001).

En este trabajo se analiza el voto de los españoles en el Referéndum del 20 de febrero, tratando de apuntar algunos de los principales factores explicativos del voto afirmativo y negativo. En este trabajo se analiza el voto de la ciudadanía española ante el Referéndum del 20 de febrero, utilizando como base fundamental la encuesta postelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas. Se discuten tres grandes interpretaciones del voto: (1) el voto informado en función de las actitudes ante el proceso de construcción europea; (2) el voto pro o anti gobierno; y (3) el voto en función de las consignas partidistas. En la encuesta aparecen evidencias de que en alguna medida las tres interpretaciones influyeron en el voto de algunos sectores de votantes.

A review essay on a book by Eva Anduiza Perea, Individuos o Sistemas. Las Razones de la Abstencion en Europa Occidental ([Individuals or Systems. Reasons for Abstention in Western Europe] Madrid: Centro de Investigationes Sociologicas, 1999).

El artículo trata de verificar si el hecho de gobernar es electoralmente rentable o si, por el contrario, desgasta a los partidos gobernantes. El universo de análisis son las CC. AA. y los principales municipios españoles desde la recuperación de la democracia hasta la actualidad. El trabajo tiene tres conclusiones principales. En primer lugar, gobernar no constituye claramente ni una ventaja ni un problema para el titular del ejecutivo, pero sí una oportunidad para darse a conocer, contribuyendo así a reforzar la idea que son los gobiernos quienes ganan o pierden las elecciones. La primera legislatura municipal y autonómica presenta un patrón mucho más claro, donde el gobierno sí constituyó una gran ventaja electoral para quienes lo detentaron, en un contexto donde todo estaba por hacer y donde las bases sociales de los partidos estaban en buena medida por definir. Pero quizás el resultado más claro es que en los gobiernos de coalición es donde mayores transferencias electorales se producen y éstas funcionan casi siempre en el mismo sentido: a favor del principal socio de gobierno y en detrimento de los socios menores. El artículo incluye un anexo final comentando las hipótesis discutidas a la luz de los resultados de las elecciones municipales y autonómicas de 1999. ; The article discusses the idea of whether incumbency effect exists or, on the contrary, parties in government are normally punished. The universe of analysis are the Spanish regional and local governments, from the return of democracy until today. The article reaches three main conclusions. First, government is not a liability, nor an asset to parties. However, it offers an opportunity to publicize your abilites, so that the idea that it is governments who win or lose elections is confirmed. Second, the first electoral period was exceptional and, in this case, incumbency effect had a clear effect, favouring the parties in government, in a context where all had to be done and where the relationship between parties and citizens had to be built. Third, the larger electoral changes occur in coalition governments, and they work mostly in the same direction: in favour of the larger partner and against the smaller. The article includes a final section where the hypothesis are discussed using the recent results of the 1999 local and regional elections.

Introduction -- Financing Long-Term Care: New and Unresolved Questions-- J.Costa-Font & C.Courbage Typology of Public Coverage for Long-Term Care in OECD Countries-- F.Colombo Long-Term Care Insurance Puzzle-- P.Pestieau & G.Ponthiere Long-Term Care Insurance: Building Successful Developments-- P-Y.Le Corre Housing Wealth as Self-Insurance for Long-Term Care-- A.Laferrere Long-Term Care Insurance: Partnership or Crowding Out?-- J.Costa-Font & C.Courbage Long-Term Care Insurance in the Netherlands-- F.T.Schut & B.van den Berg Financing Long-Term Care in France-- C.Courbage & M.Plisson From Commission to Commission: Financing Long-Term Care in England-- A.Comas-Herrera, R.Wittenberg & L.Pickard Financing Long-Term Care in Southwest Europe: Italy, Portugal and Spain-- J.Costa-Font, C.Gori & S.Santana Long-Term Care Financing in Austria-- B.Trukeschitz & U.Schneider Financing Long-Term Care in Germany-- A.Zuchandke, S.Reddemann & S.Krummaker Long-Term Care Financing in Central Eastern Europe-- A.Osterle Scandinavian Long-Term Care Financing-- M.Karlsson, T.Iversen & H.A ien Long-Term Care Financing in Switzerland-- F.Weaver Long-Term Care Financing in Belgium-- P.Willeme, J.Geerts, B.Cantillon & N.Mussche

A large literature examines government fiscal interactions in federations. However, the empirical evidence is scattered and inconclusive, especially with respect to the size of interactions, as well as the institutional and economic determinants underpinning them. This paper uses meta-regression analysis to quantify the size of these inter-jurisdictional fiscal interactions and to explain the heterogeneity in empirical estimates. First, we find significantly stronger interactions among municipalities and nations than among intermediate levels of government. Second, tax interactions are, in general, stronger than expenditure interactions, and horizontal tax interactions appear to be stronger than vertical interactions. Third, both tax competition and yardstick competition are supported by the data, though the former appears to produce stronger interactions. Fourth, capital controls, voter turnout and the design of decentralization all shape fiscal interactions; political competition and fiscal decentralization both increase horizontal tax competition and they decrease vertical tax competition. Finally, much of the variation between estimates can be explained by country heterogeneity, differences in econometric specification and estimation strategies.