Suchergebnisse

Nella presente ricerca si argomenta che il contenuto e le funzioni del giudizio causale e di meritevolezza mutano a seconda della concezione socio-economica e della politica del diritto dominanti. Tramite l'analisi interdisciplinare e storica dell'evoluzione del giudizio causale, effettuata in relazione al mutamento della concezione economica e del ruolo del contratto, si dimostra come tale giudizio si trasformi e venga utilizzato in relazione alla funzione di allocazione e distribuzione delle risorse assegnata al contratto. Sosteniamo che l'utilizzo contemporaneo di detti giudizi, sempre più esteso ed applicato anche alla singola clausola, ha le proprie radici nelle trasformazioni del sistema giuridico e dell'approccio al diritto contrattuale introdotto dalla regolamentazione dell'Unione Europea, nonché nella concezione del mercato concorrenziale, considerato non più come naturalmente dato, ma come ordine da costruire ed implementare. Questa trasformazione fa sì che il contratto non sia più considerato come a priori frutto della razionalità dei contraenti che trattano su un piano di uguaglianza, ma che possa anche essere, a seconda delle circostanze del caso concreto, il frutto dell'imposizione di una parte a danno dell'altra; in questi casi il dispositivo della concorrenza non può o non ha potuto disciplinare correttamente quel determinato accordo, che permette ad una parte di estrarre una rendita ingiustificata. La sfera della circolazione della ricchezza non è più ontologicamente caratterizzata dalla libertà: i legislatori e le corti prendono atto delle asimmetrie e degli squilibri che vi si manifestano e prevedono rimedi secondo le modalità ed i criteri con cui si prefigurano tali problemi. Ciò amplia l'ambito del giudizio causale e di meritevolezza, anche sulla base delle influenze delle razionalità dei diritti speciali che, pur avendo ruoli ed ambiti di applicazione completamente diversi, hanno permeato il sistema del diritto comune. ; This thesis argues that the conceptions and functions of the control on contracts according to the causa and meritevolezza standards depend and evolve in relation to the socio-economic and political dominant conceptions of the legal system. Through an interdisciplinary and historical analysis of the evolution of these controls in relation to the economic conception of contract, we shed light on how these notions are transformed and applied in relation to the allocative and distributive functions assigned to contract law in the Italian and French legal systems. It is argued that current applications of these notions, also in relation to the specific clauses of the contract, depend on the transformation of the juridical system and of the approach to regulation due to the European Union laws and its conception of the competitive market, which is not thought anymore as a natural order, but as a juridical dispositif which has to be built and implemented. In this respect, the notions of causa and meritevolezza are shaped by the rationale developed by European Union law and they are reinterpreted and applied in order to modify contracts that do not comply with the competitive order of the market.

The development of European Union law plays a fundamental role in the transformation of contract law in civil law systems. This article assesses these transformations of continental legal systems through the notion of juridical subject. It is argued that the evolution of a different conception and regulation of the juridical subject derives from a new conception of competition and of the market order, which involves a major transformation of the function of contract law and of the founding notions of this legal field. The transformations brought forth by a new conception of the market order and the development of the European Union are assessed on the basis of examples taken by French, German and Italian law. Just as the unity of the juridical subject and of the contract stemmed from a specific philosophical and economic approach, the same is true for the present fragmentation, which stems from a new understanding which challenges the foundations and the functions of private law.

International audience ; L'articolo analizza, in una prospettiva di lungo periodo, la creazione e lo sviluppo delle disposizioni di hardship (imprévision, eccessiva onerosità sopravvenuta) nel diritto del commercio internazionale. Adottando una prospettiva transnazionale e comparata, si esaminano diversi lodi della Camera del Commercio Internazionale nei quali gli arbitri hanno utilizzato la fattispecie dell'hardship, basandosi sull'applicazione congiunta di un diritto nazionale e dei cosiddetti principi generali del diritto, o della lex mercatoria. In seguito si esaminano i Principi Unidroit, le decisioni che si fondano su di essi e l'influenza che tali decisioni hanno avuto sull'interpretazione dell'art. 79 della Convenzione di Vienna sulla Vendita Internazionale di Beni Mobili. L'articolo cerca di cogliere il nesso unitario che lega queste manifestazioni di controllo e intervento giudiziale sul contratto e di trovarne una collocazione teorica nel contesto di uno spazio economico-giuridico transnazionale, ricercandone altresì le rationes di politica del diritto. Si sostiene che il significato di tali sviluppi non è da ricondurre ad una semplice questione di equità tra le prestazioni, bensì dalla necessità di implementare i commerci e mantenere in vita contratti che altrimenti sarebbero destinati a rimanere inadempiuti. Infine si argomenta come, specialmente nel contesto dell'Unione Europea, l'approvazione ed implementazione di tali disposizioni sia funzionale, nell'ottica neoliberista, alla costruzione del mercato unico concorrenziale.

International audience ; L'articolo analizza, in una prospettiva di lungo periodo, la creazione e lo sviluppo delle disposizioni di hardship (imprévision, eccessiva onerosità sopravvenuta) nel diritto del commercio internazionale. Adottando una prospettiva transnazionale e comparata, si esaminano diversi lodi della Camera del Commercio Internazionale nei quali gli arbitri hanno utilizzato la fattispecie dell'hardship, basandosi sull'applicazione congiunta di un diritto nazionale e dei cosiddetti principi generali del diritto, o della lex mercatoria. In seguito si esaminano i Principi Unidroit, le decisioni che si fondano su di essi e l'influenza che tali decisioni hanno avuto sull'interpretazione dell'art. 79 della Convenzione di Vienna sulla Vendita Internazionale di Beni Mobili. L'articolo cerca di cogliere il nesso unitario che lega queste manifestazioni di controllo e intervento giudiziale sul contratto e di trovarne una collocazione teorica nel contesto di uno spazio economico-giuridico transnazionale, ricercandone altresì le rationes di politica del diritto. Si sostiene che il significato di tali sviluppi non è da ricondurre ad una semplice questione di equità tra le prestazioni, bensì dalla necessità di implementare i commerci e mantenere in vita contratti che altrimenti sarebbero destinati a rimanere inadempiuti. Infine si argomenta come, specialmente nel contesto dell'Unione Europea, l'approvazione ed implementazione di tali disposizioni sia funzionale, nell'ottica neoliberista, alla costruzione del mercato unico concorrenziale.

International audience ; L'articolo analizza, in una prospettiva di lungo periodo, la creazione e lo sviluppo delle disposizioni di hardship (imprévision, eccessiva onerosità sopravvenuta) nel diritto del commercio internazionale. Adottando una prospettiva transnazionale e comparata, si esaminano diversi lodi della Camera del Commercio Internazionale nei quali gli arbitri hanno utilizzato la fattispecie dell'hardship, basandosi sull'applicazione congiunta di un diritto nazionale e dei cosiddetti principi generali del diritto, o della lex mercatoria. In seguito si esaminano i Principi Unidroit, le decisioni che si fondano su di essi e l'influenza che tali decisioni hanno avuto sull'interpretazione dell'art. 79 della Convenzione di Vienna sulla Vendita Internazionale di Beni Mobili. L'articolo cerca di cogliere il nesso unitario che lega queste manifestazioni di controllo e intervento giudiziale sul contratto e di trovarne una collocazione teorica nel contesto di uno spazio economico-giuridico transnazionale, ricercandone altresì le rationes di politica del diritto. Si sostiene che il significato di tali sviluppi non è da ricondurre ad una semplice questione di equità tra le prestazioni, bensì dalla necessità di implementare i commerci e mantenere in vita contratti che altrimenti sarebbero destinati a rimanere inadempiuti. Infine si argomenta come, specialmente nel contesto dell'Unione Europea, l'approvazione ed implementazione di tali disposizioni sia funzionale, nell'ottica neoliberista, alla costruzione del mercato unico concorrenziale.