Suchergebnisse

International audience ; This article analyzes the way in which twenty-one French and French-speaking press titles reported on the presidential debate between two rounds of May 3 2017, where Emmanuel Macron and Marine le Pen where face to face. We will analyze a corpus of articles published in the two days that followed the debate, especially article headlines. While relying on the source discourse, the analysis focuses more specifically on the enunciative deixis of press titles and their dialogical and polyphonic networking based on euphemism and interdiscursiveness to best reflect the violence which does not correspond to the expected genre of the "presidential debate". Euphemism is used by debaters and the press to represent the violence of interactions. It is in particular analyzed and examined here within the framework of discourse analysis and from a pragmatic point of view as a macrostructural discursive figure, context dependant, neighboring or including other, more classic ones such as understatement or metaphor. ; Cet article analyse la manière dont vingt et un media de presse francophones ont rendu compte du débat présidentiel d'entre deux tours du 3 mai 2017 entre Emmanuel Macron et Marine le Pen dans les deux jours qui l'ont suivi. Tout en s'appuyant sur le discours source, l'analyse tient plus particulièrement compte de la deixis énonciative des différents titres et chapeaux de leur mise en réseau dialogique et polyphonique fondée sur l'euphémisme et l'interdiscursivité pour rendre compte au mieux de la violence décalée du débat par rapport au genre attendu d'un « débat présidentiel ». L'euphémisme est utilisé à divers degrés par les débattants et par la presse pour rendre compte de la violence des interactions. Il est en particulier abordé et explicité ici dans le cadre de l'analyse de discours et d'un point de vue pragmatique comme figure discursive macrostructurale hyper contextuelle qui inclut ou avoisine d'autres, plus classiques, telles que la litote ou la métaphore.

International audience ; This article analyzes the way in which twenty-one French and French-speaking press titles reported on the presidential debate between two rounds of May 3 2017, where Emmanuel Macron and Marine le Pen where face to face. We will analyze a corpus of articles published in the two days that followed the debate, especially article headlines. While relying on the source discourse, the analysis focuses more specifically on the enunciative deixis of press titles and their dialogical and polyphonic networking based on euphemism and interdiscursiveness to best reflect the violence which does not correspond to the expected genre of the "presidential debate". Euphemism is used by debaters and the press to represent the violence of interactions. It is in particular analyzed and examined here within the framework of discourse analysis and from a pragmatic point of view as a macrostructural discursive figure, context dependant, neighboring or including other, more classic ones such as understatement or metaphor. ; Cet article analyse la manière dont vingt et un media de presse francophones ont rendu compte du débat présidentiel d'entre deux tours du 3 mai 2017 entre Emmanuel Macron et Marine le Pen dans les deux jours qui l'ont suivi. Tout en s'appuyant sur le discours source, l'analyse tient plus particulièrement compte de la deixis énonciative des différents titres et chapeaux de leur mise en réseau dialogique et polyphonique fondée sur l'euphémisme et l'interdiscursivité pour rendre compte au mieux de la violence décalée du débat par rapport au genre attendu d'un « débat présidentiel ». L'euphémisme est utilisé à divers degrés par les débattants et par la presse pour rendre compte de la violence des interactions. Il est en particulier abordé et explicité ici dans le cadre de l'analyse de discours et d'un point de vue pragmatique comme figure discursive macrostructurale hyper contextuelle qui inclut ou avoisine d'autres, plus classiques, telles que la litote ou la métaphore.

Préfigurant déjà sans le savoir des conditions que la pandémie du COVID 19 a transformées en notre quotidien, nous avions maintenu cette journée en utilisant le distanciel pour défier les grèves, qui empêchaient déjà de nombreux collègues éloignés de nous rejoindre pour y participer physiquement. Grâce aux contributions présentes dans ce dossier, chacune apportant une perspective différente sur la question, cette publication constitue un véritable apport à la théorisation de la notion de discrimination, concept paradoxal et jamais vraiment abordé en tant que tel dans le champ des sciences du langage. La discrimination est en effet une notion vaste et aujourd'hui essentiellement comprise comme une notion de rapport, négatif, entre plusieurs éléments (Fracchiolla à paraître). Elle est d'autant plus complexe qu'elle contient par essence une dimension cognitive qui est, elle, positive, dans le sens où distinguer est un synonyme de discriminer. ; International audience ; This article deals with the pragmatic issues of the different modes of addressing and designating women in their legitimizing process to be persons like others. It observes and analyses the performative modalities of the treatment of these questions in the institutional, administrative and legal environment which sometimes involves financial sanctions (fines). This is for instance the case, at a global and recognized level, for political parties which do not respect the law on parity. Language and linguistic discrimination against women is an acculturated phenomenon and therefore rendered invisible, which can only be broken in its circularity by making it visible through surveys and analyses of some of these phenomena that make up women's daily lives. Various analyses of administrative facts and forms that discriminate against women illustrate the necessity and the difficulties of a paradigm shift - namely, indeed, acknowledging the fact that women are human beings like any others. ; Cette publication traite des enjeux réels et pragmatiques des modes ...

International audience ; This article analyzes the way in which twenty-one French and French-speaking press titles reported on the presidential debate between two rounds of May 3 2017, where Emmanuel Macron and Marine le Pen where face to face. We will analyze a corpus of articles published in the two days that followed the debate, especially article headlines. While relying on the source discourse, the analysis focuses more specifically on the enunciative deixis of press titles and their dialogical and polyphonic networking based on euphemism and interdiscursiveness to best reflect the violence which does not correspond to the expected genre of the "presidential debate". Euphemism is used by debaters and the press to represent the violence of interactions. It is in particular analyzed and examined here within the framework of discourse analysis and from a pragmatic point of view as a macrostructural discursive figure, context dependant, neighboring or including other, more classic ones such as understatement or metaphor. ; Cet article analyse la manière dont vingt et un media de presse francophones ont rendu compte du débat présidentiel d'entre deux tours du 3 mai 2017 entre Emmanuel Macron et Marine le Pen dans les deux jours qui l'ont suivi. Tout en s'appuyant sur le discours source, l'analyse tient plus particulièrement compte de la deixis énonciative des différents titres et chapeaux de leur mise en réseau dialogique et polyphonique fondée sur l'euphémisme et l'interdiscursivité pour rendre compte au mieux de la violence décalée du débat par rapport au genre attendu d'un « débat présidentiel ». L'euphémisme est utilisé à divers degrés par les débattants et par la presse pour rendre compte de la violence des interactions. Il est en particulier abordé et explicité ici dans le cadre de l'analyse de discours et d'un point de vue pragmatique comme figure discursive macrostructurale hyper contextuelle qui inclut ou avoisine d'autres, plus classiques, telles que la litote ou la métaphore.

Préfigurant déjà sans le savoir des conditions que la pandémie du COVID 19 a transformées en notre quotidien, nous avions maintenu cette journée en utilisant le distanciel pour défier les grèves, qui empêchaient déjà de nombreux collègues éloignés de nous rejoindre pour y participer physiquement. Grâce aux contributions présentes dans ce dossier, chacune apportant une perspective différente sur la question, cette publication constitue un véritable apport à la théorisation de la notion de discrimination, concept paradoxal et jamais vraiment abordé en tant que tel dans le champ des sciences du langage. La discrimination est en effet une notion vaste et aujourd'hui essentiellement comprise comme une notion de rapport, négatif, entre plusieurs éléments (Fracchiolla à paraître). Elle est d'autant plus complexe qu'elle contient par essence une dimension cognitive qui est, elle, positive, dans le sens où distinguer est un synonyme de discriminer. ; International audience ; This article deals with the pragmatic issues of the different modes of addressing and designating women in their legitimizing process to be persons like others. It observes and analyses the performative modalities of the treatment of these questions in the institutional, administrative and legal environment which sometimes involves financial sanctions (fines). This is for instance the case, at a global and recognized level, for political parties which do not respect the law on parity. Language and linguistic discrimination against women is an acculturated phenomenon and therefore rendered invisible, which can only be broken in its circularity by making it visible through surveys and analyses of some of these phenomena that make up women's daily lives. Various analyses of administrative facts and forms that discriminate against women illustrate the necessity and the difficulties of a paradigm shift - namely, indeed, acknowledging the fact that women are human beings like any others. ; Cette publication traite des enjeux réels et pragmatiques des modes d'adresse et de désignation des femmes dans le processus de légitimation à être des personnes comme les autres. L'article s'intéresse ici aux modalités performatives du traitement de ces questions en milieu institutionnel, administratif, juridique qui passent parfois par des sanctions financières (amendes), comme cela est par exemple le cas, à un niveau global et reconnu, pour le non-respect de la loi sur la parité par les partis politiques. La discrimination langagière, linguistique, des femmes est un phénomène acculturé et donc rendu invisible, qui ne peut être brisé dans sa circularité que par le fait de le rendre visible à travers des relevés et analyses de certains de ces phénomènes qui font leur quotidien. Diverses analyses de faits administratifs discriminants envers les femmes illustrent la nécessité et les difficultés d'un changement de paradigme – à savoir, en effet, les femmes sont des Humains comme les autres.

International audience ; This article analyzes the way in which twenty-one French and French-speaking press titles reported on the presidential debate between two rounds of May 3 2017, where Emmanuel Macron and Marine le Pen where face to face. We will analyze a corpus of articles published in the two days that followed the debate, especially article headlines. While relying on the source discourse, the analysis focuses more specifically on the enunciative deixis of press titles and their dialogical and polyphonic networking based on euphemism and interdiscursiveness to best reflect the violence which does not correspond to the expected genre of the "presidential debate". Euphemism is used by debaters and the press to represent the violence of interactions. It is in particular analyzed and examined here within the framework of discourse analysis and from a pragmatic point of view as a macrostructural discursive figure, context dependant, neighboring or including other, more classic ones such as understatement or metaphor. ; Cet article analyse la manière dont vingt et un media de presse francophones ont rendu compte du débat présidentiel d'entre deux tours du 3 mai 2017 entre Emmanuel Macron et Marine le Pen dans les deux jours qui l'ont suivi. Tout en s'appuyant sur le discours source, l'analyse tient plus particulièrement compte de la deixis énonciative des différents titres et chapeaux de leur mise en réseau dialogique et polyphonique fondée sur l'euphémisme et l'interdiscursivité pour rendre compte au mieux de la violence décalée du débat par rapport au genre attendu d'un « débat présidentiel ». L'euphémisme est utilisé à divers degrés par les débattants et par la presse pour rendre compte de la violence des interactions. Il est en particulier abordé et explicité ici dans le cadre de l'analyse de discours et d'un point de vue pragmatique comme figure discursive macrostructurale hyper contextuelle qui inclut ou avoisine d'autres, plus classiques, telles que la litote ou la métaphore.

Préfigurant déjà sans le savoir des conditions que la pandémie du COVID 19 a transformées en notre quotidien, nous avions maintenu cette journée en utilisant le distanciel pour défier les grèves, qui empêchaient déjà de nombreux collègues éloignés de nous rejoindre pour y participer physiquement. Grâce aux contributions présentes dans ce dossier, chacune apportant une perspective différente sur la question, cette publication constitue un véritable apport à la théorisation de la notion de discrimination, concept paradoxal et jamais vraiment abordé en tant que tel dans le champ des sciences du langage. La discrimination est en effet une notion vaste et aujourd'hui essentiellement comprise comme une notion de rapport, négatif, entre plusieurs éléments (Fracchiolla à paraître). Elle est d'autant plus complexe qu'elle contient par essence une dimension cognitive qui est, elle, positive, dans le sens où distinguer est un synonyme de discriminer. ; International audience ; This article deals with the pragmatic issues of the different modes of addressing and designating women in their legitimizing process to be persons like others. It observes and analyses the performative modalities of the treatment of these questions in the institutional, administrative and legal environment which sometimes involves financial sanctions (fines). This is for instance the case, at a global and recognized level, for political parties which do not respect the law on parity. Language and linguistic discrimination against women is an acculturated phenomenon and therefore rendered invisible, which can only be broken in its circularity by making it visible through surveys and analyses of some of these phenomena that make up women's daily lives. Various analyses of administrative facts and forms that discriminate against women illustrate the necessity and the difficulties of a paradigm shift - namely, indeed, acknowledging the fact that women are human beings like any others. ; Cette publication traite des enjeux réels et pragmatiques des modes d'adresse et de désignation des femmes dans le processus de légitimation à être des personnes comme les autres. L'article s'intéresse ici aux modalités performatives du traitement de ces questions en milieu institutionnel, administratif, juridique qui passent parfois par des sanctions financières (amendes), comme cela est par exemple le cas, à un niveau global et reconnu, pour le non-respect de la loi sur la parité par les partis politiques. La discrimination langagière, linguistique, des femmes est un phénomène acculturé et donc rendu invisible, qui ne peut être brisé dans sa circularité que par le fait de le rendre visible à travers des relevés et analyses de certains de ces phénomènes qui font leur quotidien. Diverses analyses de faits administratifs discriminants envers les femmes illustrent la nécessité et les difficultés d'un changement de paradigme – à savoir, en effet, les femmes sont des Humains comme les autres.

Préfigurant déjà sans le savoir des conditions que la pandémie du COVID 19 a transformées en notre quotidien, nous avions maintenu cette journée en utilisant le distanciel pour défier les grèves, qui empêchaient déjà de nombreux collègues éloignés de nous rejoindre pour y participer physiquement. Grâce aux contributions présentes dans ce dossier, chacune apportant une perspective différente sur la question, cette publication constitue un véritable apport à la théorisation de la notion de discrimination, concept paradoxal et jamais vraiment abordé en tant que tel dans le champ des sciences du langage. La discrimination est en effet une notion vaste et aujourd'hui essentiellement comprise comme une notion de rapport, négatif, entre plusieurs éléments (Fracchiolla à paraître). Elle est d'autant plus complexe qu'elle contient par essence une dimension cognitive qui est, elle, positive, dans le sens où distinguer est un synonyme de discriminer. ; International audience ; This article deals with the pragmatic issues of the different modes of addressing and designating women in their legitimizing process to be persons like others. It observes and analyses the performative modalities of the treatment of these questions in the institutional, administrative and legal environment which sometimes involves financial sanctions (fines). This is for instance the case, at a global and recognized level, for political parties which do not respect the law on parity. Language and linguistic discrimination against women is an acculturated phenomenon and therefore rendered invisible, which can only be broken in its circularity by making it visible through surveys and analyses of some of these phenomena that make up women's daily lives. Various analyses of administrative facts and forms that discriminate against women illustrate the necessity and the difficulties of a paradigm shift - namely, indeed, acknowledging the fact that women are human beings like any others. ; Cette publication traite des enjeux réels et pragmatiques des modes ...

International audience ; This article analyzes the way in which twenty-one French and French-speaking press titles reported on the presidential debate between two rounds of May 3 2017, where Emmanuel Macron and Marine le Pen where face to face. We will analyze a corpus of articles published in the two days that followed the debate, especially article headlines. While relying on the source discourse, the analysis focuses more specifically on the enunciative deixis of press titles and their dialogical and polyphonic networking based on euphemism and interdiscursiveness to best reflect the violence which does not correspond to the expected genre of the "presidential debate". Euphemism is used by debaters and the press to represent the violence of interactions. It is in particular analyzed and examined here within the framework of discourse analysis and from a pragmatic point of view as a macrostructural discursive figure, context dependant, neighboring or including other, more classic ones such as understatement or metaphor. ; Cet article analyse la manière dont vingt et un media de presse francophones ont rendu compte du débat présidentiel d'entre deux tours du 3 mai 2017 entre Emmanuel Macron et Marine le Pen dans les deux jours qui l'ont suivi. Tout en s'appuyant sur le discours source, l'analyse tient plus particulièrement compte de la deixis énonciative des différents titres et chapeaux de leur mise en réseau dialogique et polyphonique fondée sur l'euphémisme et l'interdiscursivité pour rendre compte au mieux de la violence décalée du débat par rapport au genre attendu d'un « débat présidentiel ». L'euphémisme est utilisé à divers degrés par les débattants et par la presse pour rendre compte de la violence des interactions. Il est en particulier abordé et explicité ici dans le cadre de l'analyse de discours et d'un point de vue pragmatique comme figure discursive macrostructurale hyper contextuelle qui inclut ou avoisine d'autres, plus classiques, telles que la litote ou la métaphore.

Préfigurant déjà sans le savoir des conditions que la pandémie du COVID 19 a transformées en notre quotidien, nous avions maintenu cette journée en utilisant le distanciel pour défier les grèves, qui empêchaient déjà de nombreux collègues éloignés de nous rejoindre pour y participer physiquement. Grâce aux contributions présentes dans ce dossier, chacune apportant une perspective différente sur la question, cette publication constitue un véritable apport à la théorisation de la notion de discrimination, concept paradoxal et jamais vraiment abordé en tant que tel dans le champ des sciences du langage. La discrimination est en effet une notion vaste et aujourd'hui essentiellement comprise comme une notion de rapport, négatif, entre plusieurs éléments (Fracchiolla à paraître). Elle est d'autant plus complexe qu'elle contient par essence une dimension cognitive qui est, elle, positive, dans le sens où distinguer est un synonyme de discriminer. ; International audience ; This article deals with the pragmatic issues of the different modes of addressing and designating women in their legitimizing process to be persons like others. It observes and analyses the performative modalities of the treatment of these questions in the institutional, administrative and legal environment which sometimes involves financial sanctions (fines). This is for instance the case, at a global and recognized level, for political parties which do not respect the law on parity. Language and linguistic discrimination against women is an acculturated phenomenon and therefore rendered invisible, which can only be broken in its circularity by making it visible through surveys and analyses of some of these phenomena that make up women's daily lives. Various analyses of administrative facts and forms that discriminate against women illustrate the necessity and the difficulties of a paradigm shift - namely, indeed, acknowledging the fact that women are human beings like any others. ; Cette publication traite des enjeux réels et pragmatiques des modes ...

International audience ; Starting from the research framework developed on verbal violence by Auger et al. 2008, Moïse 2011, 2012, Fracchiolla et al. 2013b, the hypothesis developed here is that verbal violence and euphemism are today the two main discursive modalities of political function and are part of the same continuum articulated on the notion of indirection. This is based on the commonly shared implicit assumption that what one says indirectly would be less violent. However, indirect structures can also carry verbal violence in a less visible way, and are very present in political language-insofar as it would be inappropriate for politicians to insult each other publicly and frontally, without harming their ethos (image), and therefore their probability of being elected (Amossy 2010; Auchlin 2000). The corpus studied to illustrate this consists of exchanges on terrorism and radicalization between minutes 57 and 82 during the debate inbetween two rounds of the presidential elections in 2017, between Emmanuel Macron and Marine Le Pen. The study endeavors to analyze the elements of indirection and more particularly the euphemisms and the implicit and ironic expressions with value of direct or defensive attack on this subject which aim, simultaneously, to disqualify the adversary in his capacities to assume the highest responsibilities; and to counter his attacks without ever apologizing - which would immediately mean electoral defeat. We will explain from this distinction, how a continuum exists between verbal violence and euphemism, to conclude on the relationships between euphemism and excuse. The theoretical framework is here, within the language sciences, that of pragmatics and philosophy of language articulated with performativity (Austin 1962). Language is considered here more generally from the perspective of the promise and the "word given" and its taking into account in an interactional interactional perspective (Allouch et al. 2010; Fracchiolla 2013b; Kerbrat-Orecchioni 1992; Vion 1999). ; En ...

ISBN : 9791036201301 ; International audience ; Starting from an inquiry into the semantic and common origins of the words ecology, ethology and economics, this article discusses the construction and discursive evolutions of political ecology as it was understood in the 2000s by the French and Italian Greens. A historical discourse analysis based on interviews with party members seeks to understand the problematization of local to global, of nature to social, through the terms environment and ecology, and the realization and evolution of what these terms refer to for the ones and the others.‪ ; A partir de una investigación sobre los orígenes semánticos y comunes de las palabras ecología, etología y economía, discutimos la construcción y las evoluciones discursivas de la ecología política tal como fue entendida en los años 2000 por los Verdes franceses e italianos. En el corazón de este análisis del discurso histórico a partir de las entrevistas con los miembros se encuentra la problematización de lo local a lo global, de la naturaleza a lo social, a través de los términos de medio ambiente y ecología, y la realización y evolución qué cubren estos términos para cada uno. ; À partir d'une interrogation sur les origines sémantiques et communes des mots écologie, éthologie et économie, nous abordons la construction et les évolutions discursives de l'écologie politique telle qu'elle est comprise dans les années 2000 par les Verts français et italiens. Au cœur de cette analyse de discours historique réalisée à partir d'entretiens avec des adhérents se trouvent la problématisation du local au global, de la nature au social, à travers les termes d'environnement et d'écologie, ainsi que la réalisation et l'évolution de ce que recouvrent ces termes pour les uns et les autres.

International audience ; Starting from the research framework developed on verbal violence by Auger et al. 2008, Moses 2011, 2012, Fracchiolla et al. 2013b, the hypothesis developed here is that verbal violence and euphemism would today be the two main discursive modalities of political function and would be part of the same continuum articulated on the notion of indirection. This, from the commonly shared implicit assumption that what one says indirectly would be less violent; nevertheless, as the works cited on verbal violence have shown, indirect structures can also, in a less visible manner, be carriers of verbal violence. They are thus very present in political language - insofar as in particular it would be unwelcome for politicians to insult each other publicly and head on, without damaging their ethos (image), and therefore their probability of being elected ( Amossy 2010; Auchlin 2000). The studied corpus is made up of exchanges around terrorism and radicalization in the debate between two rounds of the presidential elections in 2017, between Emmanuel Macron and Marine Le Pen, between minutes 57 and 82 of the debate. The study endeavors to analyze the elements of indirection and more particularly the euphemisms and the implicit and ironic expressions with value of direct or defensive attack on this subject which aim, simultaneously, to disqualify the adversary in his capacities to assume the highest responsibilities; and parry his attacks without ever apologizing - which would immediately mean electoral defeat. We will explain from this distinction, how a continuum exists between verbal violence and euphemism, to conclude on the relationships between euphemism and excuse. The theoretical framework is here, within the language sciences, that of pragmatics and philosophy of language articulated with performativity (Austin 1962). Language is considered here more generally from the perspective of the promise and the "word given" and its taking into account in a relational interactional perspective (Allouch ...

ISBN : 9791036201301 ; International audience ; Starting from an inquiry into the semantic and common origins of the words ecology, ethology and economics, this article discusses the construction and discursive evolutions of political ecology as it was understood in the 2000s by the French and Italian Greens. A historical discourse analysis based on interviews with party members seeks to understand the problematization of local to global, of nature to social, through the terms environment and ecology, and the realization and evolution of what these terms refer to for the ones and the others.‪ ; A partir de una investigación sobre los orígenes semánticos y comunes de las palabras ecología, etología y economía, discutimos la construcción y las evoluciones discursivas de la ecología política tal como fue entendida en los años 2000 por los Verdes franceses e italianos. En el corazón de este análisis del discurso histórico a partir de las entrevistas con los miembros se encuentra la problematización de lo local a lo global, de la naturaleza a lo social, a través de los términos de medio ambiente y ecología, y la realización y evolución qué cubren estos términos para cada uno. ; À partir d'une interrogation sur les origines sémantiques et communes des mots écologie, éthologie et économie, nous abordons la construction et les évolutions discursives de l'écologie politique telle qu'elle est comprise dans les années 2000 par les Verts français et italiens. Au cœur de cette analyse de discours historique réalisée à partir d'entretiens avec des adhérents se trouvent la problématisation du local au global, de la nature au social, à travers les termes d'environnement et d'écologie, ainsi que la réalisation et l'évolution de ce que recouvrent ces termes pour les uns et les autres.

International audience ; Starting from the research framework developed on verbal violence by Auger et al. 2008, Moses 2011, 2012, Fracchiolla et al. 2013b, the hypothesis developed here is that verbal violence and euphemism would today be the two main discursive modalities of political function and would be part of the same continuum articulated on the notion of indirection. This, from the commonly shared implicit assumption that what one says indirectly would be less violent; nevertheless, as the works cited on verbal violence have shown, indirect structures can also, in a less visible manner, be carriers of verbal violence. They are thus very present in political language - insofar as in particular it would be unwelcome for politicians to insult each other publicly and head on, without damaging their ethos (image), and therefore their probability of being elected ( Amossy 2010; Auchlin 2000). The studied corpus is made up of exchanges around terrorism and radicalization in the debate between two rounds of the presidential elections in 2017, between Emmanuel Macron and Marine Le Pen, between minutes 57 and 82 of the debate. The study endeavors to analyze the elements of indirection and more particularly the euphemisms and the implicit and ironic expressions with value of direct or defensive attack on this subject which aim, simultaneously, to disqualify the adversary in his capacities to assume the highest responsibilities; and parry his attacks without ever apologizing - which would immediately mean electoral defeat. We will explain from this distinction, how a continuum exists between verbal violence and euphemism, to conclude on the relationships between euphemism and excuse. The theoretical framework is here, within the language sciences, that of pragmatics and philosophy of language articulated with performativity (Austin 1962). Language is considered here more generally from the perspective of the promise and the "word given" and its taking into account in a relational interactional perspective (Allouch ...