Suchergebnisse

Questo saggio analizza le origini del consolidamento progressivo della sensibilità ecologica negli ultimi cento anni, le rapporti tra l'ecologia e la costituzione e l'ampiezza teorica dei concetti di diritti fondamentali, diritti umani, democrazia, socialismo per evitare la catastrofe, non dimenticando che il discorso ecologico è nato nelle tradizione socialisti sovietici. Analizza anche dalla guerra come fonte di diritto e la legittima difesa ambientale nel diritto internazionale al 'ambiguo' ma necessario corollario del principio internazionale di solidarietà come uscita possibile alla crisi. La costruzione di altre nozioni come "beni pubblici globali" sembra, da molti, un'altra conseguenza di questa opposizione tra la protezione ambientale e gli interventi umanitari, entrambi su scala globale e planetaria. Salvare l'ambiente e salvare l'economia è il secondo grande problema: che cos'è la produzione ambientale e come funziona al di là delle tante assunzioni di responsabilità e dei tanti committments che non hanno séguito? Esiste un "capitale naturale del mondo"? è l'ultima questione del saggio, come da una decina d'anni si è legittimato un modo di vedere che punta alla valorizzazione del "capitale naturale del mondo". Dinanzi una somma di argomenti critici e historici a tutti questi concetti, l'articolo tende a concludere che l'atteggiamento politico è proprio invece quello di un "evasionismo" dal Pianeta, di un abbandono cioè nei confronti di un pianeta ormai in crisi irreversibile.

Questo saggio analizza le origini della definizione di governance e tenta di stabilire le linee di sviluppo e applicazione del stesso concetto. La dialettica tra costituzionalismo (visione, interpretazione, prospettive delle regole del gioco politico-legale) e governamentalismo (tentativo di semplificare la complessità delle democrazie contemporanee) è alla base della teoria del governo come forma specifica e imperfetta di governance (sopra) dell'economia.

Nel primo capitolo sono state analizzati gli aspetti della crisi attuale della Grecia. Dopo un periodo (2001-2008) di crescita annua costante del 4,1% del PIL, la crisi economica che prese avvio nei primi mesi del 2008 mise a nudo le debolezze dell'economia ellenica. Non è solo il debito pubblico elevato, ma anche una bassa competitività ed una corruzione dilagante che hanno portato alla situazione attuale. L'analisi ha riguardato anche l'effetto Olimpiadi di Atene 2004; attraverso due modelli [Aravossis, Tatsiopoulos, Tolis, Trizalis (2010); Kasimati, Dawson (2009)] è stato studiato l'impatto sull'economia del paese, riscontrando effetti positivi quasi esclusivamente nel breve periodo. In seguito è stato effettuata un'indagine sullo sviluppo economico ellenico dal 1963 al 2010 per comprenderne le peculiarità. Successivamente è stato valutato il sistema bancario greco inserendolo nel contesto europeo ed effettuando un confronto con i sistemi dei paesi membri. Tra i fattori negativi che caratterizzano il paese si inseriscono clientelismo, disinformazione e corruzione che limitano lo sviluppo del paese. L'ingresso della Grecia nell'euro è avvenuta grazie a trucchi contabili e all'utilizzo della finanza creativa, che se in un primo momento ha nascosto parte del debito greco, ha successivamente contribuito all'incremento dello stesso. L'indagine è proseguita con un'analisi del mercato del lavoro greco, individuando gli elementi che ostacolano l'ingresso di capitali stranieri. Sono state poi individuate le conseguenza più dirette della crisi; in particolare ci si è soffermati sulla possibilità di default del paese attraverso lo studio dei "credit default swaps", uno strumento di interpretazione del mercato utilizzato per comprendere le dinamiche del debito sovrano. Infine è stata verificata la possibilità di contagio degli altri membri dell'eurozona, concentrandosi sui rischi per i PIIGS, alla luce degli stress test del 2010 e degli effetti della crisi greca nei paesi del Sud Est Europa. Nel secondo capitolo sono state analizzate le conseguenze della crisi ellenica evidenziando anche le misure adottate per fronteggiarla. Il 9 Marzo del 2012 la Grecia ha ristrutturato in parte il proprio debito ma la strada della ristrutturazione potrebbe essere percorsa nuovamente. Le modalità di ristrutturazione sono diverse e comprendono principalmente il semidefault unilaterale, il buyback oppure lo swap tra debito senior e junior con una diversa ripartizione di oneri tra creditori e debitori. Gli economisti Fahrholz - Wojcik (2010) utilizzando la teoria dei giochi hanno implementato un modello che evidenzia le debolezze dell'Unione Economica e Monetaria in termini di coordinamento politico e di governance. L'esistenza di una maggiore disciplina di bilancio favorirebbe il rafforzamento dell'Unione. Per contrastare la crisi greca ed evitare il contagio di paesi come Spagna e Irlanda il 9 Maggio del 2010 è stato creato dai paesi membri dell'Unione il Fondo salva-stati con l'obiettivo di aiutare i paesi membri in difficoltà. Per rafforzare la collaborazione all'interno dell'Unione Europea e promuovere la crescita economica è stato poi varato il Patto per l'Euro, rafforzando inoltre la disciplina fiscale tramite il Patto di Stabilità e Crescita. Nel capitolo è stata poi analizzata l'UME come area valutaria ottimale secondo la teoria analizzata da Robert Mundell e sono state evidenziate le debolezze di un sistema come quello europeo in cui manca il coordinamento delle politiche fiscali. Nel Febbraio del 2011 al fine di promuovere la crescita è stata avanzata l'ipotesi di utilizzare dei project bond per mezzo di finanziamenti da parte della Banca Europea degli Investimenti (BEI) e dell'Unione Europea. È stato esaminato il Fiscal Compact approvato il 30 Gennaio del 2012 con l'obiettivo di rafforzare le politiche di bilancio europee; l'indagine è proseguita trattando delle possibilità che il paese esca dall'euro, considerando le difficoltà legali di un abbandono della moneta unica e le opinioni favorevoli e contrarie. È stato poi effettuato un confronto tra la crisi del debito sovrano ellenico con la crisi che investì l'Argentina all'inizio del 2000; infine sono stati presi in esame gli ultimi interventi per contrastare la crisi.

People with obesity commonly face a pervasive, resilient form of social stigma. They are often subject to discrimination in the workplace as well as in educational and healthcare settings. Research indicates that weight stigma can cause physical and psychological harm, and that affected individuals are less likely to receive adequate care. For these reasons, weight stigma damages health, undermines human and social rights, and is unacceptable in modern societies. To inform healthcare professionals, policymakers, and the public about this issue, a multidisciplinary group of international experts, including representatives of scientific organizations, reviewed available evidence on the causes and harms of weight stigma and, using a modified Delphi process, developed a joint consensus statement with recommendations to eliminate weight bias. Academic institutions, professional organizations, media, public-health authorities, and governments should encourage education about weight stigma to facilitate a new public narrative about obesity, coherent with modern scientific knowledge.

People with obesity commonly face a pervasive, resilient form of social stigma. They are often subject to discrimination in the workplace as well as in educational and healthcare settings. Research indicates that weight stigma can cause physical and psychological harm, and that affected individuals are less likely to receive adequate care. For these reasons, weight stigma damages health, undermines human and social rights, and is unacceptable in modern societies. To inform healthcare professionals, policymakers, and the public about this issue, a multidisciplinary group of international experts, including representatives of scientific organizations, reviewed available evidence on the causes and harms of weight stigma and, using a modified Delphi process, developed a joint consensus statement with recommendations to eliminate weight bias. Academic institutions, professional organizations, media, public-health authorities, and governments should encourage education about weight stigma to facilitate a new public narrative about obesity, coherent with modern scientific knowledge.

People with obesity commonly face a pervasive, resilient form of social stigma. They are often subject to discrimination in the workplace as well as in educational and healthcare settings. Research indicates that weight stigma can cause physical and psychological harm, and that affected individuals are less likely to receive adequate care. For these reasons, weight stigma damages health, undermines human and social rights, and is unacceptable in modern societies. To inform healthcare professionals, policymakers, and the public about this issue, a multidisciplinary group of international experts, including representatives of scientific organizations, reviewed available evidence on the causes and harms of weight stigma and, using a modified Delphi process, developed a joint consensus statement with recommendations to eliminate weight bias. Academic institutions, professional organizations, media, public-health authorities, and governments should encourage education about weight stigma to facilitate a new public narrative about obesity, coherent with modern scientific knowledge.