Suchergebnisse

Warum wir über Geld reden müssen. Kaum ein Thema wird hierzulande so emotional diskutiert wie die Frage um Geld und Schulden. Die Deutschen sind Sparweltmeister, viele haben Angst vor Inflation und Verschuldung. In einer fundierten Analyse deckt Marcel Fratzscher auf, warum wir uns oft täuschen, wenn es ums Geld geht. Er räumt auf mit lang tradierten Mythen, die unseren Umgang mit Geld, häufig unbewusst, prägen. Höchste Zeit, denn unser irrationales Verhältnis zum Geld spaltet die Gesellschaft IBM wirtschaftlich und sozial. Und es führt zu einer rasant wachsenden Ungleichheit. Der renommierte Ökonom zeigt anschaulich, was die Gesellschaft, was aber auch jeder und jede Einzelne tun kann, um gegenzusteuern und bessere Vorsorge für sich und andere zu treffen. Ein engagiertes Plädoyer wider blinden Sparzwang und für ein gerechteres, friedlicheres Leben aller.(Verlagstext)

"Wohlstand für alle" - das ist seit Ludwig Erhard das Credo der deutschen Politik. Doch Deutschland ist an seinem Ideal gescheitert: In unserer Marktwirtschaft wird mit gezinkten Karten gespielt. In kaum einem Industrieland herrscht eine so hohe Ungleichheit - in Bezug auf Einkommen, Vermögen und Chancen. Die Investitionen sinken, die Abhängigkeit vom Staat nimmt zu, die soziale Teilhabe nimmt ab. Der Verteilungskampf wird härter. Verantwortlich dafür ist primär die hohe Chancenungleichheit, die Menschen davon abhält, ihre Fähigkeiten zu entwickeln. Fratzscher zeigt, wie die Politik die Chance der Zuwanderungswelle nutzen kann und was sie tun muss, um die Spaltung der Gesellschaft abzuwenden.

"Das Buch regt zum Nachdenken an. Marcel Fratzscher macht klar, welche Probleme wir angehen müssen. Ich habe es mit großem Gewinn gelesen." Sigmar Gabriel, Bundesminister für Wirtschaft und Energie. "Marcel Fratzscher baut ökonomische und zugleich verständliche Buch-Brücken über den schmalen Fluss zwischen bundesrepublikanischen Illusionen und europäischen Visionen. Damit niemand in Berliner oder Brüsseler Strudel gerät: Deutschland nicht. Europa nicht. Vor allem aber die Europäer nicht. Eine bekehrende Pflichtlektüre für all jene, die glauben, es gebe global noch größe EU-Länder. Und dazu noch ein gut dokumentierter Aufruf, dass Europa entweder entzweit untergeht oder gemeinsam gewinnt. Ich bin - wie der Autor - für Letzteres!" Jean-Claude Juncker, designierter Präsident der Europäischen Kommission "Ein wichtiger Beitrag zur Diskussion um Deutschland und den Euro! Fratzscher zeigt, dass die Euro-Rettungspolitik der letzten Jahre den Deutschen nicht von außen aufgedrückt, sondern maßgeblich von der deutschen Regierung mitgestaltet wurde. Auch geht es der deutschen Wirtschaft nicht so gut, wie viele meinen. Die Unternehmen investieren lieber im Ausland, die Infrastruktur verfällt, bei der Bildung wird gespart - und unsere Ersparnisse werden von den Banken schlecht angelegt. Wir leben von der Substanz." Martin Hellwig, Direktor des Max-Planck-Instituts zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern

This paper takes a financial market perspective in examining the relationship between oil prices, the US dollar and asset prices, and it exploits the heteroskedasticity for the identification of causality in a multifactor model. It finds a bidirectional causality between the US dollar and oil prices since the early 2000s. Moreover, both oil prices and the US dollar are significantly affected by changes in equity market returns and risk. By contrast, oil prices did not react to changes in these financial assets before 2001. The paper provides evidence that this may be explained by the increased use of oil as a financial asset over the past decade, which intensified the link between oil and other assets. The model can account well for the strong and rising negative correlation between oil prices and the US dollar since the early 2000s, with risk shocks and the financialisation process of oil prices explaining most of the strengthening of this correlation.

The International Monetary Fund (IMF) is in the process of re-inventing itself with bilateral and multilateral surveillance emerging as a key function. The paper analyses how IMF surveillance announcements may be influenced by political power that member countries exert at the IMF. First, we analyze the content of Article IV Public Information Notices (PIN), and second, we use the financial market reaction to the release PINs as tools to identify the role of political economy factors for IMF surveillance. For a set of emerging market economies, the paper finds that financial markets react more favorable to PIN releases for politically influential member countries. Moreover, IMF surveillance appears to be systematically more favorable for countries with larger IMF loans outstanding, consistent with the finding in the literature that the IMF may engage in 'defensive surveillance'.