Suchergebnisse

After scoring, all along the government of the Popular Unity, convergences of political situations in France and Chile, the French Socialists will adopt an ambivalent attitude after the coup. While implementing a strong solidarity with Chilean comrades, the French Socialists will tend to say that in France, unlike in Chile, the experience of a government of the left can succeed for three main reasons: the nature of french military forces, geostrategic position of the country, the strength of political allaince. The evolution of discourse about doubts on the conditions of the death of Allende in this regard will be particularly significant. The present study is based in particular on the socialist press of the period and interviews with socialist leaders. ; Después de haber marcado durante todo el gobierno de la Unidad Popular, las convergencias de las situaciones políticas de Francia y Chile, los socialistas franceses adoptarán una actitud ambivalente después del golpe de Estado. Al implementar una fuerte solidaridad con los compañeros chilenos, los socialistas franceses tenderán a afirmar que en Francia, a diferencia de Chile, la experiencia de un gobierno de izquierda puede tener éxito por tres razones principales: la naturaleza de los militares Francés, la posición geoestratégica del país, la fuerza de la alianza política. La evolución del discurso sobre las dudas sobre las condiciones de la muerte de Allende será particularmente significativa a este respecto. El presente estudio se basa en particular en la prensa socialista de la época y en entrevistas con líderes socialistas. ; Après avoir marqué tout au long du gouvernement de l'Unité Populaire, les convergences des situations politiques de la France et du Chili, les socialistes français vont adopter une attitude ambivalente après le coup d'État. Tout en mettant en œuvre une forte solidarité avec les camarades chiliens, les socialistes français vont tendre à affirmer qu'en France, contrairement au Chili, l'expérience d'un gouvernement de la gauche peut réussir pour trois raisons principales : la nature des militaires français, la position géostratégique du pays, la solidité de l'alliance politique. L'évolution du discours à propos des doutes sur les conditions de la mort d'Allende sera à cet égard tout particulièrement significative. La présente étude se fonde notamment sur la presse socialiste de l'époque et des entretiens avec des dirigeants socialistes.

After scoring, all along the government of the Popular Unity, convergences of political situations in France and Chile, the French Socialists will adopt an ambivalent attitude after the coup. While implementing a strong solidarity with Chilean comrades, the French Socialists will tend to say that in France, unlike in Chile, the experience of a government of the left can succeed for three main reasons: the nature of french military forces, geostrategic position of the country, the strength of political allaince. The evolution of discourse about doubts on the conditions of the death of Allende in this regard will be particularly significant. The present study is based in particular on the socialist press of the period and interviews with socialist leaders. ; Después de haber marcado durante todo el gobierno de la Unidad Popular, las convergencias de las situaciones políticas de Francia y Chile, los socialistas franceses adoptarán una actitud ambivalente después del golpe de Estado. Al implementar una fuerte solidaridad con los compañeros chilenos, los socialistas franceses tenderán a afirmar que en Francia, a diferencia de Chile, la experiencia de un gobierno de izquierda puede tener éxito por tres razones principales: la naturaleza de los militares Francés, la posición geoestratégica del país, la fuerza de la alianza política. La evolución del discurso sobre las dudas sobre las condiciones de la muerte de Allende será particularmente significativa a este respecto. El presente estudio se basa en particular en la prensa socialista de la época y en entrevistas con líderes socialistas. ; Après avoir marqué tout au long du gouvernement de l'Unité Populaire, les convergences des situations politiques de la France et du Chili, les socialistes français vont adopter une attitude ambivalente après le coup d'État. Tout en mettant en œuvre une forte solidarité avec les camarades chiliens, les socialistes français vont tendre à affirmer qu'en France, contrairement au Chili, l'expérience d'un gouvernement de la gauche peut ...

La définition de la démocrature donnée par ses véritables promoteurs politologues est en fait la suivante : une dictature déguisée en démocratie par l'organisation d'élections non libres, contrôlées et/ou frauduleuses. Cette figure politique d'un régime qui joue à la démocratie en se jouant de l'acte électoral intéresse les « transitologues » au point qu'ils forgent un néologisme pour le désigner et le distinguer des autres dictatures car il est fondamental pour eux de délimiter clairement la frontière qui sépare la dictature de la démocratie : comment sinon, pouvoir déterminer la fin d'une « transition à la démocratie », c'est-à-dire la réalisation du passage d'une dictature à une démocratie ?

« La guerre des Malouines : nouvel enjeu de mémoire, nouvel enjeu politique. Où le néo-justicialisme se re-fonde aux sources du nationalisme. » Renée Fregosi (IHEAL-Paris Sorbonne-Nouvelle) Introduction Durant l'année 2012, un débat politique et intellectuel s'est développé en Argentine autour du thème de la guerre des Malouines dont était célébré le 30ème anniversaire cette année-là, et à propos du statut de l'archipel. Après la publication en février 2012 d'un texte signé par 17 intellectuels de gauche intitulé « Une vision alternative » 1 où le nationalisme des partisans de Cristina Kirchner était dénoncé, la Présidente a pris en mars l'initiative de publier officiellement le rapport dit Rattenbach, du nom du général qui mena en 1983 une enquête sur les conditions du déclenchement et du déroulement du conflit aux Malouines. Ce rapport conforte les revendications anciennes des victimes et proches des victimes de ce conflit aventuriste lancé par une dictature aux abois, et vient alimenter la question (qui fait encore polémique dans le pays) des crimes de la dictature.

« La guerre des Malouines : nouvel enjeu de mémoire, nouvel enjeu politique. Où le néo-justicialisme se re-fonde aux sources du nationalisme. » Renée Fregosi (IHEAL-Paris Sorbonne-Nouvelle) Introduction Durant l'année 2012, un débat politique et intellectuel s'est développé en Argentine autour du thème de la guerre des Malouines dont était célébré le 30ème anniversaire cette année-là, et à propos du statut de l'archipel. Après la publication en février 2012 d'un texte signé par 17 intellectuels de gauche intitulé « Une vision alternative » 1 où le nationalisme des partisans de Cristina Kirchner était dénoncé, la Présidente a pris en mars l'initiative de publier officiellement le rapport dit Rattenbach, du nom du général qui mena en 1983 une enquête sur les conditions du déclenchement et du déroulement du conflit aux Malouines. Ce rapport conforte les revendications anciennes des victimes et proches des victimes de ce conflit aventuriste lancé par une dictature aux abois, et vient alimenter la question (qui fait encore polémique dans le pays) des crimes de la dictature.

La définition de la démocrature donnée par ses véritables promoteurs politologues est en fait la suivante : une dictature déguisée en démocratie par l'organisation d'élections non libres, contrôlées et/ou frauduleuses. Cette figure politique d'un régime qui joue à la démocratie en se jouant de l'acte électoral intéresse les « transitologues » au point qu'ils forgent un néologisme pour le désigner et le distinguer des autres dictatures car il est fondamental pour eux de délimiter clairement la frontière qui sépare la dictature de la démocratie : comment sinon, pouvoir déterminer la fin d'une « transition à la démocratie », c'est-à-dire la réalisation du passage d'une dictature à une démocratie ?