Suchergebnisse

Einstellungen der kroatischen Jugend zu: Freizeit und Lifestyle. Glaube und Zugehörigkeit. Familie und Freunde. Bedenken und Ambitionen. Bildung und Beruf. Demokratie und Politik. Regierung und Entwicklung. Innen- und Außenpolitik: Kroatien und die EU-Integration.

Themen: 1. Freizeit und Lifestyle: Häufigkeit ausgewählter Freizeitaktivitäten; Fernsehkonsum an einem gewöhnlichen Tag; Rezeptionshäufigkeit ausgewählter TV-Programme; Internetzugang; Stunden pro Tag für die Nutzung des Internets insgesamt; Hauptgründe für die Internet-Aktivitäten; Geldbetrag pro Monat für ausgewählte Aktivitäten; persönliche Werte (z.B. Unabhängigkeit, Karriere, politisches Engagement, eigenes Erscheinungsbild, etc.); Raucherstatus; Häufigkeit des Alkoholkonsums; Bewertung des Alkoholkonsums als akzeptabel, erforderlich um von anderen akzeptiert zu werden oder als inakzeptabel; Zufriedenheit mit dem eigenen Erscheinungsbild; sexuelle Beziehungen; Verwendung von Verhütungsmitteln; Meinung über sexuelle Enthaltsamkeit; Akzeptanz von Homosexuellen und Lesben; Meinung zur Abtreibung.

2. Glaube und Zugehörigkeit: Ausmaß des Vertrauens in Familienmitglieder, Verwandte, Freunde, Nachbarn, Kollegen, Menschen mit einer anderen Religion oder mit unterschiedlichen politischen Überzeugungen und religiöse Führer; Einstellung zu verschiedenen hypothetischen Nachbarschaften (Roma-Familie, homosexuelle Familie, eine Gruppe von Studenten, Rentnerehepaar, Familien aus Bosnien und Herzegowina, aus China, Osteuropa, Westeuropa, aus den USA oder aus einem Balkanland); persönlich erfahrene Diskriminierung aufgrund ausgewählter Gründe; wichtigste persönliche Werte; ehrenamtliches Engagement und Art dieser freiwilligen Aktivitäten; Hauptgrund für persönliches ehrenamtliches Engagement; Konfession; Glaube an Gott (Existenz Gottes und von Himmel und Hölle, Gott als Erschaffer der Welt, Gott als Quelle von moralischen Vorschriften und Pflichten); Häufigkeit religiöser Aktivitäten (Besuch der Messfeier in der Kirche, beten, Beichte, religiöse Feiertage feiern, Pilgerfahrt); akzeptierte Beziehung zu Menschen verschiedener Nationalitäten (z.B. dauerhaft im Land, in der Nachbarschaft, Kollegen bei der Arbeit, persönlicher Kontakt, Spitzenpositionen im politischen Leben, familiäre Beziehung).

3. Familienmitglieder und Freunde: Befragter lebt allein oder zusammen mit engen Familienmitgliedern, mit dem Partner oder mit Freunden / Verwandten; bevorzugt allein oder mit den Eltern leben; Beziehung zu Eltern und Geschwistern; Familienmitglied mit dem größten Einfluss auf wichtige Entscheidung des Befragten; Entscheidung über wichtige Fragen gemeinsam mit den Eltern, allein oder alleinige Entscheidung der Eltern; erwartete persönliche familiäre Situation (z. B. verheiratet und mit Familie); Hauptvorteil der Ehe im Vergleich zu Beziehungen ohne Trauschein; Hauptvorteil von Beziehungen ohne Trauschein im Vergleich zur Ehe; angemessenes Heiratsalter für Frauen und Männer; gewünschte Kinderzahl; wichtige Faktoren bei der Wahl eines Ehepartners; Teil einer Gruppe von Freunden; Zufriedenheit mit dem eigenen sozialen Netzwerk; Situationen gewaltsamer Konflikte im vergangenen Jahr (z. B. mit anderen jungen Leuten in der Nachbarschaft).

4. Bedenken und Ambitionen: Umzugsabsicht in eine andere Stadt in Kroatien; Hauptgrund für die Umzugsabsicht; starker Wunsch, ins Ausland auszuwandern; präferiertes Auszuwanderungsland; Hauptgrund für den Auswanderungswunsch; erwartete persönliche Situation in zehn Jahren; Bedeutung verschiedener beruflicher Ziele im Leben.

5. Bildung und Beruf: Aktuelles Bildungsniveau (Hauptschule, Grundstudium, Diplom / Doktorarbeit); Selbsteinschätzung der Motivation zur Schule; Beurteilung eines typischen Tags in der Schule bzw. Universität; Durchschnittsnote im letzten Studienjahr; Existenz des Phänomens des Kaufens von Schulnoten und Prüfungsergebnissen; Anzahl der Stunden pro Tag für Studien; Privatunterricht während des letzten Studienjahrs; Hauptgrund für private Kurse; Wahl der Hochschulbildung nach Neigung oder zur Steigerung der Chancen; Zufriedenheit mit der Qualität der Bildung in Kroatien; Präferenz für eine öffentliche oder eine private Bildungseinrichtung in Kroatien bzw. eine öffentliche oder eine private Bildungseinrichtung im Ausland; Präferenz für eine Berufsmittelschule oder eine Universität oder Fachhochschule; Teilnahme an einem Praktikum; Zuversicht unmittelbar nach dem Universitätsabschluss einen Job zu finden; Teil- oder Vollzeitbeschäftigung; Arbeitsstunden pro Woche; Arbeiten im erlernten Beruf; präferierter Beschäftigungssektor; Ranking von wichtigen Faktoren in Kroatien einen Job zu finden (Bekannte bzw. Freunde, berufliche Fähigkeiten, Bildungsniveau, politische Beziehungen, Glück oder anderen Faktoren); Ranking von wichtigen Faktoren einen bestimmten Job zu akzeptieren (Einkommen, Beschäftigungssicherheit, die Möglichkeit mit Menschen zu arbeiten, Arbeitszufriedenheit); von den Eltern finanzierte Maßnahmen zur Erhöhung des Bildungserfolgs oder der Beschäftigungsfähigkeit.

6. Demokratie und Politik: Häufigkeit politischer Diskussionen mit den Eltern; persönliches Interesse an politischen Angelegenheiten (Weltpolitik, Politik auf dem Balkan, in Kroatien und EU-Politik); Ähnlichkeit der eigenen politischen Überzeugungen mit denen der Eltern; Parteipräferenz; Häufigkeit der Teilnahme an Wahlen; Einfluss des eigenen Abstimmungsvotums auf die Art und Weise wie Institutionen auf zentraler und lokaler Ebene verwaltet werden; Hauptquellen politischer Information; Links-Rechts-Selbsteinstufung; Gefühl in der Politik vertreten zu sein; Institutionenvertrauen; Zufriedenheit mit der Demokratie in Kroatien; Bedeutung verschiedener politischer Ziele.

7. Regierung und Entwicklung: Besorgnisgrad durch ausgewählte Probleme (z.B. zunehmende Armut, Arbeitslosigkeit, Umweltverschmutzung, etc.); erwartete wirtschaftliche Lage in Kroatien in den nächsten 10 Jahren.

8. Innen- und Außenpolitik: Zustimmung zum Beitritt Kroatiens zur Europäischen Union; Vorteile und Nachteile der EU-Integration Kroatiens; Bewertung verschiedener Umstände, die den Beitritt Kroatiens zur EU erschweren; Vertrauen in EU-Institutionen.

Demographie: Geschlecht; Alter; Geburtsjahr; Haushaltsgröße; Anzahl der Familienmitglieder von 14 bis 27 Jahren; Alter und Geburtsjahr aller Familienmitglieder von 14 bis 27 Jahren; höchstes Bildungsniveau des Befragten und seiner Eltern; ökonomischer Status: Anzahl der Zimmer und von Computern, Laptops, Autos und Büchern; Mieterstatus oder Eigentümerstatus; eigenes Zimmer; Internetverbindung; monatliche Ausgaben des Haushalts; Arbeitsverhältnis; monatliches Einkommen.

Zusätzlich verkodet wurde: ID; Bezirk; Region; Interviewbeginn und Interviewende; Altersgruppe; Wohnorttyp; Gewichtungsfaktor.

When Qatar won the bid to host the 2022 FIFA World Cup on December 2, 2010, at first sight it appeared to be the crowning achievement of an unparalleled development and the diplomatic success story of the 21st century. In fact, the rentier state of Qatar, which had still been suffering from major development policy deficits in the 1980s and had been acting from a position of weakness in its foreign policy, then rose to become one of the richest countries under the rule of Hamad Al-Thani (1995-2013). It was also able to achieve remarkable successes in foreign policy, too. As is discussed in Section 2, however, many of the structural problems associated with rentier statehood had by no means been overcome. The decade following the announcement was also to present unexpectedly significant challenges: the Arab Spring of 2010-11, the collapse of oil and natural gas prices in 2014, and the blockade of Qatar imposed by Saudi Arabia, the United Arab Emirates (UAE), Bahrain, and Egypt in 2017. The wealth of the country notwithstanding, a number of structural factors placed severe pressure on the regime in Doha to further develop internal and external legitimacy so as to stabilize its rule. Because of the prominence of the World Cup, the regime in Doha faced a whole new set of challenges. Until then, Qatar's sports diplomacy had been a clear success story that had raised the country's international reputation, whereas Doha now faced massive criticism from Western media and nongovernmental organizations. Initially, the main accusation was that the choice of Qatar for the 2022 FIFA World Cup by the Fédération Internationale de Football Association (FIFA) was also the result of corrupt practices. In addition, Qatar had at times been accused of supporting terrorism. However, the most sustained criticism of Qatar being awarded the 2022 FIFA World Cup came from a debate launched by Western media, nongovernmental organizations, and human rights organizations about labor conditions in the country. The criticism focused on the construction of stadiums by migrant workers. Their labor contracts are based on the kafala (Arabic for sponsor) system, which does not meet social human rights standards. Against this background, Section 3 illuminates the historical development of the Qatari kafala system, as well as its functionality for the rentier state and its limits. It shows that the prevalence of the kafala system in contemporary Qatari labor relations does not emanate from an anachronistic local tradition. Rather, Kafala was established by London as a tool for the comprehensive control of labor migration, because it was most suitable to serve the needs of the international oil companies in their endeavor of transforming Qatar into an oil country. At the same time, as kafala does not require intense administrative effort, it did not overstretch limited British capacities in Qatar. Furthermore, it becomes apparent that it is Qatari society that has a vested interest in maintaining the kafala system, because it provides Qatari citizens with significant privileges. The interest of the Qatari state, however, is mostly rooted in its need to acquire legitimacy toward its citizens. Although the abolishment of the kafala system is thus very unlikely, there are chances for further reforms to be launched, not least because the Qatari leadership is aware of the problems the system poses with regards to development policy. The fourth section, which takes a normative perspective, addresses and reviews the criticism that the kafala system is an expression of modern slavery, as it is held directly responsible for the deaths of thousands of construction workers in the 2010s. Among the major findings of this discussion is that - significant deficits of the kafala system with regards to social human rights notwithstanding - the concept of slavery does not accurately capture the nature of Qatari labor relations. Indeed, this concept tends to convey a problematic orientalist perspective that presents the Qatari political economy as a local anomaly instead of elaborating its integral embedment in the global capitalist system. The fifth section applies a political angle and argues that Western scandalization of Qatar's political economy beyond the regular politicization of social human rights violations in Qatar is inappropriate as a way of dealing with the World Cup taking place in the winter of 2022, because it reveals Western double standards, ignores the co-responsibility of the Global North, and disregards the reform efforts of the Qatari state. The final chapter proposes a number of policy recommendations. These recommendations are based on the reasonable assumption that the Qatari state has a pronounced interest in enhancing its external legitimacy. Therefore, Europe, and particularly Germany, should try to use the envisioned energy partnership to promote the consolidation of reforms in the kafala system.

Over the past ten years, the EU and Africa have built a strong partnership, enshrined in the Joint Africa-EU Strategy (JAES). Today the European Union (EU) is collectively Africa's main foreign investor, its principle trading partner, a key security provider, and its most important partner in development and humanitarian assistance. At the end of November, 2017, African and European Heads of State will meet in Abidjan for the 5th Africa-EU Summit. This high-level event will discuss African-European partnership and start debating the renegotiation of the Cotonou Partnership Agreement (CPA), which remains a highly relevant framework.

Callessen widmet in seiner Untersuchung des Verhältnisses der Sozialdemokratie zur nationalen Frage in Nordschleswig um die Jahrhundertwende insbesondere den Beziehungen zwischen den deutschen und den dänischen Sozialdemokraten größere Aufmerksameit. Der Autor stützt sich dabei auf deutsche und dänische Archivmaterialien, Reichstags- und Parteiprotokolle, Zeitungsartikeln und Sekundärliteratur. Nicht das Beharren der dänischen Bevölkerung auf ihren sprachlichen Rechten und ihr Wunsch nach nationaler Selbstbestimmung waren für die Verschärfung der Lage in Norschleswig um die Jahrhundertwende verantwortlich, sondern der deutsche Nationalismus, der Wunsch nach "Germanisierung" aller nichtdeutschen Bevölkerungsteile ("Köllerpolitik"). Die deutsche und die dänische Sozialdemokratie vertraten in der dieses Gebiet betreffenden nationalen Frage eine im wesentlichen gemeinsame Linie. Obwohl die SPD die dänische Bevölkerung weitgehend unterstützte, mußte ihre Tätigkeit auf die Dauer doch "germanisierend" wirken, da sie durch die Betonung der sozialen Frage notwendigerweise von der für eine nationale Minderheitengruppe im Vordergrund stehende Frage der nationalen Selbstbestimmung ablenkte. Die Vorstellungen der deutschen Sozialdemokratie zur nationalen Frage in Nordschleswig sind nicht sonderlich konkret gewesen; im wesentlichen liefen sie darauf hinaus, daß nach der Revolution die Frage der Grenzziehung inaktuell werden würde, da das sozialistische System alle Probleme lösen könne. Der Darstellung Callesens ist ein aus zwei Gruppen bestehender, umfangreicher Briefwechsel angefügt, wobei der Geschäftsführer der dänischen Sozialdemokratie, Peter Knudsen, und der Reichstagsabgeordnete Gustav Johannsen die jeweiligen Andressaten bilden. Wichtigster Korrespondent ist jeweils Wilhelm Liebknecht. (STR)

Einstellung der serbischen Jugend zu: Freizeit und Lifestyle. Religiöser und sozialer Hintergrund. Familie und Freunde. Sorgen und Bestrebungen. Bildung und Beschäftigung. Politische Einstellungen. Regierungsführung und Entwicklung. Nationale Politik und Außenpolitik. Wohnsituation und Lebenssituation.

I. Mündliche Befragung:

Themen: 1. Freizeit und Lifestyle: Häufigkeit ausgewählter Freizeitaktivitäten; Internetzugang; Internetnutzung pro Tag insgesamt; Medienkonsum ausgewählter Genres; Nutzungszweck der Internetaktivitäten; Geldbetrag pro Monat für persönliche Bedürfnisse; persönliche Werte.

2. Religiöser und sozialer Hintergrund: Personenvertrauen (Kollegen, religiöse Führer, Freunde, Menschen mit unterschiedlichen politischen Überzeugungen oder anderer Religion, Verwandte, Nachbarn und Familienmitglieder); Meinung zu ausgewählten Personengruppen in der Nachbarschaft; Häufigkeit erfahrener Diskriminierung aufgrund ausgewählter Gründe; Ranking präferierter Werte; wichtigster Grund für ehrenamtliches Engagement; Konfession; religiöse Überzeugungen (Gottesglaube, Existenz von Himmel und Hölle, Gott als Erschaffer der Welt, Gott als Quelle moralischer Vorschriften und Pflichten); Häufigkeit religiöser Praxis (Gottesdienstbesuch, Beten, Beichte, religiöse Feiertage, Pilgern).

3. Familie und Freunde: Wohnsituation: Befragter lebt allein, mit den Eltern, mit den Partner oder mit Freunden / Verwandten; bevorzugt allein oder mit den Eltern leben; Beziehung zu den Eltern; Familienmitglied mit dem größten Einfluss auf wichtige Entscheidungen; Erfolg beim Erreichen von Zielen und Gefühl der Kontrolle über das eigene Leben; Hauptvorteil der Ehe im Vergleich zum Zusammenleben; Hauptvorteil des Zusammenlebens im Vergleich zur Ehe; angemessenes Heiratsalter für Frauen und Männer; Kinderwunsch: Anzahl der Kinder; Bedeutung ausgewählter Faktoren für die Wahl des eigenen Ehepartners; Teil einer Freundesgruppe; Zufriedenheit mit den Freunden.

4. Sorgen und Bestrebungen: Umzugswunsch in einer andere Stadt in Serbien; Hauptgrund für diesen Umzugswunsch; Stärke des Umzugswunsches in ein anderes Land; präferiertes Land und Hauptgrund für die Umzugsabsicht; Aktivitäten im Hinblick auf das Verlassen des Landes; erwartete persönliche Situation in zehn Jahren.

5. Bildung und Beschäftigung: Aktueller Bildungsgrad; Meinung zu Schule bzw. Universität; Durchschnittsnote im letzten Jahr; Käuflichkeit von Noten und Examina an der eigenen Schule bzw. Universität (Korruption); Anzahl der Stunden pro Tag für Lernen; Wahl der Hochschulbildung nach Neigung oder den Kriterien Arbeitsplatzsicherheit und Arbeitsmarktchancen; Zufriedenheit mit der Qualität der Bildung in Serbien; Präferenz für eine öffentliche oder eine private Bildungseinrichtung in Serbien bzw. eine öffentliche oder private Bildungseinrichtung im Ausland; Teilnahme an einem Praktikum bzw. einer Zusatzqualifikation; erwarteter Job unmittelbar nach dem Studium; Arbeitsverhältnis; Arbeitsstunden pro Woche; Beschäftigung im erlernten Beruf; präferierter Beschäftigungssektor; Ranking wichtiger Faktoren für die Jobsuche in Serbien (Bekannte, Freunde, Wissen, Bildungsgrad, politische Beziehungen, Glück, andere); Ranking wichtiger Faktoren für die Akzeptanz eines bestimmten Jobs (Einkommen, Arbeitsplatzsicherheit, Umgang mit freundlichen Menschen, Arbeitszufriedenheit, andere); Teilnahme an Fremdsprachenkursen, regelmäßigen Sportkursen, beruflicher Spezialisierung bzw. Kunstkursen im letzten Jahr.

6. Politische Einstellungen: Häufigkeit politischer Diskussionen mit den Eltern; persönliches Interesse an politischen Angelegenheiten (Weltpolitik, Politik auf dem Balkan, in Serbien und EU-Politik); Ausrichtung der eigenen persönlichen Überzeugungen an denen der Eltern; Parteipräferenz; Häufigkeit der Wahlteilnahme seit Wahlberechtigung; Einfluss der eigenen Stimme auf die Art und Weise der Verwaltung von Institutionen auf nationaler und lokaler Ebene; Hauptquellen politischer Information; Links-Rechts-Selbsteinstufung; Gefühl in der Politik vertreten zu sein; Vertrauen in ausgewählte Institutionen; Zufriedenheit mit der Demokratie in Serbien; Wichtigkeit ausgewählter Politikfelder; Ranking der drei wichtigsten Politikfelder.

7. Regierungsführung und Entwicklung: Besorgniserregende Probleme für die serbische Gesellschaft (z.B. wachsende Armut, Arbeitslosigkeit, Umweltverschmutzung, Terrorgefahr, Gefahr durch HIV / Aids, etc.); erwartete Entwicklung der wirtschaftlichen Situation der Bevölkerung in Serbien in den nächsten 10 Jahren.

8. Nationale Politik und Außenpolitik: Zustimmung zum EU-Beitritt Serbiens; Vorteile und Nachteile im Hinblick auf die EU-Mitgliedschaft Serbiens; Vertrauen in EU-Institutionen.

Demographie: Geschlecht; Alter; Geburtsdatum (Monat und Jahr); Zufriedenheit (persönliche Beziehungen, Familienleben und Beschäftigung); höchstes Bildungsniveau des Befragten und seiner Eltern; Haushaltsgröße; Familienstand; Kinderzahl; geplanter Zeitpunkt für das erste Kind; ökonomischer Status: Anzahl der Computer (Desktop PC), Laptops und Autos im Haushalt; Wohnsituation bzw. Wohnstatus (Mieter oder Eigentümer); Anzahl der Zimmer; eigenes Zimmer; Anzahl der Bücher im Haushalt; finanzielle Situation des Haushalts; Beschäftigungssituation; Einkommensquellen.

Zusätzlich verkodet wurde: Fragebogen-ID; Interviewdatum (Monat und Jahr); Interviewdauer; Wohnort.

II. Selbstausfüller:

Raucherstatus; Häufigkeit des Konsums von Alkohol und Marihuana; Bewertung von Alkoholkonsum als akzeptabel, erforderlich für die Akzeptanz durch Dritte oder unakzeptabel; Zufriedenheit mit dem eigenen Erscheinungsbild; sexuelle Erfahrung; Verwendung von Verhütungsmitten; Meinung zu sexueller Enthaltsamkeit; Akzeptanz von Homosexuellen und Lesben; Meinung zu Abtreibung; Situationen gewaltsamer Konflikte im vergangenen Jahr (zum Beispiel mit anderen Jugendlichen in der Nachbarschaft, etc.).

Einschätzung von sicherheitspolitischen Fragen sowie Beurteilung
der sowjetischen Politik. Einstellung zu Russen.

Themen: Wichtigste Aufgaben der bundesdeutschen Politik;
eigene Erfahrungen oder Erfahrungen von Freunden und Bekannten
in der Sowjetunion; Begegnungen mit Russen in der Bundesrepublik;
Medieninformationen über die Sowjetunion; Beurteilung der
Berichterstattung in deutschen Medien über die Sowjetunion und
die USA; beruflicher Aufenthalt in der UdSSR und Wunsch nach
einer Ferienreise; Sympathie für Russen und Amerikaner;
Einstellung zur Politik der UdSSR und der USA; wichtigste
Ereignisse, die die eigene Einstellung zu Amerikanern und
Russen geprägt haben; Charakterisierung der wichtigsten
Eigenschaften von Russen; Beurteilung des Ost-West-Verhältnisses
und der Möglichkeit der Bewahrung des Friedens in Europa; Vergleic
von Bundesrepublik und UdSSR bezüglich ihrer Überlegenheit in
ausgewählten Bereichen wie Weltraumforschung, Landwirtschaft,
Sicherheit vor Arbeitslosigkeit, Computertechnik, Schutz vor
Kriminalität, Sport, Terrorismusbekämpfung, Luftfahrttechnik,
Umweltschutz, Rentenversicherung, Kultur, Volksmusik,
Kündigungsschutz, Nationalgefühl, Wohnkultur, ernste Musik,
Krankenversicherung, Literatur, Popmusik, Eßkultur und
demokratische Freiheiten; politisches Interesse; Einschätzung
der politischen Absichten der UdSSR und der USA bezüglich
der Friedenssicherung und des Einflusses auf andere Länder
und Verbündete; Einschätzung der militärischen Überlegenheit
von Nato oder Warschauer Pakt; Abrüstungsinteresse der
Großmächte; amerikanische oder sowjetische militärische Stärke
als Garant für bundesrepublikanische Sicherheit; Einstellung
zur atomaren Abschreckung; Abhängigkeit der Bundesrepublik
von den Vereinigten Staaten und der DDR von der Sowjetunion;
Einstellung zur Mitgliedschaft in der Nato, auch bei einem
Einsatz von Atomwaffen auf deutschem Gebiet; Beschränkung
eines Atomkriegs auf Europa als amerikanische
Verteidigungsstrategie; Verläßlichkeit der USA im
Verteidigungsfall; militärische Überlegenheit als Ziel
amerikanischer und sowjetischer Verteidigungspolitik;
Einstellung zu einem Truppenrückzug der USA aus Europa;
Einstellung zu einem gleichzeitigen Rückzug von Sowjets
aus der DDR und Amerikanern aus der Bundesrepublik; Vertrauen
in die Vereinigten Staaten sowie in die Sowjetunion als
Weltführungsmacht; wünschenswerte Gebiete deutsch-sowjetischer
Zusammenarbeit (Skala); Einstellung zur Friedensbewegung;
Bekanntheit von "Perestroika" und "Glasnost"; positive oder
negative Auswirkungen von Glasnost und Perestroika (Skala);
Erwartung einer deutschen Wiedervereinigung in den
nächsten 20 Jahren; Meinung zu Ronald Reagan und Gorbatschow;
Lesen ausgewählter Zeitschriften; Stärke des Interesses
an den Themen dieser Befragung wie z.B. Beziehungen zur
Sowjetunion, zu den USA, zur DDR und zu Abrüstungsverhandlungen;
Sympathie-Skalometer für den Bundeskanzler Kohl, Vogel, Papst
Johannes Paul II., Thatcher, Reagan, Gorbatschow, Walesa,
Mitterrand, Helmut Schmidt, Genscher, Brandt, Adenauer,
Breschnew und Kennedy; Gewerkschaftsmitgliedschaft oder
Mitgliedschaft in einem Berufsverband; Wahlverhalten bei der
letzten Bundestagswahl und Parteipräferenz; Parteineigung.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession;
Schulbildung; Beruf; Berufsgruppe; Befragter ist Haushaltsvorstand;
Charakteristika des Haushaltsvorstands; Befragter ist haushaltsführende
Person; Parteipräferenz; Parteipräferenz (Sonntagsfrage);
Gewerkschaftsmitgliedschaft.

Beurteilung von Sicherheitsfragen sowie des
Ost-West-Verhältnisses. Einstellung zur Politik der USA.

Themen: Beurteilung des Ernstes der Lage der Bundesrepublik sowie
der wirtschaftlichen Entwicklung in den nächsten Jahren;
Beurteilung der Friedensaussichten in Europa, der Arbeitslosigkeit
und des derzeitigen Ost-West-Verhältnisses und Einschätzung der
zukünftigen Entwicklung; Selbsteinschätzung der Informiertheit und
des Interesses an Themen der Arbeitslosigkeit, des Umweltschutzes,
deutsch-deutsche Beziehungen, Sozialstaat, Verteidigungspolitik,
deutsch-amerikanische Beziehungen, Kommunalpolitik und
Bildungspolitik; Wahlverhalten bei der letzten
Bundestagswahl und Parteipräferenz; Parteineigung;
empfundene militärische Bedrohung durch die Sowjetunion;
Kräfteverhältnis von Nato und Warschauer Pakt; Ernsthaftigkeit
des Abrüstungsinteresses in Ost und West; Abhängigkeit der
Bundesrepublik von den USA; Einstellung zu Frauen in der
Bundeswehr; Beurteilung der Entspannungspolitik der
Bundesregierung; Einstellung zur Nato-Mitgliedschaft;
Einstellung zum Atomwaffeneinsatz auf bundesdeutschem Gebiet;
Verläßlichkeit der USA im Verteidigungsfall; Nutzen der
US-Truppen in der Bundesrepublik; Beurteilung des Zusammenhalts in
der Nato; Einstellung zur Politik Reagans; Eignung ausgewählter
politischer Vorgehensweisen zur Sicherung des Friedens und
der Freiheit in der Bundesrepublik (Skala); Einstellung zur
atomaren Abschreckung; Einschätzung der politischen Absichten
der UdSSR und der USA bezüglich der Friedenssicherung und
des Einflusses auf andere Länder bzw. Verbündete; Einschätzung
des Erfolgs des Nato-Doppelbeschlusses und erwarteter Ausgang
der Genfer Verhandlungen; Einschätzung der Ernsthaftigkeit
der Verhandlungen zwischen USA und UdSSR in der Raketenfrage;
Einstellung zur Stationierung von US-Raketen in der
Bundesrepublik; Einstellung zu einer Volksbefragung oder einer
Entscheidung des Bundestages über die Stationierung von
amerikanischen Atomraketen; Präferenz für Empfehlungen der Partei
bezüglich der Teilnahme an Friedensdemonstrationen; Präferenz
für eine stärkere Anlehnung an die bzw. größere Unabhängigkeit von
den USA; Kenntnis der "neuen Verteidigungspolitik" mit mehr
konventionellen Streitkräften; vermutete Einstellung der
Amerikaner und der deutschen Parteien zu dieser
Verteidigungsstrategie; Einstellung zur Friedensbewegung
(Skala); Möglichkeiten der Verbesserung der Beziehungen
zwischen beiden deutschen Staaten; Beurteilung der
Strauß-Gespräche mit Honecker; Einstellung zur Verschärfung des
Demonstrationsstrafrechts und zu einem Vermummungsverbot;
Einstellung zu weiteren Gesprächen mit der DDR, auch bei
verstärkten Spannungen zwischen den Supermächten; stärkeres
Interesse der Bundesregierung oder der Regierung der DDR
an einer Verbesserung der deutsch-deutschen Beziehungen; eigene
Beteiligungsabsicht an Protesten und Demonstrationen für
den Fall der Stationierung von Raketen; Teilnahme auch bei
erwarteten gewalttätigen Ausschreitungen; Teilnahmebereitschaft
an ausgewählten Formen des Protestes mit und ohne behördliche
Genehmigung (Skala); Erwartung gewalttätiger Ausschreitungen
bei Demonstrationen; Beurteilung der amerikanischen Politik
in den Bereichen Verteidigungspolitik, Entspannungspolitik,
Stationierung von Waffen im Weltraum (SDI), Mittelamerikapolitik;
Exportverbot für hochwertige Industriegüter in die Sowjetunion und
der Handelsbeschränkungen gegen Polen; Gewerkschaftsmitgliedschaft
und Mitgliedschaft in einem Berufsverband.

Zusätzlich verkodet wurden Gemeindegröße; Postleitzahl;
Interviewdatum.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession;
Schulbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Berufsgruppe; Einkommensquellen
des Haushalts; Haushaltsgröße; Befragter ist Haushaltsvorstand;
Befragter ist haushaltsführende Person; Gewerkschaftsmitgliedschaft.

Beurteilung von sicherheitspolitischen Fragen sowie des
Ost-West-Verhältnisses. Einstellung zu den USA und zur
amerikanischen Politik.

Themen: Positive oder negative Empfindungen gegenüber
ausgewählten amerikanischen und deutschen Produkten, Firmen,
Fernsehserien, Musikkultur, Popstars und japanischen Autos;
Empfindungen zu Kapitalismus und Sozialismus; eigene
Erfahrungen in den USA; Erfahrungen von Freunden in den USA;
Begegnungen mit Amerikanern in der Bundesrepublik; Kenntnisse
über die USA aus den Medien; Beurteilung der Fernseh- und
Zeitungsberichte über die USA; berufliche oder außerberufliche
Kontakte nach Amerika; Interesse an einer USA-Reise; Selbsteinstuf
der Englischkenntnisse; antiamerikanische Stimmung in der
Bundesrepublik; Sympathie für Amerikaner; Einstellung zur
gegenwärtigen amerikanischen Politik; Ereignis, das die
eigene Einstellung zu den USA beeinflußt hat; Charakterisierung
von Amerikanern und Deutschen (Semantisches Differential);
Beurteilung des Ost-West-Verhältnisses; Bewahrung des Friedens
in Europa; empfundene militärische Bedrohung durch die
Sowjetunion; Vergleich von Deutschen und Amerikanern bezüglich
der Überlegenheit in ausgewählten Bereichen wie Weltraumforschung,
Sicherheit vor Arbeitslosigkeit, Computertechnik, Schutz vor
Kriminalität, Sport, Terrorismusbekämpfung, Luftfahrttechnik,
Rentenversicherung, Kultur, Volksmusik, Kündigungsschutz,
Nationalgefühl, Wohnkultur, ernste Musik, Krankenversicherung,
Literatur, Popmusik, Umweltschutz, Eßkultur und demokratische
Freiheiten; Einschätzung der politischen Absichten der UdSSR
und der USA bezüglich der Friedenssicherung und des Einflusses
auf andere Länder und ihre Verbündeten; militärische Überlegenheit
von Warschauer Pakt oder Nato; Einschätzung des
Abrüstungsinteresses der Großmächte; Bedeutung des militärischen
Gleichgewichts oder einer amerikanischen Überlegenheit für die
Sicherheit in Westeuropa; Einstellung zur atomaren Abschreckung;
Abhängigkeit der Bundesrepublik von den Vereinigten Staaten;
Einstellung zur Nato-Mitgliedschaft; Einstellung zur Verteidigung
der Bundesrepublik durch den Einsatz von Atomwaffen; Beschränkung
Atomkriegs auf Europa als amerikanische Verteidigungsstrategie;
Verläßlichkeit der Amerikaner im Verteidigungsfall; Einstellung
zu einem amerikanischen Truppenrückzug aus Europa; Meinung zum
amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan; Vertrauen in die USA
als Weltführungsmacht; militärische Überlegenheit als
vermutetes Ziel der US-amerikanischen Militärpolitik;
Beurteilung der Entspannungspolitik der Bundesregierung und
vermutete Änderung bei einer SPD-Regierung; verstärkte
Durchsetzung wirtschaftlicher Interessen der Bundesrepublik
gegenüber den USA für den Fall einer Regierung Rau; Beurteilung
der amerikanischen Militärpolitik, Wirtschaftspolitik,
Mittelamerikapolitik und der Politik gegenüber Libyen (Skala);
Beurteilung der deutschen Souveränität und Beschreibung von
Ereignissen, die die volle Souveränität verhindern; politisches
Interesse; Quellen politischer Information und Besuch von
politischen Veranstaltungen; feste politische Überzeugung;
Gewerkschaftsmitgliedschaft und Mitgliedschaft in einem
Berufsverband; Einstellung zur Friedensbewegung; Wahlverhalten
bei der letzten Bundestagswahl; Parteipräferenz; Parteineigung.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession;
Schulbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Berufsgruppe;
Haushaltszusammensetzung; Befragter ist Haushaltsvorstand; Befragter ist
haushaltsführende Person; Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Einstellung
zur Friedensbewegung.

Alors que le Pacte avec l'Afrique Compact with Africa, CWA) est entré dans sa troisième année, on constate que les volumes attendus de flux de capitaux transfrontaliers ne se sont pas concrétisés, pas plus que les ressources nationales n'ont pu être mobilisées. La faute n'en est pas aux pays participants, puisque leurs indices de gouvernance se sont améliorés. Il semble qu'actuellement, le Pacte soit principalement aux mains des fonctionnaires de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international. Par ailleurs, ni le secteur des entreprises privées ni les investisseurs institutionnels ne semblent y adherer pleinement. Le CWA ne parvient pas à stimuler la croissance intégratrice. Les lacunes de l'approche adoptée au titre du CWA font apparaître la nécessité d'élaborer de nouveaux programmes de coopération pour le développement.

The verdict on the Compact with Africa (CwA) in its third year is that private cross-border equity flows have not material­ised and neither have domestic resources been mobilised. The African countries are not to blame, as their governance scores have improved. Currently, it seems that the CwA is primarily owned by civil servants from the World Bank and the International Monetary Fund. Moreover, neither the private corporate sector nor institutional inves­tors seem to have fully bought into the CwA. The CwA fails to stimulate inclusive growth. The weak­esses of the CwA approach illustrate the need for a new agenda for development cooperation.

"Industrial society is still on a course of conflict with the environment. Natural resources are being over-exploited and the natural ecosystems are over-loaded by non-digestable pollutants. Unchanged, industrial society gives no real chance to nature and provides no future for a sustainable development. Therefore, the time has come for comprehensive industrial restructuring,' or 'ecological modernization' - a concept, focussing on prevention, innovation, and structural change towards ecologically sound industrial development, and relying on clean technology, recycling and renewable? resources . In this paper, some strategic elements of such a concept are being discussed. Its implementation requires a far-reaching conversion of the economy, a re-orientation of environmental policy, and a re-plenishment of economic policy. To 'raise a loan with the ecology,' i.e., to better understand nature and to make use of ecological principles, that is what matters now. 'Ecological structural change of the economy,' 'preventive environmental policy', and 'ecological orientation of economic policy' seem to be the three main strategic elements to reconcile the interests of man and nature, and to provide for a better harmony between industrial society and the natural environment." (author's abstract)

Einstellungen von Kosovo-albanischen und Kosovo-serbischen Jugendlichen zu: Freizeit und Lebensgefühl. Glaubensfragen und Zugehörigkeit. Familie und Gesellschaft. Anliegen und Bestrebungen. Bildung und Beschäftigung. Demokratie und Politik. Regierung und Entwicklung. Kosovo und die EU-Integration.

Demographie: Geschlecht; Alter; Beziehung zum Haushaltsvorstand; Bildung; Erwerbsstatus; Anzahl der Familienmitglieder im Alter von 16-27 Jahren; Haushaltsgröße; Eigentümerstatus; Anzahl Wohnräume; Besitz langlebiger Gebrauchsgüter; Höhe der monatlichen Ausgaben.

Zusätzlich verkodet wurde: Fragebogen-ID; Zugehörigkeit zur Hauptstichprobe oder zur Zusatzstichprobe; Interviewdatum; Beginn und Ende des Interviews; Interviewlänge; Anzahl der Kontaktversuche; Altersgruppe; Urbanisierungsgrad; Nationalität (Kosovo-Albaner, Kosovo-Serbe).