This work is devoted to actual problems of the donation contract regulation. Based on the analysis it is proposed and substantiated a number of amendments to existing legislation to improve regulation of the Institute of Civil Law. ; Данная работа посвящена актуальним проблемам нормативного обеспечения договора дарения. На основании проведенного анализа предложен и обоснован ряд изменений и дополнений в действующее законодательство с целью усовершенствования правового регулирования данного института. ; Дана робота присвячена актуальним проблемам нормативного забезпечення договору дарування. На підставі проведеного аналізу запропонована та обґрунтована низка змін та доповнень до чинного законодавства з метою удосконалення правового регулювання даного інституту.
Поступила в редакцию: 05.06.2020. Принята к печати: 25.03.2021. ; Публикатор с благодарностью вспоминает М. Г. Петрову, в свое время познакомившую его с архивными материалами, спустя годы позволившими в работе над настоящей публикацией полнее и основательнее прокомментировать затронутые им темы и эпизоды, а также выражает свою признательность М. В. Строганову, консультировавшему его по некоторым вопросам истории деятельности редакции «Русского богатства» и сотрудникам Справочной службы Отдела газет РГБ за сообщенные библиографические сведения. ; Submitted: 05.06.2020. Accepted: 25.03.2021. ; The author gratefully recalls M. G. Petrova who once introduced him to archival materials, which later allowed him to comment more fully and thoroughly on the topics and episodes he touched upon in the work on this publication, and also expresses his gratitude to M. V. Stroganov, who advised him on some issues of the history of the editorial office of Russkoye Bogatstvo and to the staff of the Reference Service of the Department of Newspapers of the RSL for the bibliographic information provided. ; В публикации вводятся в научный оборот документы, сохранившиеся в фондах Научно-исследовательского отдела рукописей РГБ и Российского государственного архива литературы и искусства и касающиеся литературной, общественно-политической и материально-бытовой жизни редакции журнала «Русское богатство». Эти документы, наравне с документальными свидетельствами литературной деятельности, служат уяснению личных предпочтений, оценок, отношений, вскрытию внутренних механизмов редакционно-журнальной жизни. Хронологический период, к которому относятся архивные материалы (1896–1900), — это рубежная в истории журнала пора, когда он, во-первых, становится легальным печатным органом народников, во-вторых, восстанавливается артельный принцип его издания, и, наконец, взаимоотношения членов редакции начинают последовательно регламентироваться, равно как и все финансовые потоки, проходившие через редакцию, в большей мере, чем раньше, привнося в работу редакции юридически организованный порядок, позволявший журналу продолжать существовать, несмотря на многие затруднения — цензурные, политические, репрессивные — выпавшие на его долю в течение долгого и тяжелого его пути к читателю. Представленные материалы рассказывают о некоторых эпизодах судьбы знаменитого журнала в изменяющихся исторических условиях, уточняют факты личных, литературных и финансовых взаимоотношений внутри редакции, а краткий реальный комментарий восстанавливает историко-литературный контекст описываемых в этих документах фактов. Предметом публикуемых документов являются конкретные, в том числе экономические, обстоятельства В публикации вводятся в научный оборот документы, сохранившиеся в фондах Научно-исследовательского отдела рукописей РГБ и Российского государственного архива литературы и искусства и касающиеся литературной, общественно-политической и материально-бытовой жизни редакции журнала «Русское богатство». Эти документы, наравне с документальными свидетельствами литературной деятельности, служат уяснению личных предпочтений, оценок, отношений, вскрытию внутренних механизмов редакционно-журнальной жизни. Хронологический период, к которому относятся архивные материалы (1896–1900), — это рубежная в истории журнала пора, когда он, во-первых, становится легальным печатным органом народников, во-вторых, восстанавливается артельный принцип его издания, и, наконец, взаимоотношения членов редакции начинают последовательно регламентироваться, равно как и все финансовые потоки, проходившие через редакцию, в большей мере, чем раньше, привнося в работу редакции юридически организованный порядок, позволявший журналу продолжать существовать, несмотря на многие затруднения — цензурные, политические, репрессивные — выпавшие на его долю в течение долгого и тяжелого его пути к читателю. Представленные материалы рассказывают о некоторых эпизодах судьбы знаменитого журнала в изменяющихся исторических условиях, уточняют факты личных, литературных и финансовых взаимоотношений внутри редакции, а краткий реальный комментарий восстанавливает историко-литературный контекст описываемых в этих документах фактов. Предметом публикуемых документов являются конкретные, в том числе экономические, обстоятельства работы редакции «Русского богатства», которые до настоящего времени нечасто становились предметом историко-литературных публикаций и статей. ; This article introduces into scholarly circulation documents kept in the funds of the Scientific Research Department of Manuscripts of the RSL and the Russian State Archive of Literature and Art relating to literary, socio-political, and material life of the Russkoye Bogatstvo magazine. Along with documentary evidence of literary activity, these documents serve to clarify human preferences, assessments, relationships, and reveal the internal mechanisms of the editorial life of the magazine. The chronological period which the archival materials date back to (1896–1900) is a landmark in the history of the magazine when it first became a legal print medium of the Narodniks and, second, recovered the cooperative principle of its publication. Finally, during the period in question, the relations between the members of the editorial board began to be regulated progressively. Also, to a greater extent than before, all financial flows that passed through the editorial board started to be regulated legally organising the work of the editorial board which allowed the magazine to continue to exist despite the many difficulties — censorious, political, repressive — it had to face on its long and difficult way to the reader. The materials presented in the article tell about some episodes of the fate of the famous magazine under the changing historical conditions and clarify facts of human, literary, and financial relations in the editorial board, while a brief real commentary restores the historical and literary context of the facts described in these documents. The subject of the published documents is specific circumstances including economic ones of the editorial office of Russkoye Bogatstvo, which until now have rarely been the subject of historical and literary publications and articles. ; Работа выполнена в Институте мировой литературы имени А. М. Горького РАН за счет гранта Российского научного фонда (РНФ, проект № 20-18-00003 «Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху: формы взаимодействия и методология анализа»). ; The work was performed at the Gorky Institute of World Literature of the RAS and funded through a grant from the Russian Science Foundation (RSF, project 20-18-00003 "Russian Literature and Journalism in the Pre-Revolutionary Era: Forms of Interaction and Methodology of Analysis").
Abstract—The paper presents the studies of the Khuvsgul earthquake on January 11, 2021 at 21:32 UTC (January 12, 2021 at 05:32 local time), MW = 6.7, ML = 6.9, and the seismicity structure in the aftershock period for the Altai-Sayan mountain region and the Baikal rift zone, where the epicenter of this earthquake was located. Two faults are seismically activated, diverging from the southern end of the aftershock area at an acute angle: one in the northeast and one in the northwest direction, as well as transverse faults between them. According to the epicenter position and studies of the source area by other authors, the main event corresponds to the northeastern fault, and large aftershocks occurred at the junction of the northwestern fault with transverse faults feathering from the east. The main event was immediately followed by a series of large aftershocks, the strongest of which occurred on March 31, 2021 with ML = 6.2 and on May 3, 2021 with ML = 6.4. Spatial changes in the seismic regime of the aftershock region led to the predominant activity of its southern end. The junction area of the collisional structures of the Altai-Sayan folded zone and the rift structures of the Baikal depressions system is distinguished in seismicity as a block structure with increased seismicity near the block boundaries. First of all, these are the Tuva-Mongolian block and the eastern part of the Sayano-Tuva block. After the Khuvsgul earthquake of 2021, a block structure with the activation of the epicentral zones of the 1991 Busingol earthquake, the 2011–2012 Tuva earthquakes, and other structures seismically active until 2021 has increased seismic activity. It is proved that the 2014 Khubsgul earthquake occurred under the basin of the same name and is associated with other faults than the 2021 earthquake and is not a direct precursor of the 2021–2022 activation.
