Suchergebnisse

Bei dem Thema "Der Mensch zwischen Globalisierung und Regionalisierung" legt die Autorin ihren Schwerpunkt weniger auf geographische und/oder ökonomische Gesichtspunkte, sondern in erster Linie auf die (inter)kulturellen Dimensionen dieser Frage. Da die Bedeutung von Information in diesem Zusammenhang von größter Wichtigkeit ist, liegt ein zweiter Akzent auf der Rolle der Massenmedien im Allgemeinen und der des Internets im Besonderen. Das erste Kapitel beschäftigt sich mit der inhaltlichen Abgrenzung des Begriffspaars Globalisierung und Regionalisierung. Anschließend wird eine kurze anthropologische und philosophische Einbettung der westlichen Kultur versucht. Allgemein wird das Konzept des "Handelns über Distanz", ermöglicht durch die sich seit etwa 200 Jahren entwickelnden Informations- und Kommunikationstechnologien, vorausgesetzt. Das abschließende Kapitel diskutiert dann die Begriffe interkulturelle Kommunikation und Kompetenz, Globalisierung und Regionalisierung und nationale Identität in ihrem Zusammenhang. (ICA)

Zusammenfassung. Aufgrund demographischer Veränderungen ist zukünftig mit einem Anstieg der Zahl der Pflegebedürftigen zu rechnen. In einer Fragebogenerhebung wurde bei 4806 Personen, die keine Pflege leisten, die Motivation ermittelt, pflegebedürftige Angehörige, Freunde oder Nachbarn zu versorgen. Die 19 Items konnten aufgrund von Faktorenanalysen fünf Bereichen zugeordnet werden: selbstwertdienliche Motive, soziale Motive, normative Motive, finanzielle Motive und mangelndes Vertrauen in andere können ausschlaggebend werden, Pflege zu beginnen. Je nach Altersgruppe und Geschlecht treten andere Motive in den Vordergrund. Für die jüngeren Frauen stehen normative Motive im Vordergrund, für die jüngeren Männer selbstwertdienliche Motive und mangelndes Vertrauen in andere. Für die mittlere Altersgruppe (45 bis 64 Jahre) läßt sich kein herausragendes Motiv ermitteln. Für die Personen, die 65 Jahre und älter sind, sind geschlechtsunabhängig soziale und finanzielle Motive ausschlaggebend.

Die Ausübung von Aktivitäten des täglichen Lebens ist ein wichtiger Bestandteil der Funktionsfähigkeit eines Menschen. Falls Einschränkungen vorliegen, ist Unterstützung bei diesen Tätigkeiten erforderlich. Anhand von Daten der Studie GEDA 2019/2020-EHIS wird dargestellt, wie viele der in Privathaushalten lebenden Personen ab 55 Jahren in Deutschland Einschränkungen in Alltagsaktivitäten aufweisen. Schwere Einschränkungen in den basalen (grundlegenden) Aktivitäten (z. B. der Nahrungsaufnahme) geben 5,8 % der Frauen und 3,7 % der Männer an. Der Anteil nimmt mit dem Alter zu, von den ab 80-Jährigen sind 13,4 % der Frauen und 9,0 % der Männer betroffen. Schwere Einschränkungen bei den instrumentellen Aktivitäten des täglichen Lebens (z. B. Einkäufe erledigen) sind bei Personen unter 80 Jahren eher selten. Der Anteil bei den ab 80-Jährigen liegt bei den Frauen bei 35,9 % und bei den Männern bei 21,0 %. Bei Einschränkungen der basalen Aktivitäten erhalten 68,1 % der betroffenen Frauen und 57,5 % der Männer Hilfe und Unterstützung. Frauen berichten zudem häufiger über fehlende Unterstützung (48,8 % vs. 43,2 %). Bei den instrumentellen Aktivitäten ist die Lage etwas besser. Die Ergebnisse aus der Studie GEDA 2019/2020-EHIS zeigen, in welchen Bereichen des täglichen Lebens ältere und hochaltrige Menschen eingeschränkt sind, geben einen Eindruck, wer besonders betroffen ist und wo Unterstützungsleistungen nicht ausreichend sind. Sie liefern damit Anhaltspunkte, wo unterstützend angesetzt werden kann, um älteren Menschen einen langen Verbleib in der eigenen Häuslichkeit zu ermöglichen.

Being able to perform activities of daily living is an important component of a person's ability to function. If these activities are impaired, support is needed. Using data from GEDA 2019/2020-EHIS, we present how many people aged 55 and older living in private households in Germany experience limitations in activities of daily living. Severe limitations in basic (fundamental) activities (e.g. food intake) are reported by 5.8% of women and 3.7% of men. The proportion increases with age as 13.4% of women and 9.0% of men aged 80 and older experience limitations. Severe limitations of instrumental activities of daily living (e.g. grocery shopping) are rather rare in participants less than 80 years of age. But at age 80 and older the proportion rises to 35.9% of women and 21.0% of men. A total of 68.1% of afflicted women and 57.5% of men receive help and support related to limitations of basic activities. Women are also more likely to report a lack of support (48.8% vs. 43.2%). The situation is slightly better with regard to instrumental activities. The results of GEDA 2019/2020-EHIS show in which areas of daily life older and very old people are impaired, give an impression of who is affected particularly strongly and indicate where support services are insufficient. As such, these results provide clues as to where support can be provided to enable older people to keep living in their own homes for a long time.

Vor dem Hintergrund der demographischen Entwicklung unserer Gesellschaft nimmt der Open-Access-Sammelband die Wohnsituation älterer Menschen unter besonderer Berücksichtigung der gesundheitlichen Situation in den Blick. Lebensqualität, Wohlbefinden, Teilhabe sowie Autonomie und Selbstbestimmung älterer Menschen stehen dabei im Mittelpunkt.

Recruiting older persons with diverse health statuses as participants in research projects is a challenge for health researchers, particularly because persons with health impairments and in socially disadvantaged living conditions are difficult to reach. This article presents a step model for gaining access to older people who are difficult to contact. The step model is based
on the literature and a qualitative analysis of documentation, field notes and memos that stem from the recruitment processes of two studies from the German research consortium
'Autonomy despite multimorbidity in old age', both of which also included older persons who would qualify as 'hard-to-reach'. The analysis followed the method of Grounded Theory and aimed to understand the social
process of 'recruitment'. Four steps of the recruitment process were identified that had been applied - intentionally or unintentionally - in both of the projects, i.e., the qualitative as well as
the quantitative projects: 1. build up Trust, 2. offer Incentives, 3. identify individual Barriers and 4. be Responsive (TIBaR). The step model provides information for facilitating access to various target groups for
qualitative as well as quantitative research designs. However, its implementation requires time, financial resources, flexibility and appropriately qualified staff members.

Demographic change, new health threats and inequalities in health and healthcare provision in and between European Union (EU) member states pose a great challenge to European health care systems. Not only for these reasons does it make sense to collect comparable European health data. Such information provides insights on the distribution of risk and protection factors, the prevalence of chronic diseases and the levels of care provided in the member states and supports the planning and implementation of (health) policy measures. Since 2013, in the context of the European Health Interview Survey (EHIS), all EU member states are obliged to collect data on the health status, the provision of healthcare, health determinants and socio-economic conditions of their populations. In Germany, the EHIS is integrated into health monitoring at the Robert Koch Institute (RKI). The RKI is thus Germany's interface to the European health monitoring presented here. European health monitoring relies on different indicator systems such as the European Core Health Indicators (ECHI), EU social indicators and the health indicators of the European Sustainable Development Strategy. These are based on administrative and survey data, which stem for example from the EHIS or the European Union Statistics on Income and Living Conditions (EU-SILC) survey. Comparative data analyses must take into account the differences between health care systems, socioeconomic conditions and the age structures of societies. Variances in the prevalence of allergies for example are also due to differences in the available diagnostic tools. Significant differences in the prevalence of hypertension in Europe (with a range of 20% for women and 17% for men) are also related to different levels of awareness of hypertension. Comparative analyses can support the planning of and provide information for policy measures, and enhance the sharing of experiences between EU member states. A forthcoming EU regulation aims to harmonise the content of and intervals between ...

Der demografische Wandel, neue Gesundheitsbedrohungen, gesundheitliche und Versorgungsungleichheiten in und zwischen Staaten der Europäischen Union (EU) stellen die Gesundheitssysteme in Europa vor große Herausforderungen. Viele Gründe sprechen dafür, vergleichbare Gesundheitsdaten in Europa zu erheben: Sie geben Aufschluss über die Verteilung von Risiko- und Schutzfaktoren, Prävalenzen chronischer Erkrankungen und die Versorgungssituation in den Mitgliedstaaten und unterstützen dadurch die Planung und Umsetzung (gesundheits-) politischer Maßnahmen. Seit 2013 erheben alle EU-Mitgliedstaaten verpflichtend im Rahmen der Europäischen Gesundheitsumfrage (European Health Interview Survey, EHIS) Daten zum Gesundheitszustand, zur gesundheitlichen Versorgung, den Gesundheitsdeterminanten und zur sozioökonomischen Lage ihrer Bürgerinnen und Bürger. In Deutschland ist der EHIS Teil des Gesundheitsmonitorings des Robert Koch-Instituts (RKI). Das RKI bildet damit die Schnittstelle Deutschlands zu dem hier vorgestellten europäischen Gesundheitsmonitoring. Unterschiedliche Indikatorensysteme stützen das europäische Gesundheitsmonitoring. Zu ihnen zählen die Europäischen Kernindikatoren für Gesundheit (European Core Health Indicators, ECHI), die EU-Sozialindikatoren und die gesundheitsrelevanten Indikatoren der Europäischen Nachhaltigkeitsstrategie. Gespeist werden sie aus Routine- und Befragungsdaten, u.a. dem EHIS oder der EU-Umfrage zu Einkommen und Lebensbedingungen (EU-SILC). Unterschiedliche Gesundheitssysteme, sozioökonomische Lagen oder Altersstrukturen müssen bei vergleichenden Auswertungen dieser Daten berücksichtigt werden. So sind Prävalenzunterschiede bei Allergien unter anderem auf die verfügbaren diagnostischen Maßnahmen zurückzuführen. Große Prävalenzunterschiede des Bluthochdrucks in Europa (20 Prozentpunkte bei Frauen, 17 Prozentpunkte bei Männern) hängen u.a. mit dem Bekanntheitsgrad der Hypertonie zusammen. Die Ergebnisse vergleichender Auswertungen können der Planung politischer Maßnahmen sowie dem ...

Klappentext: "Frauen sind keine kleinen Männer" und "Frauen sind anders krank", mit solchen Schlagzeilen wird seit einigen Jahren thematisiert, was in der Medizin bei Forscherinnen und Forschern sowie Klinikerinnen und Klinikern zunehmend in das Blickfeld wandert: Frauen weisen bei vielen Erkrankungen andere Beschwerdebilder auf als Männer, gehen anders mit sich und ihren Erkrankungen um und benötigen dementsprechend andere Behandlungsansätze. Wichtige Impulse gehen von dem vom Zentrum für Geschlechterforschung in der Medizin an der Charité-Universitätsmedizin Berlin jährlich organisierten Symposium zu Geschlechterforschung aus, auf dem die aktuellen Ergebnisse zu Gender-bezogenen Fragestellungen in der Medizin diskutiert werden. Die Beiträge der Referentinnen und Referenten, der Posterpreisträgerinnen sowie die Ergebnisse des Workshops Integration von Gender in die medizinische Lehre sind in diesem Sammelband zusammengefasst.

Soziale Unterschiede in der Gesundheit und Lebenserwartung stellen ein zentrales Thema von Public Health und Gesundheitspolitik dar. Die bisherigen Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass auch nach dem Alter von 65 Jahren soziale Unterschiede in der Gesundheit und der ferneren Lebenserwartung bestehen. Die vorliegende Ausgabe der Reihe GBE kompakt widmet sich der Frage, ob in Bezug auf die gesundheitliche Situation von älteren Menschen soziale Unterschiede bestehen und wie stark diese ausgeprägt sind. Dazu wird zunächst der internationale Forschungsstand zur gesundheitlichen Ungleichheit im höheren Lebensalter zusammengefasst, um dann die Ergebnisse der bislang in Deutschland zu dieser Thematik durchgeführten Untersuchungen vorzustellen. In Ergänzung werden neue Befunde der Studie »Gesundheit in Deutschland aktuell« (GEDA) präsentiert.

Nursing home residents (NHRs) are systematically excluded from the target populations of most population-based health surveys, which may
result in biased prevalence estimates. Researchers who wish to include NHRs in surveys face several challenges including difficulty sampling and
contacting NHRs and greater levels of functional impairments impeding participation.
A population-wide, register-based, random sample of 8,000 older individuals (57.1% women, mean age=76.2 years) in six primary sampling units
(PSUs) in Germany was used to analyse NHR coverage. The contact and response rates among NHRs were compared to those among persons
living in private households in two PSUs (N=2,000) by applying an informed sequential mixed-mode design. All persons received a health
questionnaire by mail, and random subgroups of initial non-respondents were further contacted by telephone or personal visits.
The population-wide, register-based, random sample included a substantial proportion of NHRs that nearly approximated the national rate of 4.2%
NHRs among individuals ≥65 years. Never-theless, undercoverage of a specific subgroup of NHRs was apparent. The contact and re-sponse
rates were significantly lower among NHRs than persons in private households (contact: 49.0% vs. 72.9%; response: 20.0% vs. 45.9%).
Therefore, it remains questionable if NHRs can be included in regular national health monitoring programmes.