Suchergebnisse

Intro -- Acknowledgements -- Contents -- List of Abbreviations -- List of Figures -- List of Tables -- 1 The Matter of Crowdfunding in China -- 1.1 Motivation -- 1.2 Theory -- 1.3 Research Design and Methodology -- 1.4 Structure of This Work -- 2 Crowdfunding in the Context of New Institutional Economics -- 2.1 Theories of New Institutional Economics -- 2.1.1 Institutions, Transaction Costs and Principal-Agent-Relations -- 2.1.1.1 Institutions -- 2.1.1.2 Transaction Costs -- 2.1.1.3 Principal-Agent-Relations -- 2.1.1.4 Transaction Cost Economics -- 2.1.1.5 Characteristics of Transactions -- 2.1.1.6 Governance Structures -- 2.2 Choice of Finance -- 2.2.1 Categories of Finance -- 2.2.2 Personal Parameters Influencing the Choice of Finance -- 2.3 The Role of Financial Intermediaries -- 2.3.1 The Original Function of Financial Intermediaries -- 2.3.2 The Theory of Financialisation -- 2.4 Informal Finance as a Complement to the Formal Finance Sector -- 2.4.1 Research on Informal Finance -- 2.4.2 Features of Informal Finance -- 2.4.3 Rotating Savings and Credit Associations: A Benchmark for (Formal and Informal) Finance -- 2.5 Internet Finance and FinTech -- 3 The Concept of Crowdfunding in the West Versus in China -- 3.1 Definition and Origins of Crowdfunding -- 3.2 The Evolution and Modifications of Crowdfunding -- 3.3 Crowdfunding Research -- 3.3.1 Western Literature on Crowdfunding -- 3.3.1.1 Motivation for Applying Crowdfunding -- 3.3.1.2 Success of Crowdfunding -- 3.3.2 Chinese Literature on Crowdfunding -- 3.4 Crowdfunding and New Institutional Economics -- 3.4.1 Crowdfunding as an Institution that Rules Principal-Agent-Relations and Economises Transaction Costs -- 3.4.1.1 Principal-Agent-Relations Within a Crowdfunding Campaign -- 3.4.1.2 Transaction Costs of Crowdfunding -- 3.4.1.3 The Governance of Crowdfunding Transactions.

Introduction -- Reframe the assessment issue (change the conversation) -- Translate the language of assessment (focus on the process - not the words) -- Assess what matters (getting started) -- Develop a sustainable cycle of assessment (Rome wasn't built in a day) -- Use what you are already doing (do not re-invent the wheel) -- Democratize assessment (anyone can do it - no advanced math degree required) -- Gather information...everywhere! (then, do something with it) -- Achieve movement (not perfection) -- Conclusion

Large river-floodplain systems are hotspots of biodiversity and ecosystem services but are also used formultiple human activities, making them one of the most threatened ecosystems worldwide. There is wide evidence that reconnecting river channels with their floodplains is an effective measure to increase their multi-functionality, i.e., ecological integrity, habitats for multiple species and the multiple functions and services of river-floodplain systems, although, the selection of promising sites for restoration projects can be a demanding task. In the case of the Danube River in Europe, planning and implementation of restoration projects is substantially hampered by the complexity and heterogeneity of the environmental problems, lack of data and strong differences in socio-economic conditions aswell as inconsistencies in legislation related to river management.We take a quantitative approach based on best-available data to assess biodiversity using selected species and three ecosystem services (flood regulation, crop pollination, and recreation), focused on the navigable main stem of the Danube River and its floodplains. We spatially prioritize river-floodplain segments for conservation and restoration based on (1) multi-functionality related to biodiversity and ecosystem services, (2) availability of remaining semi-natural areas and (3) reversibility as it relates to multiple human activities (e.g. flood protection, hydropower and navigation). Our approach can thus serve as a strategic planning tool for the Danube and provide a method for similar analyses in other large river-floodplain systems.

ZusammenfassungFlussregulierungen haben die Flusslandschaft der Donau bedeutend verändert. Die einstige Habitat- und Artenvielfalt ging dadurch zu einem großen Teil verloren. Obwohl an der Donau laufend Projekte zur ökologischen Verbesserung umgesetzt werden, gibt es nach wie vor große Wissensdefizite, wie sich diese einzelnen Maßnahmen in ihrer Gesamtheit auswirken und welche Maßnahmentypen in Zukunft notwendig sind. Das CD-Labor MERI, welches in diesem Artikel vorgestellt wird, wird in den kommenden 7 Jahren diese Wissenslücken adressieren, um Strategien für ein ökologisch nachhaltiges und ökonomisch effizientes Flussmanagement der Donau zu entwickeln. Um die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf die zeitliche Entwicklung der Donau vom nicht systematisch regulierten System zum heutigen Zustand nachzuvollziehen, werden historische und rezente Daten entlang der österreichischen Donau und ihrer Hauptzuflüsse mit neuen Ansätzen analysiert. Die Untersuchung von Fischwanderungen und die Dynamik der Habitatwahl von Fischen innerhalb der Donau werden Aufschlüsse über präferierte Lebensraumbereiche bzw. Lebensraumdefizite geben. Trophische, d. h. mit der Nahrung in Zusammenhang stehende Ebenen, werden ebenfalls erfasst und Nahrungsnetzbeziehungen in unterschiedlichen Flussbereichen analysiert. Die aktuellen und potenziellen Ökosystemleistungen des Flusses, wie z. B. Hochwasser- und Nährstoffrückhalt, aber auch Verfügbarkeit von Gebieten für Erholung und Freizeitaktivitäten, werden systematisch untersucht. Auch die fischereiliche Nutzung der Donau und ihrer Nebengewässer wird genauer analysiert, um ein nachhaltiges fischereiliches Management zu entwickeln. Anhand von Modellen für zukünftige Szenarien werden Ansätze für das zukünftige Flussmanagement getestet, um die Multifunktionalität der Donau zu verbessern und die Artenvielfalt zu erhalten. Der Meta-Ökosystem-Ansatz verbindet biologische Prozesse, menschliche Aktivitäten und Ökosystemleistungen auf unterschiedlichen räumlichen und zeitlichen Skalenebenen, um ein besseres Systemverständnis für die Donau zu erhalten.