Suchergebnisse

In the current debate on globalisation the concept of "Re-embedding" plays a prominent role. The authors criticise this term - which derives from Karl Polanyi - and confront it with the approach of "regulation theory". Regulation theory offers a more precise way of analysing the actual transformation processes as well as the possibilities and limitations of political and intentional regulation. It is argued, that in the emerging postfordist mode of regulation "the political" does not stand opposite "the economic" but both spheres have a contradictory relationship: The political sphere develops institutional ensembles which enable the creation and stabilisation of markets. This relationship is demonstrated by the transformation of the societal relationships with nature especially the conflicting field of biodiversity politics.

In the current debate on globalisation the concept of "re-embedding" plays a prominent role. The authors criticise this term - which derives from Karl Polanyi - and confront it with the approach of "regulation theory". Regulation theory offers a more precise way of analysing the actual transformation processes as well as the possibilities and limitations of political and intentional regulation. It is argued, that in the emerging postfordist mode of regulation "the political" does not stand opposite "the economic" but both spheres have a contradictory relationship: The political sphere develops institutional ensembles which enable the creation and stabilisation of markets. This relationship is demonstrated by the transformation of the societal relationships with nature especially the conflicting field of biodiversity politics. (Prokla / FUB)

In der aktuellen Globalisierungsdebatte spielt der Begriff des "Re-embedding" eine wichtige Rolle. Die Verfasser kritisieren diesen auf Karl Polanyi zurückgehenden Begriff und stellen ihm die Regulierungstheorie gegenüber. Die Regulierungstheorie erlaubt eine genauere Analyse der gegenwärtigen Transformationsprozesse sowie der Möglichkeiten und Grenzen politischer Regulierung. Die Verfasser zeigen, dass in der sich herausbildenden postfordistischen Regulationsweise "das Politische" und "das Ökonomische" nicht Gegensätze bilden, sondern in einem widersprüchlichen Verhältnis zueinander stehen. Im politischen Raum werden institutionelle Ensembles geschaffen, die die Schaffung und Stabilisierung von Märkten ermöglichen. Ein Beispiel für dieses Verhältnis ist die Transformation der Naturverhältnisse, vor allem das umstrittene Feld der Biodiversität. (ICAÜbers)

Mit den Weltkonferenzen der 90er Jahre ins Zentrum des öffentlichen Interesses geraten, werden Nichtregierungsorganisationen (non-governmental organizations, NGO) zur bevorzugten Projektionsfläche für vielerlei Erwartungen und Wünsche, sie bündeln aber auch Enttäuschungen und Ohnmachtsgefühle. Sie werden durch die Strukturveränderungen des internationalen Systems, durch neue Problemlagen sowie durch die darauf gerichteten Politikformen zu einem Akteur, dem neue Aufgaben und neue Wirkungsmöglichkeiten zugeschrieben werden. Diese Zuschreibung gilt in besonderem für die internationale Biopolitik. In ihrem Beitrag diskutieren die Autoren zunächst die Beziehungen zwischen NGOs, "internationaler Zivilgesellschaft" und Staat, um dann die verschiedenen Rollen von NGOs in der Problemgenese von Biopolitik zu umreißen. Diese Rollen und Strategien werden anhand von zwei internationalen Konferenzen erläutert. Abschließend werden Schlußfolgerungen sowohl zum Begriff der NGOs und ihrer Relevanz für die Entwicklung des Konfliktfeldes als auch zu den Charakteristika dieses Feldes selbst gezogen. (prb)

Biologische Ressourcen und 'Life Politics' -- Die Regulation der biologischen Vielfalt und die Krise gesellschaftlicher Naturverhältnisse -- Vor dem Schleier des Nichtwissens. Staaten, Ökologie und Zeitpolitik -- Allmacht und Allmende. Die 'Commons'-Debatte und der Aufstieg der globalen Ressourcenmanager -- Rettung oder Ausverkauf der Natur? Biologische Vielfalt und grüne Modernisierung -- Neue Akteure der Biopolitik. Nichtregierungsorganisationen und ihr Beitrag zum 'Netzwerk internationaler Regulation' -- Vieles ist verschieden: Biodiversität in den Biowissenschaften -- Geistiges Eigentum und 'indigenes' Wissen: Weder Gans noch goldene Eier -- Hybride Wissensformen -- Mexikos Nische auf dem Markt der Biodiversität -- Wem gehört eigentlich der Körper? Konflikte um Körpergewebe im Zeitalter der Biotechnologie -- Tropische Biopolitik -- Wälder, Mythen, Paradigmen -- Zu den Autorinnen und Autoren.

Presentation on "Provisioning systems and their implications for the transformation of the stock-flow-service nexus. Space, time and the role of the state" given at 2nd Austrian Conference on International Resource Politics: Resources for a social-ecological transformation, FEB 28 - MAR 2, 2019, Innsbruck, AUSTRIA