Suchergebnisse

Der Verfasser vertritt die These, dass die gegenwärtige geopolitische Wende im Erdteil südlich des Rio Bravo nicht nur auf den katastrophalen Bankrott der vorherigen Wirtschaftsrezepte, sondern weitgehend auch auf eine durch diesen beschleunigte Politisierung der durch Jahrhunderte unterdrückten oder instrumentalisierten Volkskulturen zurückzuführen ist. Demzufolge handelt es sich bei der Trendwende in Lateinamerika keineswegs um eine kurzfristige Konjunktur, sondern um die Folge eines tief sitzenden Wandels im politischen Bewusstsein der Bevölkerungsmehrheiten - um einen Paradigmenwechsel also, der sich in dem meisten Ländern Lateinamerikas bereits in den letzten fünfzig Jahren abgezeichnet hat. Es wird argumentiert, dass das Missbehagen gegenüber der radikalen Hegemonialpolitik von Präsident Bush Lateinamerika und Europa wieder näher zusammenbringt. Diese Gemeinsamkeit könnte auch für die nächste Zukunft einen Impuls darstellen, die Zusammenarbeit zu verstärken und zu verbreitern und der "Strategischen Partnerschaft für das 21. Jahrhundert" etwas mehr Leben einzuhauchen. Die EU hat es bisher nicht verstanden, sich im Konflikt zwischen den sich von der über ein Jahrhundert andauernden Vorherrschaft der USA emanzipierenden politischen Kräften in Südamerika und den sich neuerdings wieder militarisierenden Prozessen in Mexiko, Zentralamerika und Kolumbien eindeutig zu positionieren. Der Hauptgrund hierfür ist die Priorität, die die EU ihren wirtschaftlichen Interessen vor den politischen Interessen der Gesamtregion einräumt, was wiederum auf die bestimmende Rolle europäischer transnationaler Unternehmungen zurückzuführen ist. (ICF2)

Lateinamerika befindet sich gegenwärtig in einem Prozess radikalen politischen Wandels. Nach einer relativ langen Periode, die in den meisten Ländern bis hinein in die 1980er Jahre von einander abwechselnden Militärdiktaturen und gleichzeitig vom Überhandnehmen des Einflusses transnationaler Konzerne auf die nationalen Regierungen geprägt war, sind in den letzten Jahren vor allem in Südamerika eine Reihe von Präsidenten (Hugo Chavez, Eve Morales, Nestor Kirchner, Luis Inacio "Lula" da Silva, Andres Manuel Lopez Obrador u.a.) an die Regierung gekommen, die nicht aus dem traditionellen, an Europa und die USA angelehnten Parteienspektrum stammen, sondern die zum Großteil aus sozialen und politischen Bewegungen neuen Typs hervorgegangen sind. Der vorliegende Beitrag fragt nach den Gründen dieser Entwicklung. Der Autor vertritt die These, dass die gegenwärtige geopolitische Wende im Erdteil südlich des Rio Bravo nicht nur auf den katastrophalen Bankrott (Argentinien) der neoliberalen Wirtschaftspolitik, sondern weitgehend auch auf eine durch diesen beschleunigte Politisierung der durch Jahrhunderte unterdrückten oder instrumentalisierten Volkskulturen zurückzuführen ist. Insgesamt handelt es sich bei der Trendwende in Lateinamerika keineswegs um eine kurzfristige Konjunktur, sondern um die Folge eines tief sitzenden Wandels im politischen Bewusstsein der Bevölkerungsmehrheiten - um einen Paradigmenwechsel also, der sich in dem meisten Ländern Lateinamerikas bereits in den letzten fünfzig Jahren abgezeichnet hat. (ICA2)

In Lateinamerika steht den staatlichen Institutionen heute eine große Zahl unterschiedlichster Volksbewegungen gegenüber, deren Geschichte meist schon in der Kolonialzeit begann. Indianische Bewegungen und indigenes Bewußtsein sind ohne sie nicht zu verstehen. Ihre Hauptforderung zielt auf Autonomie im Rahmen eines multikulturellen und multiethnischen Staatskonzepts