Suchergebnisse

La visite de Joe Biden au Canada en mars 2023 montre à quel point la démondialisation économique et les rivalités entre grandes puissances (avec la Chine et la Russie) influencent la politique étrangère des États-Unis envers ses alliés. Cet article combine la théorie du choix rationnel de David Mayhew et le néoréalisme de John Mearsheimer pour mettre en relief les deux principales tendances qui orientent les relations canado-états-uniennes sous Joe Biden et Justin Trudeau. D'une part, l'intérêt des États-uniens pour la démondialisation économique incite Biden à faire preuve de protectionnisme envers le Canada dans l'espoir de conserver des appuis cruciaux à sa réélection en 2024. D'autre part, l'invasion de l'Ukraine par la Russie et la montée de la Chine poussent parfois Biden à rompre avec ce même protectionnisme et à renforcer les liens avec le Canada, pour mieux concurrencer les grandes puissances rivales. La conclusion de l'article souligne la manière dont la présidentielle états-unienne de 2024 risque d'affecter ces deux tendances.

Analysant les résultats des midterms américaines de 2014, cet article répond à trois questions : comment expliquer la victoire républicaine ? Quel sera son impact sur le reste de la présidence Obama ? Et que signifie-t-elle pour le scrutin de 2016 ? L'article illustre que 2014 fut l'élection jumelle des midterms de 2010 à trois titres. D'abord, les victoires républicaines de 2014 et de 2010 furent occasionnées par des dynamiques et des facteurs semblables (impopularité d'Obama, difficultés de l'économie, etc.). Ensuite, 2014 donnera lieu à des relations aussi tendues entre la Maison-Blanche et le Congrès que celles qui ont suivi le scrutin de 2010. Enfin, tout comme 2010, 2014 indique que le GOP (grand Old Party) a intérêt à se distancier du Tea Party s'il souhaite reconquérir la Maison-Blanche lors des prochaines élections présidentielles.

Résumé En plus de décrire l'ampleur de la victoire républicaine aux midterms américaines de 2010, cet article explique pourquoi les Américains se sont tournés vers le Grand Old Party deux ans à peine après avoir offert le pouvoir à Obama et aux démocrates. Il s'agit également d'évaluer l'impact du scrutin sur les relations entre le Congrès et la présidence ainsi que sur les chances de réélection d'Obama en 2012.

Ce texte illustre la tendance des médias télévisuels et écrits américains et québécois à exagérer l'importance de la « guerre culturelle » américaine et à présenter la polarisation de la société aux États-Unis comme une réalité indiscutable. Il démontre, en outre, que la thèse d'une société américaine polarisée et déchirée par les guerres culturelles ne fait pourtant pas consensus parmi les experts et propose quelques pistes pour comprendre le décalage entre l'interprétation des médias et celle des spécialistes. La dernière partie du texte décrit l'impact négatif de la popularité médiatique de la thèse de la guerre culturelle sur les sociétés québécoise et américaine ainsi que sur les relations entre le Québec et les États-Unis.

Cette analyse explique la conformité du Congrès américain à la politique de sécurité nationale de George W. Bush entre 2001 et 2005. Nous définissons la conformité comme une situation où les représentants et les sénateurs se rallient aux propositions du président, sans véritablement les questionner, débattre ou modifier. Selon une approche alliant les niveaux d'analyse systémique, national et individuel, nous expliquons ce phénomène en vertu de trois facteurs : a)l'existence dans l'environnement international du terrorisme transnational et le sentiment des législateurs que cela menace grandement les Américains (facteur systémique) ; b) la forte popularité de George W. Bush auprès des électeurs américains (facteur national) ; et c) la convergence entre les valeurs des membres clés du Congrès et celles des membres de l'administration Bush (facteur individuel).