Suchergebnisse

The text is presented in four parts. The first describes the dual and contradictory process of the University as an institution of the State and as a social movement, acting in a historical context. In this sense, the process of the colonial university and university reform are considered as the phenomenon of the adaptation of the University to the new times of capitalist development in the 20th century and the current challenges. The second part considers the phenomenon of commercialization of higher education, in tune with the system of domination and the privatization of patents and professional knowledge. The third section considers the developments brought by the process of political change at the beginning of the 21st Century in our América and the relative delay of the University regarding the new agenda installed in the region. Finally, some proposals to think about the challenges of the critical thinking in the University are considered. ; El texto se presenta en cuatro partes. La primera describe el proceso dual y contradictorio de la Universidad como institución del Estado y como movimiento social, que actúa en un contexto histórico. En este sentido se considera el proceso de la Universidad colonial y la reforma universitaria, como el fenómeno de la adecuación de la Universidad a los nuevos tiempos del desarrollo capitalista en el Siglo XX y los desafíos en a actualidad. La segunda parte considera el fenómeno de la mercantilización de los estudios superiores, en sintonía con el sistema de dominación y la privatización de las patentes y los saberes profesionales. En el tercer acápite se consideran las novedades aportadas por el proceso de cambio político a comienzos del Siglo XXI en Nuestramérica y el retraso relativo de la Universidad respecto de la nueva agenda instalada en la región. Finalmente se consideran algunas propuestas para pensar los desafíos del pensamiento crítico en la Universidad.

El texto considera la situación mundial de crisis capitalista y la ofensiva del capital contra los trabajadores, los bienes comunes y la sociedad en su conjunto, tanto como la respuesta de los pueblos. La exposición remite específicamente a la región Nuestramericana, y más precisamente a las condiciones de cambio político emergente a comienzos del Siglo XXI. Se considera en especial el diferente rumbo asumido por un grupo de países, más asociados a la crítica al orden capitalista, caso de Venezuela, Bolivia o Ecuador, que se suman a lo construido por Cuba; respecto de otros, particularmente Brasil, Uruguay y Argentina, con críticas al orden neoliberal, sin proponerse ir más allá del orden capitalista. Se pretende analizar los alcances del cambio político en la región, sus límites y desafíos para avanzar en una perspectiva transicional de superación del régimen del capital.

La principal decisión asumida en Los Cabos, México por el cónclave de los presidentes del G20 es la capitalización del Fondo Monetario Internacional (FMI) por 456.000 millones de dólares.

Nos proponemos relevar las diferentes propuestas que actúan en el debate regional como salidas de la crisis. Éstas se propugnan de acuerdo al diagnóstico político que se hace de la situación. Por lo tanto según las evaluaciones que se hagan, de acuerdo a si atravesamos una crisis "en" o "del" capitalismo serán cada una de las propuestas para superarla.

El trabajo apunta a destacar los desafíos de la integración en América Latina y el Caribe a comienzos del siglo XXI. Se parte de la nueva situación política y social verificable en la región a partir de procesos de cambios en la dinámica social e incluso en gobiernos. Son cambios que generaron debates sobre la política económica en cada uno de los países, el rumbo estructural del orden económico y social y que tienen impacto en los procesos de integración. Existe una mutación recurrente del escenario de la integración con movimientos al interior de cada uno de los protocolos de integración. Se analiza la nueva estrategia de Estados Unidos ante el fracaso de las negociaciones multilaterales mediante el ALCA y especialmente el avance de los nuevos procesos, tal como la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA). En ese marco se considera la política exterior de Venezuela y su múltiple pertenencia al MERCOSUR, al ALBA y a la Unión de Naciones Sudamericana. Son pertenencias que desafían el destino de la integración regional. ; This work highlights the challenge of integration in Latin American and the Caribbean in the 21st century. That is the main aim of this paper. From the beginning it is considered the new social and political situation in the region, and also the changes in social dynamics and in the governments. These changes have generated some debates on the economic policies inside the countries and have contributed to define the economic and social structure, and in the integration process. There are some changes in the integration scene that are analyzed in this paper: the USA strategies on integration, the ALCA´s failure, and the new bilateral negotiations from USA. At the same time, attention is focused on the new process called ALBA and the external politics from Venezuela in Latin American and the Venezuelan membership of Mercosur, ALBA and UNASUR. There are challenges of destiny of regional integration. ; Instituto de Integración Latinoamericana (IIL)

Since constitutional government was restored in Argentina in 1983, each successive term of office has brought new frustration to popular hopes. Today's problems stem from the complete restructuring of capitalism in Argentina that took place in response to social movements of the 1960s & 1970s. This restructuring of capitalism led essentially to the destruction of socialism, a move that has resulted in working-class oppression & the continued favoring of political & economic elites. However, new social movements are yet attempting to break free of the limits imposed by capitalism. An Argentine society free from exploitation is an attainable goal if the political Left can regain power by introducing a new form of socialism, one that successfully redefines civil & political society. K. A. Larsen