Suchergebnisse

This paper analyzes the recent literature on innovation and its determinants from an institutional point of view. Innovation is a concept that has been defined by several authors as implementing new ideas, processes, mechanisms and methods that allow the generation and development of new ideas, products, services and organization architectures. However, it is shown that the government, the universities and the private sector must converge in order to encourage the coevolution process of innovation. This is analyzed theoretically.

RESUMEN: La corrupción es un flagelo que limita el desarrollo del país, debilitando las estructuras sociales y democráticas de la nación. En este contexto, surge la contabilidad como instrumento fundamental que permite visualizar los abusos administrativos, productivos y sociales. A través de la auditoría y el aseguramiento de la información financiera, económica, social, ambientas y la veeduría ciudadana, se presentan oportunidades que tiene la sociedad para garantizar la probidad y la transparencia de las cuentas presentadas en el ámbito público y privado. Este artículo reflexiona sobre la corrupción y muestra que la articulación de la sociedad en torno de los procesos contables, los códigos de ética, la planeación y gestión de riesgos puede reducir los niveles y costos del abuso del poder con fines privados. ABSTRACT: Corruption is a scourge that limits the country's development, weakening the nation's social and democratic structures. Under this context, accounting arises as fundamental instrument allowing to visualize administrative, productive and social abuses. By means of auditing and the assurance of financial, economic, social, and environmental information, as well as citizen observation, opportunities arise for society to guarantee probity and transparency of accounts submitted in the public and private context. This paper reflects on corruption and shows that society's articulation around accounting processes, codes of ethics and risk planning and management can reduce the levels and costs of power abuse with private ends.

ABSTRACT: This study found that doubling the level of democracy in Latin America reduces CO2 emissions per capita by up to 6%. This relationship is estimated by using a fixed effects panel systemof equations for 19 Latin American countries, between 1995 and 2008. Democracy acts as a conduit for increasing demands on environmental quality in Latin America, due to urban population growth and economic prosperity. Nevertheless, this study has, at least, two caveats: first it cannot unveil the long run relationship between democracy and environmental quality in the region; and, secondly, this study assumes that democracy entails positive outcomes for countries adopting this political system. RESUMEN: Este estudio encontró que duplicar el nivel de democracia en América Latina reduce las emisiones de CO2 per cápita hasta en 6%. Esta relación se calcula mediante el uso de un sistema de ecuaciones de panel con efectos fijos. La muestra incluye 19 países de América Latina, entre 1995 y 2008. Este estudio concluye que la democracia actúa como un conducto para la creciente demanda de calidad del medio ambiente en América Latina, generada por el aumento de la población urbana y prosperidad económica en la región. Sin embargo, esta investigación tiene, al menos, dos salvedades: en primer lugar, es ambigua sobre la relación de largo plazo entre democracia y calidad ambiental en la región; y, en segundo lugar, asume que la democracia trae beneficios positivos para los países que adoptan este sistema político.

RESUMEN: La corrupción se puede definir como ―el abuso de la autoridad o confianza pública con fines privados‖. Sin embargo, esta definición sugiere que la corrupción es una enfermedad de la sociedad y no un síntoma resultante de problemas estructurales como la inequidad o falta de democracia. Luego de analizar información proveniente de Freedom House y Transparency International, este estudio concluye que la liberalización económica y la democracia no están directamente ni linealmente relacionadas con la corrupción en Suramérica. Otros determinantes como la inequidad (política y económica) son esenciales para un análisis integral de la corrupción. Adicionalmente, la literatura actual adolece de una definición holística de corrupción que permita identificar y entender sus ―verdaderas‖ causas. Al examinar diez países suramericanos durante el periodo 1995-2008, el análisis de cointegración de panel de datos sugiere que la corrupción, el crecimiento económico y la democracia no están conjuntamente cointegradas ni están relacionadas linealmente; hay un eslabón perdido. ; ABSTARCT: Corruption is defined as ―the abuse of public authority or trust for private benefit.‖ However, this paper argues that this definition frames corruption as a disease of society and not a symptom of structural problems such as inequality or lack of democracy. After analyzing data on corruption from Freedom House and Transparency International, this study concludes that corruption is not related to economic liberalization and democracy in a linear fashion. Other determinants such as inequality (political and economical) are lacking in the analysis of corruption. Additionally, the literature still lacks a comprehensive definition of corruption that may identify its ―true‖ roots. A panel cointegration and panel data analysis suggests that corruption, economic growth and democracy are neither jointly cointegrated nor explained linearly; there is a missing link. Finally, this research is constrained to ten South American countries and the years 1995-2008.

RESUMEN: Esta investigación sugiere que un incremento del 10% en los niveles de democracia en América Latina reduce hasta en 0.6% el nivel de emisiones per capita de CO2 (calidad ambiental). Esta relación se estima mediante un sistema de ecuaciones de panel de datos aplicado a 19 países latinoamericanos en el periodo 1995-2008. La democracia actúa como un medio para las crecientes demandas de calidad ambiental en América Latina causadas por el incremento en la población urbana y niveles de desarrollo. Sin embargo, esta investigación tiene, por lo menos, dos limitaciones: primero, no analiza la relación de largo plazo entre democracia y calidad ambiental en América Latina; y, segundo, este estudio supone que la democracia es un sistema político solo con consecuencias positivas. ; ABSTARCT: This study finds that a 10% increase in the level of democracy in Latin America reduces (raises) CO2 emissions per capita (environmental quality) by up to 0.6%. This relationship is estimated by using a fixed effects panel system of equations for 19 Latin American countries in the period 1995-2008. Democracy serves as a conduit for increasing demands on environmental quality in Latin America, due to increases in urban population and prosperity. Nevertheless, this study has, at least, two caveats: first it cannot unveil the long run relationship between democracy and environmental quality in Latin America; and, secondly, this study assumes that democracy entails positives outcomes for countries adopting this political system.