Suchergebnisse

En la Argentina, cada determinado tiempo se presentan debates institucionales de carácter recurrente. Uno de los últimos en resurgir en el horizonte de la discusión pública tiene que ver con la aparición de noticias que dan cuenta de un proyecto de ampliación del número de integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). A su vez los momentos actuales, en que se tramita la nominación por parte del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) de dos nuevos magistrados y el otorgamiento —o no— del pertinente acuerdo senatorial, realza la importancia de efectuar contribuciones. El trabajo intenta sintetizar un panorama de las modificaciones efectuadas al número de la Corte y de las razones expuestas a esos fines y sus refutaciones. Se trabajó en base a bibliografía considerada clásica así como a trabajos doctrinarios modernos, en los cuales se han vertido datos estadísticos oficiales; se ha considerado, asimismo, la legislación pertinente al tema así como la colección de fallos del tribunal. ; In Argentina, every so often, we have an institutional debate —that takes place in the news media— in order to increase the number of members of the Supreme Court. At the present time there is a nomination of two new judges made by the President that the National Congress will must accept or refuse; this context highlights the importance to contribute with the analysis in this regard. The present paper attempts to summarize, after a brief introduction, the changes made in relation to the number of members of the Supreme Court and of the main reasons for that purpose and possible rebuttals. I worked with a classic literature, considered doctrinaire, as well as with a modern text in which I found official statistics. I have also considered the issue relevant legislation and the collection of court rulings. ; Sección: Derecho Constitucional. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

El cautiverio de Fernando VII, la imposición en el trono de José Bonaparte y la lucha del pueblo español por su liberación, enmarcan el fenómeno juntista en la Península. Todo ello tuvo repercusión en América, donde si bien inicialmente se acató la autoridad de la Junta Central de Sevilla, no ocurrió lo mismo respecto del Consejo de Regencia, creado por aquélla al disolverse, desconociéndose su legitimidad. Tampoco se reconoció la autoridad de las Cortes instaladas en Cádiz que desarrollaron una proficua labor legislativa y constituyente. La desigual representación entre peninsulares y americanos fue un argumento central. Sin embargo, y más allá del rechazo a esa corporación por los gobiernos revolucionarios, algunas de sus normas tuvieron repercusión en el Río de la Plata. Es tema debatido la influencia de la Constitución de 1812 en la Constitución histórica argentina: en este trabajo se concluirá que ella es mediata y limitada. Se trabajará con los documentos constitucionales españoles y rioplatenses y se efectuará un análisis en base a autores contemporáneos al proceso gaditano, utilizándose asimismo bibliografía reciente en la materia. ; La captivité de Fernando VII, l'imposition au trône de Joseph Bonaparte et la lutte du peuple espagnol pour sa libération, encadrent le phénomène des juntes dans la Péninsule. Tout cela a eu une répercussion au continent américain, où, même si au début l'autorité de la Junte Centrale de Séville a été respectée, finalement le Conseil de Régence, créé par celle-là au moment de sa dissolution, n'a pas suivi le même sort, puisque sa légitimité a été déniée. On n'a même pas reconnu l'autorité des Cortes de Cadix qui ont développé un ample travail législatif et constituant. La réprésentation inégale des espagnols et des personnes des vice-royaumes du continent américain en a été l'argument principal. Cependant et au-delà du refus à cette corporation par les gouverments révolutionnaires, quelques normes votées par les Cortes ont eu une répercussion au Río de la Plata. L'influence de la Constitution de 1812 dans la Constitution historique argentine est un sujet de débat: dans ce travail, on conclura qu'elle est médiate et limitée. On étudiera les documents constitutionnels espagnols et rioplatenses et on fera une analyse selon des auteurs contemporains du processus gaditain et aussi une bibliographie récente sur le sujet en question. ; Instituto de Cultura Jurídica

Acontecida la caída de Rosas, debió Urquiza planificar y llevar adelante distintas estrategias a fin de pacificar el país y generar el ambiente propicio para la instalación de un congreso constituyente que sancionara la demorada carta. La actitud de Urquiza fue, en general, de tolerancia y apertura hacia los diversos actores políticos. Ese proceso que se inicia inmediatamente después de Caseros no estuvo exento de obstáculos, y los realineamientos políticos no se dieron en función de antiguas pertenencias partidistas o ideológicas sino de cara al posicionamiento en la relación entre Buenos Aires y las provincias. Esa relación altamente conflictiva entre porteños y provincianos marcará al año 1852. En su estrategia organizadora, Urquiza convocará a una reunión de gobernadores en San Nicolás, donde se firmará un acuerdo que -retomando los principios del Pacto Federal de 1831- servirá de base y fundamento jurídico-político a la Constitución de 1853. Se ha trabajado en base a la literatura historiográfica -nacional y extranjera- más relevante en relación al estudio de esa época, y se ha tenido especial interés en confrontar posturas de los autores citados, intentando confirmar o refutar hipótesis planteadas. En cuanto a los documentos analizados, ellos han sido confrontados en sus versiones oficiales publicadas en el Registro Nacional. ; After the fall of Rosas Urquiza had to plan and carry out different strategies in order to pacify the country and create the right environment for the installation of a constituent congress to sanction the delayed letter. Urquiza's attitude was, in general, of tolerance and opening to diverse political actors. That process which started immediately after Caseros was not free of obstacles and the political realignments were not based on old partisan or ideological belongings but facing the positioning in the relationship between Buenos Aires and the provinces. This highly conflictive relationship between porteños and provincials will mark the year 1852. In its strategy of organizing, Urquiza convened a meeting of governors in San Nicolás, where they signed an agreement which -returning to the principles of the Federal Pact of 1831- would be the basis and legal-political foundation of the Constitution of 1853. The present paper is based on the most relevant national and foreign historiographical literature related to the study of the time, and it has taken special interest in confronting positions of the authors cited in the article, trying to confirm or refute the hypotheses proposed. The documents analyzed have been confronted in their official versions published in the National Register. ; Publicado en la sección Historia Constitucional ; Instituto de Cultura Jurídica

En la Argentina de la década del '20 comenzaron a actuar, bajo la difusa denominación de nacionalistas, distintos elementos reaccionarios que poseían en común una declarada aversión a los postulados básicos del sistema constitucional democrático liberal. Junto a ello, se verificaba el apego al tradicionalismo, el autoritarismo y el militarismo. Hostilizaron al gobierno democrático de H. Yrigoyen y alentaron y se unieron a la conspiración encabezada por J. F. Uriburu y un sector minoritario del Ejército. La xenofobia y el racismo eran asimismo un denominador común entre ellos. Sin embargo, tenían también visibles diferencias generadas por los modelos europeos que tomaban. Empero, faltaba un elemento esencial en el régimen posterior al golpe y en la mayoría de sus inspiradores para poderlos calificar plenamente de fascistas: la vinculación con las masas. Se trataba de un proyecto político reaccionario, autoritario, elitista y excluyente, que intentaba una reforma institucional de tinte corporativista. Tenía evidentes vinculaciones ideológicas con el fascismo, pero sin llegar a identificarse totalmente con él. El proyecto corporativista era defendido por C. Ibarguren y fue anunciado en el manifiesto del 1º de octubre de 1930: atacaba a la política de partidos y proponía un cambio en el modo de elección de los diputados nacionales. ; In the Argentina of the 20s, under the vague appellation of nationalists, began to act reactionary elements which had in common an aversion to the basic principles of democratic constitutional liberal system. It was also verified an attachment to traditionalism, authoritarianism and militarism. The democratic government of H. Yrigoyen was harassed by them and they also encouraged and joined the conspiracy headed by J. F. Uriburu and a minority of the Army. Xenophobia and racism were a common denominator among them although there were visible differences generated by the European models they took. However to qualify them such as fascists, was missing an essential element in the regime which followed the coup and in most of those who inspired it: the link with the masses. It was a reactionary, authoritarian, elitist and exclusionary political project that tried to obtain an institutional reform with corporatist dyeing. The ideological relations with fascism were evident but without identifying itself fully with it. The corporatist project was defended by c. Ibarguren and was announced in the manifesto of October 1, 1930: it attacked the party policy and proposed a change in the mode of election of national deputies. ; Publicado en la sección Historia Constitucional ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales