International audience ; Les « Mofu » : histoire d'un ethnonyme Com m e pour nom bre d'ethnies africaines, l'ethnonyme « Mofu », esf né d e la réutilisation, par l'administration coloniale, d e l'identification d es sociétés humaines o p é ré e par le groupe politiquement dominant, en l'occurrence les conquérants Peuls. De c e point d e vue, l'histoire d e l'ethnonyme Mofu est exemplaire, puisqu'il désigna, successivem ent, deux populations m ontagnardes culturellement très différentes. Sans p a re n té ni affinité particulières, elles finirent, dans les an n ées 1945-50, par être regroupées au sein d'une entité administrative mofou, dont les limites varièrent selon les administrateurs coloniaux.
International audience ; Les « Mofu » : histoire d'un ethnonyme Com m e pour nom bre d'ethnies africaines, l'ethnonyme « Mofu », esf né d e la réutilisation, par l'administration coloniale, d e l'identification d es sociétés humaines o p é ré e par le groupe politiquement dominant, en l'occurrence les conquérants Peuls. De c e point d e vue, l'histoire d e l'ethnonyme Mofu est exemplaire, puisqu'il désigna, successivem ent, deux populations m ontagnardes culturellement très différentes. Sans p a re n té ni affinité particulières, elles finirent, dans les an n ées 1945-50, par être regroupées au sein d'une entité administrative mofou, dont les limites varièrent selon les administrateurs coloniaux.
International audience ; Les « Mofu » : histoire d'un ethnonyme Com m e pour nom bre d'ethnies africaines, l'ethnonyme « Mofu », esf né d e la réutilisation, par l'administration coloniale, d e l'identification d es sociétés humaines o p é ré e par le groupe politiquement dominant, en l'occurrence les conquérants Peuls. De c e point d e vue, l'histoire d e l'ethnonyme Mofu est exemplaire, puisqu'il désigna, successivem ent, deux populations m ontagnardes culturellement très différentes. Sans p a re n té ni affinité particulières, elles finirent, dans les an n ées 1945-50, par être regroupées au sein d'une entité administrative mofou, dont les limites varièrent selon les administrateurs coloniaux.
International audience ; Les « Mofu » : histoire d'un ethnonyme Com m e pour nom bre d'ethnies africaines, l'ethnonyme « Mofu », esf né d e la réutilisation, par l'administration coloniale, d e l'identification d es sociétés humaines o p é ré e par le groupe politiquement dominant, en l'occurrence les conquérants Peuls. De c e point d e vue, l'histoire d e l'ethnonyme Mofu est exemplaire, puisqu'il désigna, successivem ent, deux populations m ontagnardes culturellement très différentes. Sans p a re n té ni affinité particulières, elles finirent, dans les an n ées 1945-50, par être regroupées au sein d'une entité administrative mofou, dont les limites varièrent selon les administrateurs coloniaux.
Les effets des changements environnementaux globaux (changement climatique, érosion de la biodiversité, changements d'occupation des sols, etc.) touchent les sociétés du monde entier mais varient d'une région à l'autre. Dans le cadre de cette communication, nous souhaitons revenir sur la construction et la mise en œuvre de notre Programme de recherche, PIAF, interdisciplinaire et comparatif. PIAF vise à faire émerger, au travers la comparaison d'études de cas fines localisées dans 4 pays, une vue générale de la perception des changements environnementaux, en ville et en campagne, aux Nords et aux Suds. Notre équipe, composée d'ethnologues, anthropologues, géographes et écologues, étudie les diagnostics que les acteurs locaux font des transformations des territoires et prétend accéder aux perceptions du changement au travers des discours, savoirs et usages locaux de la biodiversité. Les espèces faunistiques ou floristiques tiennent souvent lieu d'indicateurs locaux des transformations du milieu et leur observation aide à la mise en place de stratégies d'adaptation de l'utilisation des territoires. Nous cherchons à comprendre si et comment les diagnostics diffèrent, dans les sociétés étudiées, en fonction des contextes socioéconomiques, politiques, environnementaux et du degré de dépendance aux ressources naturelles. Nous menons la comparaison à deux échelles : internationale, d'une part, dans 4 pays (Sud-‐ouest de la France, Haute-‐Bénoué au Cameroun, Sud des Appalaches aux Etats-‐Unis et région de Hwange au Zimbabwe) ; et régionale, d'autre part, sur un gradient de 3 zones dans chaque pays (rurale, protégée et urbaine). Dans le cadre de cette communication nous souhaitons revenir : (1) sur la méthodologie déployée pour collecter des données comparables : nous avons construit, a priori, un protocole méthodologique applicable à l'ensemble des terrains et détaillant les enquêtes ethnographiques à mettre en œuvre (entretien semi-‐directif et son guide, observation participante, méthode des listes libres, ballades commentées). Nous montrerons les ajustements nécessaires pour son application et la comparabilité,;des données (formalisation des corpus tout en conservant la complexité et la finesse de l'ethnographie) ; (2); sur le choix et la catégorisation de nos terrains et objets d'étude : nous évoquerons ici, comment les enquêtes dans des contextes biogéographiques ou linguistiques différents nous oblige à redéfinir des catégories établies à priori (types de changements, catégories de biodiversité, homogénéité des zones rurales, urbaines ou protégées) et comment la comparaison au départ envisagée site par site, est aujourd'hui ré-‐envisagée au travers de l'influence du gradient rural-urbain-protégé dans chaque, pays. L'approche comparative sur des terrains contrastés a une dimension heuristique importante : elle nous permet de saisir les initiatives, perceptions ou savoirs locaux au travers de recherches localisées et de comprendre comment des catégories de changements considérées comme homogènes et similaires à une échelle globale sont envisagées et vécues à l'échelle locale. Ce résultat sera discuté à partir de l'exemple de l'accroissement de la problématique des interactions homme/faune sauvage dans les territoires.
Les effets des changements environnementaux globaux (changement climatique, érosion de la biodiversité,changements d'occupation des sols, etc.) touchent les sociétés du monde entier mais varient d'une région à l'autre. Dans le cadre de cette communication, nous souhaitons revenir sur la construction et la mise en œuvre de notre Programme de recherche, PIAF, interdisciplinaire et comparatif. PIAF vise à faire émerger, autravers la comparaison d'études de cas fines localisées dans 4 pays, une vue générale de la perceptiondes changements environnementaux, en ville et en campagne, aux Nords et aux Suds. Notre équipe,composée d'ethnologues, anthropologues, géographes et écologues, étudie les diagnostics que les acteurslocaux font des transformations des territoires et prétend accéder aux perceptions du changement autravers des discours, savoirs et usages locaux de la biodiversité. Les espèces faunistiques ou floristiquestiennent souvent lieu d'indicateurs locaux des transformations du milieu et leur observation aide à la mise enplace de stratégies d'adaptation de l'utilisation des territoires. Nous cherchons à comprendre si et comment lesdiagnostics diffèrent, dans les sociétés étudiées, en fonction des contextes socioéconomiques, politiques, environnementaux et du degré de dépendance aux ressources naturelles. Nous menons la comparaison à deuxéchelles : internationale, d'une part, dans 4 pays (Sud-‐ouest de la France, Haute-‐Bénoué au Cameroun, Suddes Appalaches aux Etats-‐Unis et région de Hwange au Zimbabwe) ; et régionale, d'autre part, sur un gradientde 3 zones dans chaque pays (rurale, protégée et urbaine). Dans le cadre de cette communication nous souhaitons revenir : (1) sur la méthodologie déployée pour collecter des données comparables : nous avons construit, a priori, un protocole méthodologique applicable à l'ensemble des terrains et détaillant les enquêtes ethnographiques à mettre en œuvre (entretien semi-‐directif et son guide, observation participante, méthode des listes libres, ballades ...
Les effets des changements environnementaux globaux (changement climatique, érosion de la biodiversité,changements d'occupation des sols, etc.) touchent les sociétés du monde entier mais varient d'une région à l'autre. Dans le cadre de cette communication, nous souhaitons revenir sur la construction et la mise en œuvre de notre Programme de recherche, PIAF, interdisciplinaire et comparatif. PIAF vise à faire émerger, autravers la comparaison d'études de cas fines localisées dans 4 pays, une vue générale de la perceptiondes changements environnementaux, en ville et en campagne, aux Nords et aux Suds. Notre équipe,composée d'ethnologues, anthropologues, géographes et écologues, étudie les diagnostics que les acteurslocaux font des transformations des territoires et prétend accéder aux perceptions du changement autravers des discours, savoirs et usages locaux de la biodiversité. Les espèces faunistiques ou floristiquestiennent souvent lieu d'indicateurs locaux des transformations du milieu et leur observation aide à la mise enplace de stratégies d'adaptation de l'utilisation des territoires. Nous cherchons à comprendre si et comment lesdiagnostics diffèrent, dans les sociétés étudiées, en fonction des contextes socioéconomiques, politiques, environnementaux et du degré de dépendance aux ressources naturelles. Nous menons la comparaison à deuxéchelles : internationale, d'une part, dans 4 pays (Sud-‐ouest de la France, Haute-‐Bénoué au Cameroun, Suddes Appalaches aux Etats-‐Unis et région de Hwange au Zimbabwe) ; et régionale, d'autre part, sur un gradientde 3 zones dans chaque pays (rurale, protégée et urbaine). Dans le cadre de cette communication nous souhaitons revenir : (1) sur la méthodologie déployée pour collecter des données comparables : nous avons construit, a priori, un protocole méthodologique applicable à l'ensemble des terrains et détaillant les enquêtes ethnographiques à mettre en œuvre (entretien semi-‐directif et son guide, observation participante, méthode des listes libres, ballades ...
Les effets des changements environnementaux globaux (changement climatique, érosion de la biodiversité,changements d'occupation des sols, etc.) touchent les sociétés du monde entier mais varient d'une région à l'autre. Dans le cadre de cette communication, nous souhaitons revenir sur la construction et la mise en œuvre de notre Programme de recherche, PIAF, interdisciplinaire et comparatif. PIAF vise à faire émerger, autravers la comparaison d'études de cas fines localisées dans 4 pays, une vue générale de la perceptiondes changements environnementaux, en ville et en campagne, aux Nords et aux Suds. Notre équipe,composée d'ethnologues, anthropologues, géographes et écologues, étudie les diagnostics que les acteurslocaux font des transformations des territoires et prétend accéder aux perceptions du changement autravers des discours, savoirs et usages locaux de la biodiversité. Les espèces faunistiques ou floristiquestiennent souvent lieu d'indicateurs locaux des transformations du milieu et leur observation aide à la mise enplace de stratégies d'adaptation de l'utilisation des territoires. Nous cherchons à comprendre si et comment lesdiagnostics diffèrent, dans les sociétés étudiées, en fonction des contextes socioéconomiques, politiques, environnementaux et du degré de dépendance aux ressources naturelles. Nous menons la comparaison à deuxéchelles : internationale, d'une part, dans 4 pays (Sud-‐ouest de la France, Haute-‐Bénoué au Cameroun, Suddes Appalaches aux Etats-‐Unis et région de Hwange au Zimbabwe) ; et régionale, d'autre part, sur un gradientde 3 zones dans chaque pays (rurale, protégée et urbaine). Dans le cadre de cette communication nous souhaitons revenir : (1) sur la méthodologie déployée pour collecter des données comparables : nous avons construit, a priori, un protocole méthodologique applicable à l'ensemble des terrains et détaillant les enquêtes ethnographiques à mettre en œuvre (entretien semi-‐directif et son guide, observation participante, méthode des listes libres, ballades ...
Les effets des changements environnementaux globaux (changement climatique, érosion de la biodiversité,changements d'occupation des sols, etc.) touchent les sociétés du monde entier mais varient d'une région à l'autre. Dans le cadre de cette communication, nous souhaitons revenir sur la construction et la mise en œuvre de notre Programme de recherche, PIAF, interdisciplinaire et comparatif. PIAF vise à faire émerger, autravers la comparaison d'études de cas fines localisées dans 4 pays, une vue générale de la perceptiondes changements environnementaux, en ville et en campagne, aux Nords et aux Suds. Notre équipe,composée d'ethnologues, anthropologues, géographes et écologues, étudie les diagnostics que les acteurslocaux font des transformations des territoires et prétend accéder aux perceptions du changement autravers des discours, savoirs et usages locaux de la biodiversité. Les espèces faunistiques ou floristiquestiennent souvent lieu d'indicateurs locaux des transformations du milieu et leur observation aide à la mise enplace de stratégies d'adaptation de l'utilisation des territoires. Nous cherchons à comprendre si et comment lesdiagnostics diffèrent, dans les sociétés étudiées, en fonction des contextes socioéconomiques, politiques, environnementaux et du degré de dépendance aux ressources naturelles. Nous menons la comparaison à deuxéchelles : internationale, d'une part, dans 4 pays (Sud-‐ouest de la France, Haute-‐Bénoué au Cameroun, Suddes Appalaches aux Etats-‐Unis et région de Hwange au Zimbabwe) ; et régionale, d'autre part, sur un gradientde 3 zones dans chaque pays (rurale, protégée et urbaine). Dans le cadre de cette communication nous souhaitons revenir : (1) sur la méthodologie déployée pour collecter des données comparables : nous avons construit, a priori, un protocole méthodologique applicable à l'ensemble des terrains et détaillant les enquêtes ethnographiques à mettre en œuvre (entretien semi-‐directif et son guide, observation participante, méthode des listes libres, ballades ...
Les effets des changements environnementaux globaux (changement climatique, érosion de la biodiversité, changements d'occupation des sols, etc.) touchent les sociétés du monde entier mais varient d'une région à l'autre. Dans le cadre de cette communication, nous souhaitons revenir sur la construction et la mise en œuvre de notre Programme de recherche, PIAF, interdisciplinaire et comparatif. PIAF vise à faire émerger, au travers la comparaison d'études de cas fines localisées dans 4 pays, une vue générale de la perception des changements environnementaux, en ville et en campagne, aux Nords et aux Suds. Notre équipe, composée d'ethnologues, anthropologues, géographes et écologues, étudie les diagnostics que les acteurs locaux font des transformations des territoires et prétend accéder aux perceptions du changement au travers des discours, savoirs et usages locaux de la biodiversité. Les espèces faunistiques ou floristiques tiennent souvent lieu d'indicateurs locaux des transformations du milieu et leur observation aide à la mise en place de stratégies d'adaptation de l'utilisation des territoires. Nous cherchons à comprendre si et comment les diagnostics diffèrent, dans les sociétés étudiées, en fonction des contextes socioéconomiques, politiques, environnementaux et du degré de dépendance aux ressources naturelles. Nous menons la comparaison à deux échelles : internationale, d'une part, dans 4 pays (Sud-‐ouest de la France, Haute-‐Bénoué au Cameroun, Sud des Appalaches aux Etats-‐Unis et région de Hwange au Zimbabwe) ; et régionale, d'autre part, sur un gradient de 3 zones dans chaque pays (rurale, protégée et urbaine). Dans le cadre de cette communication nous souhaitons revenir : (1) sur la méthodologie déployée pour collecter des données comparables : nous avons construit, a priori, un protocole méthodologique applicable à l'ensemble des terrains et détaillant les enquêtes ethnographiques à mettre en œuvre (entretien semi-‐directif et son guide, observation participante, méthode des listes libres, ballades commentées). Nous montrerons les ajustements nécessaires pour son application et la comparabilité,;des données (formalisation des corpus tout en conservant la complexité et la finesse de l'ethnographie) ; (2); sur le choix et la catégorisation de nos terrains et objets d'étude : nous évoquerons ici, comment les enquêtes dans des contextes biogéographiques ou linguistiques différents nous oblige à redéfinir des catégories établies à priori (types de changements, catégories de biodiversité, homogénéité des zones rurales, urbaines ou protégées) et comment la comparaison au départ envisagée site par site, est aujourd'hui ré-‐envisagée au travers de l'influence du gradient rural-urbain-protégé dans chaque, pays. L'approche comparative sur des terrains contrastés a une dimension heuristique importante : elle nous permet de saisir les initiatives, perceptions ou savoirs locaux au travers de recherches localisées et de comprendre comment des catégories de changements considérées comme homogènes et similaires à une échelle globale sont envisagées et vécues à l'échelle locale. Ce résultat sera discuté à partir de l'exemple de l'accroissement de la problématique des interactions homme/faune sauvage dans les territoires.
Les effets des changements environnementaux globaux (changement climatique, érosion de la biodiversité,changements d'occupation des sols, etc.) touchent les sociétés du monde entier mais varient d'une région à l'autre. Dans le cadre de cette communication, nous souhaitons revenir sur la construction et la mise en œuvre de notre Programme de recherche, PIAF, interdisciplinaire et comparatif. PIAF vise à faire émerger, autravers la comparaison d'études de cas fines localisées dans 4 pays, une vue générale de la perceptiondes changements environnementaux, en ville et en campagne, aux Nords et aux Suds. Notre équipe,composée d'ethnologues, anthropologues, géographes et écologues, étudie les diagnostics que les acteurslocaux font des transformations des territoires et prétend accéder aux perceptions du changement autravers des discours, savoirs et usages locaux de la biodiversité. Les espèces faunistiques ou floristiquestiennent souvent lieu d'indicateurs locaux des transformations du milieu et leur observation aide à la mise enplace de stratégies d'adaptation de l'utilisation des territoires. Nous cherchons à comprendre si et comment lesdiagnostics diffèrent, dans les sociétés étudiées, en fonction des contextes socioéconomiques, politiques, environnementaux et du degré de dépendance aux ressources naturelles. Nous menons la comparaison à deuxéchelles : internationale, d'une part, dans 4 pays (Sud-‐ouest de la France, Haute-‐Bénoué au Cameroun, Suddes Appalaches aux Etats-‐Unis et région de Hwange au Zimbabwe) ; et régionale, d'autre part, sur un gradientde 3 zones dans chaque pays (rurale, protégée et urbaine). Dans le cadre de cette communication nous souhaitons revenir : (1) sur la méthodologie déployée pour collecter des données comparables : nous avons construit, a priori, un protocole méthodologique applicable à l'ensemble des terrains et détaillant les enquêtes ethnographiques à mettre en œuvre (entretien semi-‐directif et son guide, observation participante, méthode des listes libres, ballades ...
Les effets des changements environnementaux globaux (changement climatique, érosion de la biodiversité,changements d'occupation des sols, etc.) touchent les sociétés du monde entier mais varient d'une région à l'autre. Dans le cadre de cette communication, nous souhaitons revenir sur la construction et la mise en œuvre de notre Programme de recherche, PIAF, interdisciplinaire et comparatif. PIAF vise à faire émerger, autravers la comparaison d'études de cas fines localisées dans 4 pays, une vue générale de la perceptiondes changements environnementaux, en ville et en campagne, aux Nords et aux Suds. Notre équipe,composée d'ethnologues, anthropologues, géographes et écologues, étudie les diagnostics que les acteurslocaux font des transformations des territoires et prétend accéder aux perceptions du changement autravers des discours, savoirs et usages locaux de la biodiversité. Les espèces faunistiques ou floristiquestiennent souvent lieu d'indicateurs locaux des transformations du milieu et leur observation aide à la mise enplace de stratégies d'adaptation de l'utilisation des territoires. Nous cherchons à comprendre si et comment lesdiagnostics diffèrent, dans les sociétés étudiées, en fonction des contextes socioéconomiques, politiques, environnementaux et du degré de dépendance aux ressources naturelles. Nous menons la comparaison à deuxéchelles : internationale, d'une part, dans 4 pays (Sud-‐ouest de la France, Haute-‐Bénoué au Cameroun, Suddes Appalaches aux Etats-‐Unis et région de Hwange au Zimbabwe) ; et régionale, d'autre part, sur un gradientde 3 zones dans chaque pays (rurale, protégée et urbaine). Dans le cadre de cette communication nous souhaitons revenir : (1) sur la méthodologie déployée pour collecter des données comparables : nous avons construit, a priori, un protocole méthodologique applicable à l'ensemble des terrains et détaillant les enquêtes ethnographiques à mettre en œuvre (entretien semi-‐directif et son guide, observation participante, méthode des listes libres, ballades ...
