Suchergebnisse

Energy system models are advancing rapidly. However, it is not clear whether models are becoming better, in the sense that they address the questions that decision-makers need answered to make well-informed decisions. Therefore, we investigate the gap between model improvements relevant from the perspective of modellers compared to what users of model results think models should address. Thus, we ask: What are the differences between energy model improvements as perceived by modellers, and the actual needs of users of model results? To answer this question, we conducted a literature review, 32 interviews, and an online survey. Our results show that user needs and ongoing improvements of energy system models align to a large degree, so that future models are indeed likely to be better than current models. We also find mismatches between the needs of modellers and users, especially in modelling of social, behavioural and political aspects, the trade-off between model complexity and understandability, and the ways that model results should be communicated. Our findings suggest that a better understanding of user needs and closer cooperation between modellers and users is imperative to truly improve models and unlock their full potential to support the transition towards climate neutrality in Europe.

Achieving the EU's commitment under the Paris Agreement, the Energy Union Strategy, and the European Green Deal, requires a significant transformation of current energy systems. Renewable energy is a major component of this transition, and thus, policymakers face the challenge of making decisions about new renewables-dominated energy systems. Because real world experimentation is in large scale not possible, models can serve as 'laboratories' by allowing policymakers to explore different decarbonisation options in a virtual world and generate a better understanding of the policy domain. While many energy policies are backed by computational models, we do not know exactly how and when policymakers use models, and to what extend policymakers influence modelling performed. We take these gaps as a starting point to empirically investigate the twofold processual interaction between computational energy modelling and energy policymaking.

Diese Broschüre stellt den multikriteriellen Ansatz zur Bewertung von Energiewende-Politik vor, der im Kopernikus-Projekt "Energiewende-Navigationssystem" (ENavi) im Arbeitspaket "Bewertung" (AP11) entwickelt wurde. Die illustrierte Zusammenfassung verdeutlicht die Stellung des Bewertungsansatzes im Gesamtprojekt sowie die einzelnen Schritte des Bewertungsprozesses und zeigt anhand von exemplarischen Maßnahmen die hohe Relevanz der ENavi-Bewertungskriterien für die Gesellschaft.

Der Bericht stellt die Resultate einer multikriteriellen Bewertung verschiedener Szenarien eines Kohleausstiegs in Deutschland vor. Die exemplarischen Politikszenarien basieren auf unterschiedlich umfassenden politischen Maßnahmenbündeln und bewegen sich im Spannungsfeld zwischen Ordnungsrecht und Markt. Der transdisziplinäre Bewertungsprozess wurde parallel zur Kohlekommission im Rahmen des Kopernikus-Projektes "Energiewende-Navigationssystem" (ENavi) erprobt. Hierbei schätzten die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Konsortiums die Folgen der Maßnahmenbündel ab und bewerteten diese anhand von zehn Nachhaltigkeitskriterien. Die so entstandenen Bewertungsvorschläge wurden mit Stakeholdern aus Zivilgesellschaft, Industrie, Wirtschaft und Politik geprüft, diskutiert und verfeinert. Der Bericht gibt einen Überblick zu Prozess, Methodik sowie Ergebnissen der Bewertung. Zudem zeigt er, unter anderem anhand eines Vergleichs mit der Kohlekommission, Verbesserungspotentiale des realisierten Bewertungsverfahrens auf. Die Erfahrungen, Empfehlungen und identifizierten Forschungsbedarfe bieten wertvolle Gestaltungshinweise für zukünftige Projekte mit einer ähnlichen inter- und transdisziplinären Herangehensweise.

Dieser Bericht stellt einen multikriteriellen Ansatz zur Bewertung von Energiewende-Politik vor. Der Bewertungsansatz wurde im Rahmen des Kopernikus-Projekts "Energiewende-Navigationssystem" (ENavi) im Arbeitspaket "Bewertung" (AP11) entwickelt. Dieser stellt im Rahmen des transdisziplinären Forschungsansatzes von ENavi die Schnittstelle zwischen der Forschung und der Diskussion mit Praxisakteuren zu politischen Handlungsoptionen dar. Durch den Dialog zwischen Wissenschaft und Gesellschaft innerhalb dieses transdisziplinären Forschungsprozesses soll das ENavi-Projekt einen Beitrag zur Gestaltung einer nachhaltigen Energiewende-Politik leisten. Im Austausch zwischen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern aus unterschiedlichen Disziplinen sowie Akteurinnen und Akteuren aus der Praxis sollen Maßnahmenbündel konzipiert werden, die nicht nur die Erreichung der erklärten Energiewende-Ziele der Bundesregierung ermöglichen. Es sollen dabei auch andere wichtige Aspekte einer nachhaltigen Entwicklung berücksichtigt werden und somit in die Ausgestaltung der Politikoptionen einfließen. Darüber hinaus sollen die politische Anschlussfähigkeit und die Konformität mit ethischen und juristischen Normen gewährleistet werden. Diese unterschiedlichen Aspekte sind in dem Bewertungsansatz in Form von zehn Bewertungskriterien verankert.

Der Bericht stellt Zwischenergebnisse des Forschungsprojektes Energiewende-Navigationssystem (ENavi) für politische Szenarien eines deutschen Kohleausstieges vor. Der Bewertungsprozess der Szenarien basiert dabei auf wissenschaftlichen Ergebnissen eines vielfältigen Methodensets, um robustes Wissen zu generieren. Für die Erstellung von Maßnahmenbündeln, wünschenswerten Szenarien und Prüfung der Ergebnisse wurden Stakeholdern aktiv in Form eines ko-kreativen Prozesses einbezogen. ; The report presents interim results of the research project Energy Transition Navigation System (ENavi) for political scenarios of a German coal phase-out. The scenario assessment process is based on the scientific results of a diverse set of methods to generate robust knowledge. Stakeholders were actively involved in the form of a co-creative process for the development of policy packages, desirable scenarios and evaluation of the results.

Der Abschlussbericht stellt die Ergebnisse der mehrjährigen Arbeit im Wärme-Schwerpunkt des ENavi-Projektes vor. Im Zuge der Tätigkeiten wurden Hemmnisse für Klimaschutz im Wärmesektor identifiziert, politische Maßnahmen zur Beschleunigung der Transformation definiert, deren Folgen szenario-basiert abgeschätzt und wissenschaftlich sowie diskursiv mit Stakeholdern anhand eines Kriterienkataloges bewertet. Dadurch ist der Bericht sowohl in der Transformationsforschung als auch in der transformativen Forschung hin zu einer nachhaltigen Energieversorgung angesiedelt.