Suchergebnisse

1. Introduction: of kingmakers and game-changers -- 2. The view from within: military reasons -- Institutional capacity: because they can -- Military interests: because they want to -- 3. The company they keep: socio-political reasons -- Civil-military relations undone: because there is nobody else -- Social capital: because they're allowed to -- 4. Models of non-political armies -- The failed force who couldn't: Iraq, Libya, Yemen -- The professional force who won't: Lebanon, Tunisia -- 5. Models of potentially political armies -- The capable force that is checked: Jordan, Syria, Saudi Arabia -- The Jordanian military: from tribal to royal -- The political force which will: Egypt, Algeria -- Conclusion: the four preconditions of coups, and their aftermath

Vorausschau erfordert die Anwendung eines Methodenmix. Je bewußter man sich eigener Annahmen und Beschränkungen ist, desto besser lässt sich nach vorn denken. (IP)

Sieben Jahre ist es her, dass in der arabischen Welt Millionen gegen Autokratie und Korruption demonstrierten. Die Bilanz ist bedrückend; fast überall herrscht Krieg oder Repression. Und doch gilt es, die Hoffnung zu bewahren. Die Reise zur Demokratie war schon oft durch Rückschläge geprägt, und der Reformdruck ist heute noch größer als 2011. (IP)

Kurzfassung:
Der Artikel befasst sich mit der Kritik an dem NATO Einsatz Unified Protector in Libyen im Sommer 2011. Er setzt sich mit den fünf hauptsächlichen Argumenten der Kritiker auseinander. Diese sind: (1) Der Konflikt zwischen Bürgern und Regierung sei von außen induziert worden, (2) das Gaddafi Regime hätte den Konflikt politisch oder militärisch lösen können, wenn es nicht zur Intervention der NATO gekommen wäre, (3) das Gaddafi-Regime habe keine Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen, tatsächlich sei es das Ziel der NATO gewesen Gaddafi zu stürzen; (4) die NATO habe mit den Luftangriffe das Land zerstört und Tausende Bürger getötet, und (5) die NATO habe keinen Plan für die Zeit nach Gaddafi gehabt und habe daher das Land lediglich ins Chaos gestürzt. Keines dieser Argumente hält einer kritischen Prüfung stand.

Es wird versucht, auch mithilfe der Analyse von Megatrends, die Entwicklungen im Nahen Osten vorherzusagen, die uns im besten oder schlimmsten Fall erwarten könnten, und Auskunft darüber gegeben, wer den Werdegang beeinflussen könnte und vor allem wie. (APuZ)

The Islamic State is a cult; it cannot be fought as a mere terrorist organisation or a proto-state with territorial ambitions. (Survival / SWP)