Suchergebnisse

Couverture -- Titre -- Copyright -- Collection -- Ont collaboré à  cet ouvrage : -- Sommaire -- Introduction générale -- I. – Le champ de la comparaison -- II. – Présentation sommaire des questions de constitutionnalité italienne et espagnole et premières observations comparatives -- III. – Précisions terminologiques -- IV. – Plan de l'ouvrage -- Première partie - Le filtrage de la question de constitutionnalité. Vers un contrôle de constitutionnalité diffus ? -- Section 1 - Convergences et divergences des modalités de filtrage -- Les conditions de recevabilité de la question préjudicielle de constitutionnalité en droit comparé -- I. – Une question de constitutionnalité -- A. – Le sentiment d'inconstitutionnalité : de la certitude au doute plus ou moins sérieux -- B. – L'explication de l'inconstitutionnalité : de l'argumentation détaillée à  une extrême concision -- II. – Une question préjudicielle -- A. – La notion de « préjudiciel » -- B. – Le contrôle du « préjudiciel » -- Le double filtrage des QPC : une spécificité franÃaise en question ? Modalités et incidences de la sélection des questions de constitutionnalité en France, Allemagne, Italie et Espagne -- I. – Une spécificité à  nuancer quant au nombre de filtres -- A. – Le rôle des Cours constitutionnelles dans l'exercice du filtre des questions de constitutionnalité -- a) Une fonction importante de filtrage des Cours constitutionnelles en droit comparé -- b) Une influence limitée du Conseil constitutionnel sur le filtrage des juges ordinaires -- B. – Les exceptions au double filtre en France

As has been the case in many countries, a culture of injusticiability of social rights has long prevailed in France: the dominant representations ruled out the possibility that such rights could and should be applied and protected by any judge. Two beliefs impregnating legal circles have played a decisive role in this respect: the assimilation of a person's rights to the model of the subjective right, to which social rights are, on the other hand, irretrievable, and the supposed impossibility for the court to compel the public authorities to implement them. From the 1970s onwards, the Constitutional Council applied, in the context of the review of the law, all the texts to which the French Constitution of 1958 refers, including the 1946 preamble. There is therefore an indisputable form of justiciability of the social rights set out in the latter text, which, however, has failed to dispel all doubts as to their true nature as fundamental rights. ; International audience As in many other countries, a culture of injusticiability of social rights has long prevailed in France. The dominant conceptions have excluded the possibility that these rights can — and should — be applied and upheld by judges. Two pervading beliefs among the legal community have played a decisive role in this : the belief that human rights fall under subjective law, while social rights do not, and the presumed impossibility for judges to have these rights implemented by the public authorities. Since the 1970s, the French Constitutional Council has applied all of the texts mentioned in the French Constitution of 1958 and the 1946 preamble to determine the constitutionality of French laws. The justiciability of social rights is therefore indisputably set out in the Constitution, but this has not been sufficient to dispel doubts about social rights' true nature as fundamental rights. ; As has been the case in many countries, a culture of injusticiability of social rights has long prevailed in France: the dominant representations ruled out the ...

International audience ; Europe and Latin America have in common to face the rise of a dispute climate change carried by civil society against public authorities. In these trials, the Constitution take a growing place but of varying importance depending on the nature of the actuated procedure. A typology of the use of the constitutional norm may to be proposed, which distinguishes: an objective-type litigation in which the judge is to test the constitutionality of a standard that affects the climate; a litigation involving the State's responsibility for inadequacy of its policy climate; finally, the use of direct action to protect fundamental rights, like amparo, in support of a citizen's climate action. ; Europe et Amérique Latine ont pour point commun de faire face à l'essor d'un contentieux climatique porté par la société civile contre les autorités publiques. Dans ces procès, la Constitution occupe une place grandissante mais d'une importance variable selon la nature de la procédure actionnée. Une typologie de l'utilisation de la norme constitutionnelle peut être proposée, qui distingue : un contentieux de type objectif dans lequel le juge est sollicité pour contrôler la constitutionnalité d'une norme ayant une incidence sur le climat ; un contentieux mettant en cause la responsabilité de l'État pour insuffisance de sa politique climatique ; enfin, l'utilisation d'une action directe en protection des droits fondamentaux, de type amparo, au soutien d'une action climatique citoyenne.

International audience ; Europe and Latin America have in common to face the rise of a dispute climate change carried by civil society against public authorities. In these trials, the Constitution take a growing place but of varying importance depending on the nature of the actuated procedure. A typology of the use of the constitutional norm may to be proposed, which distinguishes: an objective-type litigation in which the judge is to test the constitutionality of a standard that affects the climate; a litigation involving the State's responsibility for inadequacy of its policy climate; finally, the use of direct action to protect fundamental rights, like amparo, in support of a citizen's climate action. ; Europe et Amérique Latine ont pour point commun de faire face à l'essor d'un contentieux climatique porté par la société civile contre les autorités publiques. Dans ces procès, la Constitution occupe une place grandissante mais d'une importance variable selon la nature de la procédure actionnée. Une typologie de l'utilisation de la norme constitutionnelle peut être proposée, qui distingue : un contentieux de type objectif dans lequel le juge est sollicité pour contrôler la constitutionnalité d'une norme ayant une incidence sur le climat ; un contentieux mettant en cause la responsabilité de l'État pour insuffisance de sa politique climatique ; enfin, l'utilisation d'une action directe en protection des droits fondamentaux, de type amparo, au soutien d'une action climatique citoyenne.

International audience ; Europe and Latin America have in common to face the rise of a dispute climate change carried by civil society against public authorities. In these trials, the Constitution take a growing place but of varying importance depending on the nature of the actuated procedure. A typology of the use of the constitutional norm may to be proposed, which distinguishes: an objective-type litigation in which the judge is to test the constitutionality of a standard that affects the climate; a litigation involving the State's responsibility for inadequacy of its policy climate; finally, the use of direct action to protect fundamental rights, like amparo, in support of a citizen's climate action. ; Europe et Amérique Latine ont pour point commun de faire face à l'essor d'un contentieux climatique porté par la société civile contre les autorités publiques. Dans ces procès, la Constitution occupe une place grandissante mais d'une importance variable selon la nature de la procédure actionnée. Une typologie de l'utilisation de la norme constitutionnelle peut être proposée, qui distingue : un contentieux de type objectif dans lequel le juge est sollicité pour contrôler la constitutionnalité d'une norme ayant une incidence sur le climat ; un contentieux mettant en cause la responsabilité de l'État pour insuffisance de sa politique climatique ; enfin, l'utilisation d'une action directe en protection des droits fondamentaux, de type amparo, au soutien d'une action climatique citoyenne.

International audience ; Europe and Latin America have in common to face the rise of a dispute climate change carried by civil society against public authorities. In these trials, the Constitution take a growing place but of varying importance depending on the nature of the actuated procedure. A typology of the use of the constitutional norm may to be proposed, which distinguishes: an objective-type litigation in which the judge is to test the constitutionality of a standard that affects the climate; a litigation involving the State's responsibility for inadequacy of its policy climate; finally, the use of direct action to protect fundamental rights, like amparo, in support of a citizen's climate action. ; Europe et Amérique Latine ont pour point commun de faire face à l'essor d'un contentieux climatique porté par la société civile contre les autorités publiques. Dans ces procès, la Constitution occupe une place grandissante mais d'une importance variable selon la nature de la procédure actionnée. Une typologie de l'utilisation de la norme constitutionnelle peut être proposée, qui distingue : un contentieux de type objectif dans lequel le juge est sollicité pour contrôler la constitutionnalité d'une norme ayant une incidence sur le climat ; un contentieux mettant en cause la responsabilité de l'État pour insuffisance de sa politique climatique ; enfin, l'utilisation d'une action directe en protection des droits fondamentaux, de type amparo, au soutien d'une action climatique citoyenne.