Suchergebnisse

This article is devoted to the issue of operationalizing and empirically measuring the development of behavioral economics, focusing on trends in the academic literature. The main research goal is to provide a quantitative, bibliometric assessment to answer the question of whether the relative importance of behavioral economics has increased over the past decades. After an introduction and a short summary of the history of behavioral economics, several studies are laid out and evaluated. The results generally provide a quantitative confirmation of the story of a rise of behavioral economics that can be found in the literature, and add some notable additional insights.

Die Dissertation widmet sich ausführlich der Konjunkturtheorie. Dabei wird insbesondere die Frage diskutiert, welche Rolle Eigenheiten des Verhaltens der eine Volkswirtschaft bevölkernden Akteure - speziell solche, die im Kontrast zu verbreiteten Rationalitätsstandard stehen und stattdessen durch beschränkte Rationalität gekennzeichnet sind - für die auf Makroebene beobachtbaren Bewegungen, hier also Fluktuationen in bedeutenden Variablen wie Produktion, Arbeitslosigkeit etc., spielen. Zu diesem Zweck enthält die Arbeit sowohl einen ideengeschichtlichen Überblick der Konjunkturtheorie, als auch einen Umriss der Grundgedanken und Anwendungen von Theorien beschränkter Rationalität und der Verhaltensökonomik, wobei insbesondere die kognitiv-psychologische Literatur aufgegriffen wird. Abschließend werden Konjunkturtheorie und Verhaltensökonomik gegenübergestellt und zusammengeführt. Die Frage, welche Rolle individuelle Verhaltenscharakteristika für makroökonomische Fluktuationen spielen, wird dabei sowohl allgemein theoretisch, als auch anhand der Skizze eines spezifischen behavioralistischen Konjunkturmodells diskutiert.

Les théories des cycles et de la croissance de Schumpeter comportent deux formes de superposition distinctes. La première est bien connue. Il s'agit de celle exposée sous forme graphique dans l'ouvrage Business Cycles [1939] correspondant à la superposition de différentes ondes, ou cycles, de périodes différentes. Bien que la connexion entre ces ondes d'ordres différents ne soit pas élaborée en détail, force est de constater qu'un élément de combinaison de la croissance (Kondratieff) et de mouvements cycliques, comme les cycles économiques « ordinaires » (Juglar), est bien présent. Un autre argument, plus rarement discuté encore dans la littérature, est la séparation technique stricte entre le trend de la croissance et les ondes cycliques dans les économies réelles. C'est un peu comme si l'interprétation générale de l'énoncé de Schumpeter était fondée sur la représentation graphique mentionnée précédemment. L'argument permettant de distinguer entre croissance sous-jacente d'un côté, et éléments cycliques de l'autre, est notamment avancé par Schumpeter dans deux articles [1927 ; 1935] qui ne donnent pas de représentation graphique des éléments clés de l'analyse. Cet article vise à proposer une représentation graphique détaillée et conforme au raisonnement de Schumpeter, de manière à mettre en évidence une possible imprécision présente dans Business Cycles .

Throughout the history of economic thought, interest in business cycles and economic crises tends to rise during times of crises, recessions and depressions. However, the treatment of this topic in the literature has generally been merely anecdotal. This book presents a bibliometric and econometric analysis of the development of business cycle and crises theory and its connection to economic developments, particularly since the early 20th century. The book explores the connection between economic development and the literature, utilising systematic bibliometric and rigorous econometric methods and drawing its data from a wide range of sources. This volume provides quantitative answers to questions which have not previously been subject to a precise and comprehensive empirical analysis. This book will be of great interest to historians of economic thought for its novel treatment of a much-discussed topic, and its well-founded and transparent results.

This survey documents the different arguments discussed in the academic literature on whether and how economic inequality and the emergence and stability of democratic political systems are connected. While early research in this domain has often focused on new and emerging democracies, this paper also provides an overview of the more recent literature in economics and neighboring fields that discusses democratization as well as established democracies' stability and other institutional traits. In doing so, the survey contains a critical review of both theoretical and empirical contributions on the topic. The different arguments are systematically evaluated and their core hypotheses are distilled in order to document the main lines of argumentation prevalent in the literature. Together with a summary of the theoretical arguments, the main findings of related empirical research are also documented and shortly discussed. Whereas taken together, research so far generally does not suggest any conclusive results concerning economic inequality and the emergence of democracies, the survey indicates that the stability and institutional quality of established democracies can be negatively affected by economic inequality, and it outlines the conditions for this to occur. However, additional research especially on some of the more tentative hypotheses is required to allow for a more profound understanding of the different channels and relationships. Therefore, points of departure for further research, e. g. on how to operationalize specific theoretical constructs of interest and thereby on how to get a better understanding of the relations, are also suggested.

Der technologische Wandel der letzten 200 Jahre ermöglichte es den heutigen Industrieländern, ein historisch einzigartiges Wohlstandsniveau zu erreichen. Nichtsdestotrotz haben technologische Veränderungen zu jeder Zeit Befürchtungen dahingehend ausgelöst, dass sie zu hoher Arbeitslosigkeit und zur Verarmung ganzer Bevölkerungsschichten führen könnten. Aus zwei Gründen ist dies bisher nicht geschehen: Erstens lösten die technologischen Entwicklungen ein starkes Wirtschaftswachstum aus, wodurch sich die Nachfrage so stark erhöhte, dass trotz der gestiegenen Arbeitsproduktivität durch technologischen Fortschritt das Arbeitsvolumen in den jeweiligen Tätigkeitsbereichen nicht in gleichem Maße abnahm. Zweitens kam es zu einem tiefgreifenden Strukturwandel, durch den das Schrumpfen des Beschäftigungsanteils mancher Sektoren (zuerst vor allem der Landwirtschaft, später auch der Industrie) mit der Entstehung völlig neuer Tätigkeitsbereiche (vor allem im Bereich der personalintensiven Dienstleistungen) einherging. Durch den starken Anstieg der Anzahl der Arbeitskräfte im Dienstleistungssektor wurde der Wegfall an Arbeit in schrumpfenden Sektoren (über- )kompensiert. Nun stellt die aktuelle Welle der Automatisierung eine Form der technologischen Entwicklung dar, welche definitionsgemäß Arbeit für gewisse Aufgaben nicht nur teilweise, sondern vollständig ersetzt und somit obsolet werden lässt. Eine Erhöhung der Nachfrage nach automatisiert hergestellten Gütern oder Dienstleistungen kann somit zu keinen direkten positiven Beschäftigungseffekten führen. Wenngleich beschäftigungssteigernde indirekte Sekundäreffekte weiterhin wirksam sind, so sind die neuen Tätigkeitsbereiche, welche im Zuge der Automatisierung entstehen, oftmals weniger arbeitsintensiv als es die Dienstleistungen in der Vergangenheit waren. Dadurch fallen auch die indirekten Kompensationsmechanismen der negativen Beschäftigungseffekte der Automatisierung tendenziell schwächer aus. In diesem Beitrag gehen wir der Frage nach, wie sich die Automatisierung auf das Wirtschaftswachstum, die Beschäftigung und die Ungleichheit auswirkt und zeigen mögliche Handlungsperspektiven für die Wirtschaftspolitik auf, um ungewünschten Auswirkungen vorzubeugen und entgegenzuwirken.

Die Automatisierung stellt eines der wichtigsten Phänomene dar, welche aktuell innerhalb der Wirtschaftswissenschaften und der breiteren Öffentlichkeit diskutiert werden. Dabei finden sich in Bezug auf die Frage, wie sich die Automatisierung gesamtwirtschaftlich auswirkt, sehr unterschiedliche Positionen: Am einen Ende wird auf die negativen Beschäftigungseffekte verwiesen, wenn Menschen mehr und mehr durch Maschinen ersetzt werden und ihre am Markt angebotene Arbeitsleistung nicht mehr nachgefragt somit obsolet wird. Gleichzeitig wird die Automatisierung auch für einen Anstieg der wirtschaftlichen Ungleichheit verantwortlich gemacht. Optimistischere Stimmen verweisen andererseits auf die Entwicklung seit der Industriellen Revolution, die durch fortlaufende technologische Veränderungen mit hohem Produktivitätswachstum und damit starken Wohlfahrtssteigerungen einherging, ohne dass es langfristig zu Massenarbeitslosigkeit gekommen ist. Der vorliegende Aufsatz diskutiert einige allgemein relevante empirische Daten und skizziert ein einfaches theoretisches Wachstumsmodell zur Analyse der Automatisierung. Die hierbei festgehaltenen Ergebnisse werden unter Bezugnahme auf die aktuelle wirtschaftswissenschaftliche Literatur zu den bisherigen und für die Zukunft zu erwartenden ökonomischen Effekten der Automatisierung vertieft und erweitert. Aus den verschiedenen Ansatzpunkten und Überlegungen werden schließlich wirtschaftspolitische Handlungsmöglichkeiten abgeleitet, wobei auch jeweils diskutiert wird, welchen Einschränkungen diese Maßnahmen unterliegen.