Suchergebnisse

In den letzten Jahren wird vermehrt versucht, durch Klageverfahren Regierungen und Unternehmen zu ambitioniertem Klimaschutz zu zwingen. Der Artikel identifiziert vier Gründe für dieses Phänomen. Zudem wird diskutiert, inwieweit Hoffnung in Gerichtsverfahren als Motor sozial-ökologischer Transformationsprozesse gesetzt werden sollte. Kämpfe für eine sozial-ökologische Transformation brauchen eine Vielfalt taktischer Ansätze, um wirksam zu sein. In einigen Situationen sind Gerichtsverfahren eine gute Wahl.

Der Band analysiert zwei entscheidende Dimensionen gerichtlichen Entscheidens in der Welthandelsorganisation (WTO): das materielle Ergebnis der Entscheidungen und ihren rhetorischen Stil. Im Mittelpunkt der Analyse stehen Verfahren, in denen es um nationale Maßnahmen zu Gunsten von Nichthandelsbelangen geht. Ausgehend von rechtstheoretischen Arbeiten und empirischen Studien zu gerichtlichem Entscheiden und auf Grundlage einer Analyse aller wichtigen Nichthandelsfälle der WTO kommt das Buch zu dem Schluss, dass die judizielle Entscheidungsfindung der WTO im Lichte der Tatsache verstanden werden kann, dass die WTO Streitbeilegungsgremien – wie andere Gerichte auch – ihre Entscheidungen legitimieren müssen. Sowohl das materielle Ergebnis als auch der Stil der WTO-Rechtsprechung tragen zur Legitimation der Entscheidungen bei. In materieller Hinsicht enden die Streitschlichtungsverfahren der WTO sehr gemischt: Die Interpretationen des WTO Appellate Body begünstigen weder konsequent Handelsinteressen noch maximieren sie systematisch den Regulierungsspielraum der WTO-Mitglieder. Die Streitbeilegungsgremien haben zudem einen eigenen Stil entwickelt, der sich stärker auf diskursive als auf institutionelle Autoritätsquellen stützt und überwiegend formalistisch ist.

"Um die Ausdehnung geistiger Eigentumsrechte geht es im Beitrag der Verfasser. Am Beispiel von Patenten auf pflanzengenetische Ressourcen und auf Software zeigen sie, wie Eigentumsrechte in zwei Feldern abgesteckt werden, die vormals zu allgemein verfügbarem Gut, zur Allmende gehörten. Sie fragen danach, welche Folgen diese Entwicklungen für die 'Erste' und die 'Dritte Welt' haben und welche Formen des Widerstands sich abzeichnen." (Autorenreferat)

In this article, the authors trace parallels between different areas in which IPR are currently in the process of being extended to what was before part of the public domain. The focus is on a particularly important form of IPR: patents. The issue areas compared are patents on plant genetic resources & software. Firstly, two major current projects of extending patents are analysed, the negotiations of a Substantive Patent Law Treaty in the framework of the World Intellectual Property Organization (WIPO) & the (for the time being, failed) attempt to enact a software patent directive within the European Community. Secondly, parallels concerning the driving forces between the extension of patents in the different areas & their effects on the public domain are described. Special focus is put on the effects of stricter IPR protection on developing countries. The third & central part of the text is dedicated to strategies & approaches used by actors from the so called civil society in their struggle against the extension of IPR. Again, a comparative approach between the areas is taken. Major points of comparison are the main actors & their protest forms as well as goals in the respective areas. Tables, References. Adapted from the source document.

The precautionary principle is one of the most contested principles in international law. In the context of trade regulation in particular, it has been a source of concern to those who fear that it might help to justify existing non-tariff barriers to trade or create addi-tional ones. Proponents of the principle, in turn, argue that it is needed to fend off un-warranted health and environmental risks in situations where scientific uncertainty pre-vails, even if this works against the liberalisation of trade. In these contests the question of where and when the precautionary principle should be applied is inextricably linked to the question of what it means in the first place. Starting from the observation that consensus on a precise definition is missing both in legal-political practice and in aca-demic scholarship, the present paper is concerned precisely with those practical inter-pretative contests which result from the principle's ambiguity. We focus on attempts to agree legally binding definitions in the context of international trade regulation. The core of the paper is an empirical analysis of debates on several specific aspects of the precautionary principle, which were at issue during the past decade in four different international institutions: the WTO dispute settlement, some of the WTO's political committees, the Codex Alimentarius Commission (in particular its Committee on Gen-eral Principles), and the conference of states which negotiated the Cartagena Protocol on Biosafety. Differences and similarities among these institutions are then analysed in a comparative perspective, taking up various contested issues one by one. From our findings we derive a set of hypotheses regarding the conditions under which, and the legal or political pathways on which, the precautionary principle (and perhaps other abstract normative ideas of a similar type as well) can make a difference to the out-comes of international decision-making.

Heil, H.: Mut zur Differenzierung : Risiken und Chancen von TTIP. - S. 16-19