Search results

En 2009, los gobiernos de Brasil, Rusia, India, China y, posteriormente, Sudáfrica se nuclearon en torno al ya mundialmente reconocido acrónimo BRICS. A diez años de la conformación de este bloque, cabe preguntarse: ¿qué réditos han obtenido cada uno de sus miembros como resultado de la participación en este grupo? Sobre la base del método histórico interpretativo, el presente trabajo tiene por objeto analizar la evolución individual de cada uno de los Estados miembros de BRICS a fin de precisar las posibles ventajas que el bloque significó para cada uno de ellos.

En 2009, los gobiernos de Brasil, Rusia, India, China y, posteriormente, Sudáfrica se nuclearon en torno al ya mundialmente reconocido acrónimo BRICS. A diez años de la conformación de este bloque, cabe preguntarse: ¿qué réditos han obtenido cada uno de sus miembros como resultado de la participación en este grupo? Sobre la base del método histórico interpretativo, el presente trabajo tiene por objeto analizar la evolución individual de cada uno de los Estados miembros de BRICS a fin de precisar las posibles ventajas que el bloque significó para cada uno de ellos. ; In 2009, the governments of Brazil, Russia, India, China and then South Africa were grouped around the globally recognized BRICS acronym. Ten years after the creation of this block, it is worth asking: What benefits have each of its members obtained as a result of participating in this block? The purpose of this paper is to analyze the individual evolution of each of the member states of BRICS in order to specify the possible advantages that the block meant for each one of them. ; Fil: Giaccaglia, Clarisa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina.

The Argentine foreign policy concerning the Middle East, especiallysince the terrorist attack on the Israeli Embassy in 1992 and onAsociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) in 1994, can be comparedto the behavior of King Shahryar's young wife in the well known Arabianstories of the "One Thousand and One Nights". The successiveadministrations have acted very much like "Scheherazade" and havenarrated different stories which have been alternately heard by Iran,Syria, Israel, the United States or the Jewish community in our country;they, at different moments, have resembled the king whom it isnecessary to keep distracted to prevent the undesirable event fromactually taking place.The eagerness of former president Carlos Menem to play centerstage involved Argentina in a very sensitive complex conflict in a countrythat holds the largest Jewish community of Latin America.Since the terrorist attacks, the Menem (second term in office)and the De la Rúa and Duhalde administrations upheld a kind of discourseintended to demonstrate political support but without clearexplanation of the events. The present Kirchner Administration hasnot been able to perform differently. Notwithstanding the eloquentspeeches delivered, the attack has not been explained and relationswith Iran continue to be tight.

Moksha Patam is a game associated with traditional Hindu philosophy that was later marketed in England as "Ladders and Snakes". The evolution of Brazil in the last twenty years, especially its trajectory as an "emerging power", can be analysed taking into consideration this ancient Indian game. Indeed, during the first decade of the 21st century, Brazil enjoyed a great political and economic bonanza. In its actions, both nationally and internationally, only the "ladders" seemed to prevail, which drove domestic economic growth, increased the social welfare of the lower and middle classes and promoted the country's international emergence. However, in the beginning of the second decade of the new century, and in the wake of the 2008 crisis, the international game as a whole began to suffer complications. This systemic variable quickly combined with growing internal problems that dragged Brazil towards multiple "snakes" that plunged the country into economic recession, the reprimarization of the economy and corruption. In this context, it is then necessary to pose the question: what are the ladders that the Brazilian government succeeded to climb and stay in that position? What factors can explain the recent and increasingly frequent snakes Brazil is entrapped in? From a theoretical point of view, the discussion presented here is framed, in a broad sense, in the debates related to the rise and fall of powers in the international structure. To what extent do the internal and external factors that explain the future of a given State condition its position in the global framework? Taking into account the case of Brazil: what are the consequences -both regarding its achievements and its recent troubles – for its international path?

The Argentine foreign policy concerning the Middle East, especiallysince the terrorist attack on the Israeli Embassy in 1992 and onAsociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) in 1994, can be comparedto the behavior of King Shahryar's young wife in the well known Arabianstories of the "One Thousand and One Nights". The successiveadministrations have acted very much like "Scheherazade" and havenarrated different stories which have been alternately heard by Iran,Syria, Israel, the United States or the Jewish community in our country;they, at different moments, have resembled the king whom it isnecessary to keep distracted to prevent the undesirable event fromactually taking place.The eagerness of former president Carlos Menem to play centerstage involved Argentina in a very sensitive complex conflict in a countrythat holds the largest Jewish community of Latin America.Since the terrorist attacks, the Menem (second term in office)and the De la Rúa and Duhalde administrations upheld a kind of discourseintended to demonstrate political support but without clearexplanation of the events. The present Kirchner Administration hasnot been able to perform differently. Notwithstanding the eloquentspeeches delivered, the attack has not been explained and relationswith Iran continue to be tight.

En el presente trabajo se busca reflexionar en torno al rol que los poderes emergentes vienen desarrollando en diversas esferas de deliberación mundial. En primer lugar, se realiza una descripción del actual orden internacional así como una conceptualización de los poderes emergentes. Posteriormente, el artículo se focaliza en cuatro ámbitos de gobernanza mundial: esfera comercial (OMC), esfera financiera (Banco Mundial - FMI - G-20), esfera medioambiental (Cumbres de Cambio Climático) y esfera estratégico militar (la crisis en Siria). De este modo, se busca establecer si efectivamente el papel de los emergentes ha provocado modificaciones en los esquemas decisorios internacionales y cómo se han reconfigurado las relaciones entre los poderes tradicionales, los emergentes y los re-emergentes.

En el presente trabajo se busca reflexionar en torno al rol que los poderes emergentes vienen desarrollando en diversas esferas de deliberación mundial. En primer lugar, se realiza una descripción del actual orden internacional así como una conceptualización de los poderes emergentes. Posteriormente, el artículo se focaliza en cuatro ámbitos de gobernanza mundial: esfera comercial (OMC), esfera financiera (Banco Mundial - FMI - G-20), esfera medioambiental (Cumbres de Cambio Climático) y esfera estratégico militar (la crisis en Siria). De este modo, se busca establecer si efectivamente el papel de los emergentes ha provocado modificaciones en los esquemas decisorios internacionales y cómo se han reconfigurado las relaciones entre los poderes tradicionales, los emergentes y los re-emergentes.

En el presente trabajo se busca reflexionar en torno al rol que los poderes emergentes vienen desarrollando en diversas esferas de deliberación mundial. En primer lugar, se realiza una descripción del actual orden internacional así como una conceptualización de los poderes emergentes. Posteriormente, el artículo se focaliza en cuatro ámbitos de gobernanza mundial: esfera comercial (OMC), esfera financiera (Banco Mundial - FMI - G-20), esfera medioambiental (Cumbres de Cambio Climático) y esfera estratégico militar (la crisis en Siria). De este modo, se busca establecer si efectivamente el papel de los emergentes ha provocado modificaciones en los esquemas decisorios internacionales y cómo se han reconfigurado las relaciones entre los poderes tradicionales, los emergentes y los re-emergentes ; Fil: Giaccaglia, Clarisa. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina.

La identificación a comienzos del nuevo siglo de un grupo de países como potencias en ascenso, ha reavivado el interés en torno a una nueva distribución del poder político y económico mundial. En efecto, estados como Brasil, India y Sudáfrica comenzaron a ser tenidos especialmente en cuenta tanto por parte de los sectores económicos y financieros trasnacionales como por los diplomáticos y académicos. Este artículo aborda el debate generado por esta consideración de potencias mundiales que parecen no tener en cuenta indicadores sobre cuestiones socioeconómicas de sus respectivas poblaciones ; The early identification in the beginning of the new century, of a group of countries as emerging powers, has rekindled interest around the distribution of political and economic power in the world. Indeed, states such as Brazil, India and South Africa began to be taken into account, especially by transnational economic and financial sectors, as by diplomats and academics. This article discusses the debate generated by this new distribution of world power that seems to forget to take into account indicators of socio-economic issues of their respective populations

En mayo de 2014, Narendra Modi perteneciente al Bharatiya Janata Party (BJP) ganó las elecciones nacionales en India, convirtiéndose en el nuevo Primer Ministro. De este modo, y luego de 66 años de vida independiente del país, una agrupación distinta al Partido del Congreso Nacional Indio (INC, por su sigla en inglés), logró formar gobierno sin requerir el apoyo de otros partidos políticos. Frente a este histórico giro en la política nacional de India resulta relevante preguntarse: ¿qué implicancias ha tenido la llegada de este nuevo gobierno en India? ¿Cuáles han sido los cambios o las líneas de continuidad que se pueden divisar en la política doméstica y exterior del gobierno de Narendra Modi? Se parte de la idea de que la llegada del nuevo gobierno implicó un escenario novedoso a nivel doméstico, dado el cambio de signo político partidario, lo cual supuso en muchos casos alteraciones en los métodos o en los medios con los que se persiguen determinados objetivos de política nacional. No obstante, el mismo no implicó un cambio en las metas o en los propósitos sostenidos por India vinculados fundamentalmente a convertir al país en una nación crecientemente relevante en el siglo XXI. ; In May 2014, Narendra Modi from the Bharatiya Janata Party (BJP) won the national elections in India, becoming the new Prime Minister. After 66 years of democracy since the independence of the country, a political group different from the Indian National Congress (INC), formed government without the suppport of any other political party. Therefore it becomes relevant to discuss the subsequent implications for the country and if there have been relevant changes or mere continuity either in domestic and foreign policy with Narendra Modi's administration. The main assumption is that the arrival of a new government brought a new scenario due to its different background which could mean, in many cases, changes in methods. However, the main goals of India continues to be the transformation of the country in an increasingly relevant ...

En mayo de 2014, Narendra Modi perteneciente al Bharatiya Janata Party (BJP) ganó las elecciones nacionales en India, convirtiéndose en el nuevo Primer Ministro. De este modo, y luego de 66 años de vida independiente del país, una agrupación distinta al Partido del Congreso Nacional Indio (INC, por su sigla en inglés), logró formar gobierno sin requerir el apoyo de otros partidos políticos. Frente a este histórico giro en la política nacional de India resulta relevante preguntarse: ¿qué implicancias ha tenido la llegada de este nuevo gobierno en India? ¿Cuáles han sido los cambios o las líneas de continuidad que se pueden divisar en la política doméstica y exterior del gobierno de Narendra Modi? Se parte de la idea de que la llegada del nuevo gobierno implicó un escenario novedoso a nivel doméstico, dado el cambio de signo político partidario, lo cual supuso en muchos casos alteraciones en los métodos o en los medios con los que se persiguen determinados objetivos de política nacional. No obstante, el mismo no implicó un cambio en las metas o en los propósitos sostenidos por India vinculados fundamentalmente a convertir al país en una nación crecientemente relevante en el siglo XXI ; In May 2014, Narendra Modi from the Bharatiya Janata Party (BJP) won the national elections in India, becoming the new Prime Minister. After 66 years of democracy since the independence of the country, a political group different from the Indian National Congress (INC), formed government without the suppport of any other political party. Therefore it becomes relevant to discuss the subsequent implications for the country and if there have been relevant changes or mere continuity either in domestic and foreign policy with Narendra Modi's administration. The main assumption is that the arrival of a new government brought a new scenario due to its different background which could mean, in many cases, changes in methods. However, the main goals of India continues to be the transformation of the country in an increasingly relevant nation ...

Frente al cada vez más complejo sistema internacional contemporáneo, se plantea la necesidad de crear nuevas herramientas conceptuales que contribuyan a una mejor comprensión de la realidad mundial. En este contexto, se otorga especial relevancia al fortalecimiento de una perspectiva propiamente latinoamericana introduciendo la noción de estrategia de quodlíbet con el objetivo de analizar la creciente y multifacética presencia de los poderes emergentes en los ámbitos decisorios globales.

La identificación a comienzos del nuevo siglo de un grupo de países como potencias en ascenso, ha reavivado el interés en torno a una nueva distribución del poder político y económico mundial. En efecto, estados como Brasil, India y Sudáfrica comenzaron a ser tenidos especialmente en cuenta tanto por parte de los sectores económicos y financieros trasnacionales como por los diplomáticos y académicos. Este artículo aborda el debate generado por esta consideración de potencias mundiales que parecen no tener en cuenta indicadores sobre cuestiones socioeconómicas de sus respectivas poblaciones.

The early identification in the beginning of the new century, of a group of countries as emerging powers, has rekindled interest around the distribution of political and economic power in the world. Indeed, states such as Brazil, India and South Africa began to be taken into account, especially by transnational economic and financial sectors, as by diplomats and academics. This article discusses the debate generated by this new distribution of world power that seems to forget to take into account indicators of socio-economic issues of their respective populations. ; La identificación a comienzos del nuevo siglo de un grupo de países como potencias en ascenso, ha reavivado el interés en torno a una nueva distribución del poder político y económico mundial. En efecto, estados como Brasil, India y Sudáfrica comenzaron a ser tenidos especialmente en cuenta tanto por parte de los sectores económicos y financieros trasnacionales como por los diplomáticos y académicos. Este artículo aborda el debate generado por esta consideración de potencias mundiales que parecen no tener en cuenta indicadores sobre cuestiones socioeconómicas de sus respectivas poblaciones.