Suchergebnisse

Après 18 mois de guerre le front du conflit russo-ukrainien semble stabilisé, la contre-offensive ukrainienne peine à percer les lignes de défense russes. Cette guerre déclenchée par la Russie a déjà des conséquences sur les rapports de forces géopolitiques mondiaux. Cet éditorial revient sur l'importance des représentations géopolitiques russes sur l'Ukraine dans le déclenchement de la guerre. Il analyse le comportement inattendu des deux armées belligérantes et les conséquences géopolitiques majeures de l'invasion russe de l'Ukraine pour l'Union européenne, l'OTAN, l'Afrique. Les pays démocratiques réalisent qu'ils sont les seuls à apporter un soutien militaire et financier à l'Ukraine, les autres pays voient dans cette guerre l'opportunité de mettre fin à l'hégémonie occidentale, en particulier celle des États-Unis.

Si les États-Unis sont très conscients de la menace qu'exerce la Chine sur leur statut de première puissance mondiale économique et militaire, la montée en puissance chinoise inquiète aussi les États circumvoisins du Pacifique, Australie, Japon, Corée du Sud et l'ensemble des États de l'Asie du Sud-Est et du Nord-Est. C'est pourquoi plusieurs de ces États ont adhéré à la construction géopolitique de l'Indo-Pacifique, pensée à l'origine par la diplomatie japonaise. Associer l'océan Indien au Pacifique, et donc intégrer l'Inde à cet immense ensemble spatial géopolitique, était, du moins au niveau des discours diplomatiques, un moyen de rééquilibrer la domination chinoise en pleine expansion, l'Inde étant perçue comme la seule puissance rivale sérieuse de la Chine dans la région. Dès lors, c'est à l'aune de l'Indo-Pacifique que sont pensées et construites leurs politiques stratégiques, diplomatiques et économiques respectives.

Les enjeux géopolitiques du pétrole sont connus depuis longtemps, en revanche la prise de conscience des limites de l'ensemble des ressources naturelles fut plus lente, de même que l'exigence à plus ou moins long terme de changer de modes de production et ce d'autant plus que l'activité humaine est responsable de l'accélération du dérèglement climatique. Mais les désaccords sont nombreux entre les différents acteurs : producteurs et consommateurs, pays émergents et pays développés, partisans de la croissance et partisans de la décroissance. Les COP sur le climat et la biodiversité se succèdent et ont beaucoup de difficultés à trouver un consensus minimal, les intérêts des uns s'opposant à ceux des autres. Ce sont ces rivalités qu'analysent les articles de ce numéro, qu'elles aient pour objet les énergies fossiles, les métaux indispensables à la transition énergétique, le retour du nucléaire, ou encore la production de nouvelles protéines pour répondre à une demande exponentielle.

Le cycle électoral du printemps 2022 élections présidentielle et législatives, s'est achevé avec la réélection sans enthousiasme d'Emmanuel Macron et une majorité relative pour l'alliance présidentielle. En revanche, Marine Le Pen et son parti le Rassemblement national ont fortement amélioré leurs résultats de 2017, de même que Jean-Luc Mélenchon et son mouvement La France insoumise désormais leader incontesté des forces de gauche. Toutefois, la géographie électorale de la gauche radicale se limite à des territoires précis alors que celle de l'extrême droite couvre désormais l'ensemble du territoire. Ces deux forces politiques ont bénéficié de l'effondrement des deux partis de gouvernement le PS (très affaibli dès 2017) et Les Républicains (soixante-quatre sièges de députés). Qu'augurent ces nouveaux rapports de force politiques ? Une vie parlementaire plus animée qui pourrait contribuer à relancer l'intérêt pour le débat politique et réduire l'abstention ? La France insoumise saura-t-elle préserver son leadership sur l'ensemble des forces de gauche ? Le Rassemblement national, qui poursuit sa dédiabolisation, sera-t-il en mesure de l'emporter en 2027 ?

Août 2021, et l'actualité est encore et toujours marquée par la pandémie de Covid-19 depuis janvier 2020. Une course contre la montre qui se poursuit entre la vaccination massive et les mutations du virus dont chaque variant se révèle plus contagieux que le précédent. Le virus apparu en Chine a paradoxalement été une formidable opportunité pour Xi Jinping qui a indéniablement su profiter de la pandémie pour affirmer au reste du monde l'efficacité, voire la supériorité, du système politique chinois dans la gestion d'une épidémie. Il en a été de même pour l'Union européenne qui de façon totalement inattendue, et alors qu'elle était plutôt inquiète des difficultés dues au Brexit, a été confortée par la pandémie. Le Covid-19 a permis ce qui était interdit lors de la crise financière de 2008. Les règles budgétaires – les fameux critères de Maastricht gravés prétendument dans le marbre – sont suspendues et un plan de relance financé par un emprunt au nom de l'UE a été accepté par les vingt-sept États. Quant à la stratégie vaccinale elle s'est avérée très efficace. Quant à la France, très touchée par la première vague, surtout dans certaines régions, elle se distingue des autres États européens par une résistance à la vaccination inattendue par son ampleur.

Un peu plus de deux ans après l'élection de Jair Bolsonaro, où en est le Brésil ? Il est dans une mauvaise passe avec une situation sanitaire désastreuse – c'est le deuxième pays au monde par le nombre de décès causés par l'épidémie de Covid-19 – et celle-ci révèle et aggrave ses inégalités. La situation environnementale de l'Amazonie s'est fortement dégradée et le Brésil a perdu sa crédibilité internationale dans sa capacité à gérer en pleine souveraineté son environnement. Quant à la situation politique interne du Brésil il semble que les plus solides soutiens à la politique de Bolsonaro commencent à se fragiliser, comme celui de l'armée qui craint pour son prestige si elle est associée de près aux conséquences politiques de certains choix, et même celui des évangéliques déçus de ne pas plus influencer la politique familiale ou scolaire. Les plus fidèles sont les grands éleveurs dont le poids économique leur permet de se faire entendre du gouvernement et des institutions qui les concernent.

Dans ce numéro sont abordés les problèmes géopolitiques graves et complexes de l'Algérie, du Maroc et de la Tunisie. L'un des problèmes les plus graves auquel ces trois pays, et plus particulièrement l'Algérie, ont dû faire face est l'islamisme politique à partir des années 1990. Qu'en est-il vingt-cinq ans plus tard ? Dans aucun de ces pays la mouvance islamiste n'a totalement disparu, mais elle est plus ou moins sous contrôle selon des moyens spécifiques à chacun d'eux. Ils affrontent dans des situations économiques difficiles la pandémie de la Covid-19 qui a imposé un contrôle sanitaire strict, donnant l'occasion de renforcer un contrôle politique tout aussi strict. Par exemple le gouvernement algérien en a profité pour interdire les manifestations du Hirak espérant ainsi y mettre un terme, mais au vu de la profondeur de la contestation, il est possible que celle-ci reprenne. Dans un numéro sur le Maghreb, il va de soi que les relations avec la France y ont toute leur place, d'autant plus qu'elles sont ô combien plus intenses et étroites qu'elles ne l'étaient pendant la colonisation.

Vingt-trois ans après la publication d'un numéro d' Hérodote sur « une Afrique médiane », nous reprenons le même thème. Assurément les situations géopolitiques ont évolué : avec le temps les conséquences tragiques du génocide rwandais s'atténuent, la situation politique de la République démocratique du Congo s'est stabilisée. Néanmoins, les situations géopolitiques de ce vaste ensemble restent complexes et conflictuelles car rarement circonscrites à un seul État. Aussi, pour les comprendre, faut-il changer de niveau d'analyse en prenant en compte des espaces plus vastes et des temps plus ou moins longs. C'est l'approche suivie par les auteurs choisis par Roland Pourtier qui a piloté ce numéro, tous comme lui spécialistes de cette région. Leurs analyses précises grâce à leur profonde connaissance du terrain permettent de comprendre des conflits qui paraissent interminables.

L'approche géographique et géopolitique est particulièrement adaptée à l'étude de l'Asie du Sud-Est, car pour l'analyser correctement il est indispensable de prendre en compte ses caractéristiques géographiques exceptionnelles : 4 500 000 km 2 , 650 millions d'habitants. Les étendues marines de cet immense espace sont plus vastes que les terres émergées – elles-mêmes constituées d'une succession de péninsules, de détroits et d'archipels parsemés de milliers d'îles et d'îlots. Il relève aussi d'une analyse géopolitique car, situé entre deux océans, Pacifique et Indien, il joue un rôle central dans la circulation maritime mondiale tant sur le plan géostratégique qu'économique. Ce numéro a été construit principalement autour de l'ASEAN (Association des nations de l'Asie du Sud-Est) dont le poids politique et économique s'est accru au point de devenir peu à peu un acteur à part entière dans la géopolitique de ce vaste ensemble, voire, à plus ou moins long terme, à l'échelle mondiale du fait de ses enjeux géopolitiques et géostratégiques.

Les succès électoraux de l'AfD aux élections régionales de septembre 2019 en Saxe et en Brandebourg – qui confirment sa forte implantation dans les Länder de l'Est – inquiètent. Non pas que l'ouest de l'Allemagne ne connaisse pas lui aussi une poussée électorale de ce parti xénophobe, réactionnaire et nationaliste, mais dans une moindre mesure. En revanche, les Verts y font de biens meilleurs scores, comme aux élections européennes de mai 2019, que dans les Länder de l'Est. Quant aux deux grands partis – la CDU/CSU et le SPD –, leurs scores sont en baisse à l'ouest comme à l'est. Cette forte percée de l'AfD est bien sûr très liée à la crise migratoire de 2015, mais elle peut aussi traduire le malaise ressenti dans l'ex-RDA où une partie de la population se perçoit comme des citoyens de seconde zone. Si la réussite économique de la réunification est incontestable, qu'en est-il du sentiment d'appartenir à une même nation ? Le passé nazi et la Seconde Guerre mondiale ne sont pas vécus de façon identique de part et d'autre du Mur, ce qui détermine leur façon différente de penser la nation et d'envisager son rôle de puissance européenne.

Il y a vingt-six ans qu' Hérodote interroge cette question complexe qui pose des problèmes géopolitiques tels que les rapports entre États du Nord et du Sud, mais aussi entre États du Sud, ce que l'on a parfois tendance à négliger, des questions de frontières, d'étrangers, de nationaux. L'immigration met aussi en jeu des rivalités de pouvoir sur des territoires et alimente par le biais des médias des débats entre citoyens ; enfin elle fait l'objet de représentations mobilisatrices ; parmi elles, la menace que ferait planer l'immigration sur l'identité nationale est suffisamment puissante pour contraindre les responsables politiques d'adapter leur politique migratoire, en particulier en renforçant le contrôle des frontières. Dans ce numéro nous ne nous sommes pas limités à la situation européenne en analysant plus largement la question des migrations afin de prendre en compte les conséquences des départs pour certains pays. Ce qui distingue les pays c'est la possibilité ou non d'y acquérir la nationalité, d'en devenir des citoyens de plein droit, qu'il s'agisse de réfugiés demandant l'asile ou de migrants économiques. Cette possibilité offerte aux migrants de devenir citoyen est celle qui change l'approche de la question de l'immigration et de la nation car elle permet de passer d'une émigration temporaire de travail à une immigration définitive de peuplement.