De uitnodiging van Joost Beuving (JB) om een reflectie te schrijven over zijn Big Data-artikel (2018) nam ik graag aan. Het idee dat een kwantitatieve econoom verwantschap zou claimen met etnografie, vond ik fascinerend; dat hij ook nog iets zou hebben met naturalisme, nam ik op de koop toe. Joost was ook zo vriendelijk mij het boek Everybody Lies van Stephens-Davidowitz (SD) toe te sturen.
Naturalism and qualitative research Roy Gigengack In his discussion of Doing Qualitative Research: The Craft of Naturalistic Inquiry (Beuving & De Vries, 2015, Amsterdam: AUP), Gigengack praises its accessibility and the valuable chapters on interviewing, documents, portrayals, and things, especially for method courses. But he dislikes the authors' conception of naturalism and the definition of qualitative research as a craft. In their reaction, Beuving and De Vries stress that in their conception naturalism is to be seen as a form of realism, but Gigengack replies with an analysis of the book's cover picture to show the limitations of this view. In a comment on these discussions, Smaling describes Beuving & De Vries' position as one of four conceptions of naturalism in qualitative research.
Alvorens op de repliek in te gaan, moet het mij van het hart dat Beuving en De Vries (2017) hun eigen werk tekortdoen. Ze hadden kunnen stilstaan bij de positieve dingen die ik over hun boek heb gemeld, zoals de toegankelijkheid, de mooie verbindingen tussen methodologie en sociale theorie, de waardevolle hoofdstukken over interviewen, teksten, afbeeldingen en dingen, of de suggesties dat het boek waardevol kan zijn voor methodologieonderwijs.
In: The European journal of development research: journal of the European Association of Development Research and Training Institutes (EADI), Volume 26, Issue 2, p. 264-282
In: The European journal of development research: journal of the European Association of Development Research and Training Institutes (EADI), Volume 26, Issue 2, p. 163-291