URL del artículo en la web de la Revista: https://www.upo.es/revistas/index.php/ripp/article/view/3258 ; Desde la Politología es habitual considerar al pluralismo como un mecanismo de análisis y no como un paradigma ideológico más. Este artículo pretende otorgar carta de naturaleza al mismo para situarlo como alternativa al modelo liberar predominante. Las heterogéneas y diversas sociedades actuales, interconectadas y porosas, obligan a plantearnos el pluralismo como una opción alternativa o complementaria al actual modelo imperante (neo)liberal. ; From the political science it is customary to consider pluralism as a mechanism for analysis and not as an ideological more paradigm. This article aims to provide a letter of the same nature to place it as an alternative to the dominant model release. The current heterogeneous and diverse, interconnected and porous societies, forcing ask pluralism as an alternative or complementary option to the current prevailing liberal model (neo) ; Universidad Pablo de Olavide
Desde la Politología es habitual considerar al pluralismo como un mecanismo de análisis y no como un paradigma ideológico más. Este artículo pretende otorgar carta de naturaleza al mismo para situarlo como alternativa al modelo liberar predominante. Las heterogéneas y diversas sociedades actuales, interconectadas y porosas, obligan a plantearnos el pluralismo como una opción alternativa o complementaria al actual modelo imperante (neo)liberal ; From the political science it is customary to consider pluralism as a mechanism for analysis and not as an ideological more paradigm. This article aims to provide a letter of the same nature to place it as an alternative to the dominant model release. The current heterogeneous and diverse, interconnected and porous societies, forcing ask pluralism as an alternative or complementary option to the current prevailing liberal model (neo)
While it is true that the scientific study of political elites was not addressed until the second half of the nineteenth century, it is no less true that ruling elites have always existed. This article aims to address the role of organizations, namely the General State Administration, the support of political elites, their relations with power and the institutionalization of public authority. ; Si bien es cierto que el estudio científico de las élites políticas no se aborda hasta la segunda mitad del siglo XIX, no es menos cierto que las elites dirigentes siempre han existido. Este artículo pretende abordar el papel que tienen las organizaciones, en concreto la Administración General del Estado, en el sustento de las élites políticas, sus relaciones con el poder y en la institucionalización de la autoridad pública.
While it is true that the scientific study of political elites was not addressed until the second half of the nineteenth century, it is no less true that ruling elites have always existed. This article aims to address the role of organizations, namely the General State Administration, the support of political elites, their relations with power and the institutionalization of public authority. ; Si bien es cierto que el estudio científico de las élites políticas no se aborda hasta la segunda mitad del siglo XIX, no es menos cierto que las elites dirigentes siempre han existido. Este artículo pretende abordar el papel que tienen las organizaciones, en concreto la Administración General del Estado, en el sustento de las élites políticas, sus relaciones con el poder y en la institucionalización de la autoridad pública.
La libertad -su ejercicio y su titularidad- ha sido un tema recurrente en el pensamiento a lo largo de la Historia. No obstante, cada autor que se ha acercado a ella la ha interpretado de un modo distinto; incluso dentro de la misma escuela de pensamiento. Así las cosas, este estudio pretende contraponer y enfrentar la diferente visión que de la libertad han tenido tres de los intelectuales más influyentes del siglo XX: F. Hayek, Isaiah Berlin y J. Rawls.
Desde hace varias décadas en la Ciencia Política se lleva hablando de la crisis que los modelos tradicionales de gobierno están experimentando y de las nuevas y necesarias formas de interpretación de la realidad. Por mencionar algunas de estas quiebras, debemos tener presente que el Estado de bienestar está en crisis, la socialdemocracia en la UVI, la globalización nos hace pequeños, los modelos de gestión tradicionales de los asuntos públicos son absurdos e ineficaces, los Estados-nación se van disipando y las democracias representativas son criticadas por ineficientes. El cambio de paradigma pospuesto largo tiempo debe incidir en la gobernanza social, que a su vez cuente con unas políticas públicas alejadas de las formas tradicionales de hacer gobierno, sin destruir el Estado de bienestar. ; For several decades in Political Science has been talking about the crisis that the traditional models of government are experiencing and the new and necessary ways of interpreting reality. To mention some of these bankruptcies, we must bear in mind that the welfare state is in crisis, social democracy in the UVI, globalization makes us small, traditional management models of public affairs are absurd and ineffective, nation states Are dissipating and representative democracies are criticized as inefficient. The paradigm shift postponed for a long time must have an impact on social governance, which in turn counts on public policies away from the traditional ways of governing, without destroying the welfare state.
For several decades in Political Science has been talking about the crisis that the traditional models of government are experiencing and the new and necessary ways of interpreting reality. To mention some of these bankruptcies, we must bear in mind that the welfare state is in crisis, social democracy in the UVI, globalization makes us small, traditional management models of public affairs are absurd and ineffective, nation states Are dissipating and representative democracies are criticized as inefficient. The paradigm shift postponed for a long time must have an impact on social governance, which in turn counts on public policies away from the traditional ways of governing, without destroying the welfare state. ; Desde hace varias décadas en la Ciencia Política se lleva hablando de la crisis que los modelos tradicionales de gobierno están experimentando y de las nuevas y necesarias formas de interpretación de la realidad. Por mencionar algunas de estas quiebras, debemos tener presente que el Estado de bienestar está en crisis, la socialdemocracia en la UVI, la globalización nos hace pequeños, los modelos de gestión tradicionales de los asuntos públicos son absurdos e ineficaces, los Estados-nación se van disipando y las democracias representativas son criticadas por ineficientes. El cambio de paradigma pospuesto largo tiempo debe incidir en la gobernanza social, que a su vez cuente con unas políticas públicas alejadas de las formas tradicionales de hacer gobierno, sin destruir el Estado de bienestar.
The article explores the professional exercise of sociology and political science in Spain, taking into account the process of decentralization of its professional associations, the regulation, and the strategies put in place to increase its presence, influence, power, credibility and attractiveness to potential members. The research is novel since the role of the professional associations as regulatory mechanisms has been widely theorized, but the use of empirical methodology to address the topic is rare. The study focuses, first, on the strategic discussion on the professions; the regulations are then reviewed and, finally, the phenomenon is explored on the basis of answers to a questionnaire addressed to the representatives of the governing body of territorial associations. The empirical analysis shows some important conclusions about the instability and uncertainty that sociology and political science face and its difficulties in achieving further development and professional penetration. The solutions provided from the perspective of the actors are very polarized between those who advocate the establishment of interdisciplinary spaces with nearby professional fields and those who believe that strong corporatism is necessary. ; El artículo explora el ejercicio profesional de la sociología y de la ciencia política en España, tomando en consideración el proceso de descentralización de sus colegios profesionales, la regulación normativa y las estrategias puestas en práctica para aumentar su presencia, influencia, poder, credibilidad y atractivo para los potenciales colegiados. La investigación resulta novedosa puesto que el rol de las asociaciones profesionales como mecanismos reguladores ha sido ampliamente teorizado, pero es poco frecuente la utilización de metodología empírica para abordar la cuestión. El estudio se centra, en primer lugar, en la discusión estratégica sobre las profesiones; a continuación, se revisa la normativa y, finalmente, se explora el fenómeno a partir de las respuestas de un cuestionario dirigido a los representantes de las juntas de gobierno de los colegios territoriales. Del análisis empírico se desprenden algunas conclusiones importantes sobre la inestabilidad e incertidumbre que afrontan la sociología y la ciencia política y sus dificultades para alcanzar un mayor desarrollo y penetración profesional. Las soluciones aportadas desde la perspectiva de los actores se encuentran muy polarizadas entre quienes abogan por el establecimiento de espacios interdisciplinares con campos profesionales próximos y los que consideran que es necesaria una corporatización fuerte. ; O artigo explora o exercício profissional da sociologia e das ciências políticas na Espanha, levando em consideração o processo de descentralização de seus conselhos profissionais, a regulação normativa e as estratégias aplicadas para aumentar sua presença, influência, poder, credibilidade e atrativo para os potenciais associados. A investigação resulta inovadora uma vez que o papel das associações profissionais como mecanismos reguladores tem sido amplamente teorizado, mas é pouco frequente a utilização de metodologia empírica para abordar a questão. O estudo está centrado, em primeiro lugar, na discussão estratégica sobre as profissões; em seguida é revisada a normativa e, finalmente, o fení´meno é explorado a partir das respostas de um questionário dirigido aos representantes das diretorias dos conselhos territoriais. Da análise empírica obtemos algumas conclusões importantes sobre a instabilidade e insegurança que enfrentam a sociologia e as ciências políticas e as dificuldades para alcançarem um maior desenvolvimento e penetraçãoprofissional. As soluções aportadas desde a perspectiva dos atores se encontram muito polarizadas entre os que defendem o estabelecimento de espaçosinterdisciplinares com campos profissionais próximos e os que consideramque é necessária uma corporatização forte.
