Suchergebnisse

Many works analyzed the way in which Tulio Halperín Donghi explored Peronism. However, studies that looked over how the author examined the first mass movement in Argentine history are scarcer. This article aims to contribute in that direction: its objective is to explore the way in which Halperín Donghi analyzed the transformations undergone by the Radical Civic Union during the first three decades of the twentieth century. We reconstruct the main hypotheses expressed by him throughout his intellectual career. We consider that these hypothesis, besides a source of inspiration for future inquiries, open a way to explore some problems that are at the center of the author's reflections from a new point of view, such as the course of the relation between the middle class and the universal suffrage democracy, and the democratization effects on politics and the Argentine society. ; Numerosos trabajos analizaron el modo en que Tulio Halperín Donghi abordó el peronismo. Son más escasos, en cambio, los estudios que reconstruyeron cómo el autor examinó el primer movimiento de masas de la historia argentina. El presente artículo pretende contribuir en esa dirección: su objetivo consiste en analizar la manera en que Halperín Donghi analizó el devenir del radicalismo en las tres primeras décadas del siglo veinte. Aquí reconstruimos las principales hipótesis por él vertidas a lo largo de su trayectoria intelectual. Consideramos que ellas, además de ser una fuente de inspiración para futuras indagaciones, nos abren una vía para explorar, desde un nuevo punto de vista, algunas problemáticas que están en el centro de las reflexiones del autor, como el derrotero de la relación entre la clase media y la democracia de sufragio universal, y los efectos de la democratización sobre la sociedad argentina. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

Numerosos trabajos analizaron el modo en que Tulio Halperín Donghi abordó el peronismo. Son más escasos, en cambio, los estudios que reconstruyeron cómo el autor examinó el primer movimiento de masas de la historia argentina. El presente artículo pretende contribuir en esa dirección: su objetivo consiste en analizar la manera en que Halperín Donghi analizó el devenir del radicalismo en las tres primeras décadas del siglo veinte. Aquí reconstruimos las principales hipótesis por él vertidas a lo largo de su trayectoria intelectual. Consideramos que ellas, además de ser una fuente de inspiración para futuras indagaciones, nos abren una vía para explorar, desde un nuevo punto de vista, algunas problemáticas que están en el centro de las reflexiones del autor, como el derrotero de la relación entre la clase media y la democracia de sufragio universal, y los efectos de la democratización sobre la sociedad argentina. ; Many works analyzed the way in which Tulio Halperín Donghi explored Peronism. However, studies that looked over how the author examined the first mass movement in Argentine history are scarcer. This article aims to contribute in that direction: its objective is to explore the way in which Halperín Donghi analyzed the transformations undergone by the Radical Civic Union during the first three decades of the twentieth century. We reconstruct the main hypotheses expressed by him throughout his intellectual career. We consider that these hypothesis, besides a source of inspiration for future inquiries, open a way to explore some problems that are at the center of the author's reflections from a new point of view, such as the course of the relation between the middle class and the universal suffrage democracy, and the democratization effects on politics and the Argentine society. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

En el presente artículo nos proponemos analizar cómo las ciencias sociales -y principalmente los estudios que buscaron aunar las herramientas de la disciplina histórica con las de la sociología- abordaron el proceso de "democratización" en nuestro país. Para ello, prestamos particular atención a aquellos trabajos que se preguntaron por la manera en que la formación de las clases sociales en la Argentina de la primera mitad del siglo XX impactó sobre las formas de concebir las jerarquías y de construir el lazo social y político. Encontramos en estos trabajos hipótesis muy significativas y herramientas analíticas muy productivas para abordar la problemática referida. Pero también hallamos algunos déficits, principalmente en lo que hace a cómo se concibe la relación entre estado y sociedad. En las conclusiones, por lo tanto, esbozamos algunas líneas analíticas para seguir reflexionando sobre la cuestión con nuevos interrogantes y puntos de vista.

En el presente artículo nos proponemos analizar cómo las ciencias sociales -y principalmente los estudios que buscaron aunar las herramientas de la disciplina histórica con las de la sociología- abordaron el proceso de "democratización" en nuestro país. Para ello, prestamos particular atención a aquellos trabajos que se preguntaron por la manera en que la formación de las clases sociales en la Argentina de la primera mitad del siglo XX impactó sobre las formas de concebir las jerarquías y de construir el lazo social y político. Encontramos en estos trabajos hipótesis muy significativas y herramientas analíticas muy productivas para abordar la problemática referida. Pero también hallamos algunos déficits, principalmente en lo que hace a cómo se concibe la relación entre estado y sociedad. En las conclusiones, por lo tanto, esbozamos algunas líneas analíticas para seguir reflexionando sobre la cuestión con nuevos interrogantes y puntos de vista. ; The purpose of this article is to analyze how the social sciences -and mainly the studies that sought to bring together history and sociology- deal with the "democratization" process in our country. We pay special attention to those works that interrogate how the making of the social classes in Argentina during the first half of the XXth century had an impact on the way of conceiving the hierarchies and of constructing the social and political ties. We found in those studies very relevant hypothesis, and also very fruitful analytical skills to address the issue. But also we found some shortages, mainly in what refers to the way in which they conceive the relationship between state and society. Therefore, in the conclusions of this article, we outline some analytical lines in order to continue the reflections about this issue, with new interrogants and points of view. ; Fil: Giménez, Sebastián Reinaldo. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; Argentina.

El presente artículo se propone como objetivo reconstruir la trayectoria seguida por un grupo militar revolucionario que a lo largo de la primera mitad de los años treinta intentó derribar a los gobiernos de Uriburu y Justo a través de alzamientos armados con epicentro en el litoral del país. Dicho grupo se denominó el "Comando del Litoral". A través del análisis de fuentes escasamente exploradas, en este artículo procuramos reconstruir las características principales asumidas por el Comando: presentamos a sus principales líderes y referentes, analizamos los motivos por los cuales éstos decidieron centrar su accionar en la región mesopotámica, reflexionamos sobre los vínculos que establecieron con sectores civiles y militares, examinamos las distintas incursiones armadas que llevaron a cabo, y, finalmente, en las conclusiones, realizamos una serie de consideraciones acerca de la índole de los vínculos que el Comando del Litoral entabló con la Unión Cívica Radical, partido al cual apareció muy frecuentemente asociado. ; This article intends to reconstruct the path forged by a revolutionary military group which aimed to overthrow Uriburu and Justo's government during the first half of the thirties through armed uprisings with epicentre in the northeastern part of the country, by the river coasts. Such group was called Comando del Litoral. By analyzing uninvestigated sources (such as General Agustín Justo's archive) and little-known bibliography, this article seeks to reconstruct the main features acquired by the Comando: we present its main leaders and referents, and study the reasons that led the Comando to focus its moves in the Argentinian provinces of Entre Ríos, Corrientes, and Misiones. Besides, we reflect on the bonds established by the Comando with civil and military sectors, and examine the different armed raids carried out. Finally, in the conclusions, we give some consideration to the nature of the relationship the Comando del Litoral built with the UCR, to which it often appeared related. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

Este artículo tiene como objetivo reconstruir la trayectoria de una serie de agrupaciones radicales juveniles que surgieron al interior de la Unión Cívica Radical en los años treinta: analizamos primero la Juventud Radical de Izquierda y la trayectoria temprana de Arturo Frondizi; examinamos luego el colectivo juvenil Centro Acción La Plata. Agrupación Radical de Estudiantes y Obreros; y hacemos por último mención a la Fuerza Orientadora Radical de la Joven Argentina. A través del análisis de estas experiencias, esperamos avanzar en el conocimiento de los vínculos que, luego del golpe de estado de septiembre de 1930, se establecieron entre radicalismo y reformismo. ; The purpose of this article is to analyze the course taken by a series of youth radical groups that emerged inside the Radical Party in the 1930's. At the beginning, we analyze the Juventud Radical de Izquierda and the Arturo Frondizi's early trajectory. The paper then moves forward to examine the Centro Acción La Plata. Agrupación Radical de Estudiantes y Obreros. Finally, the article refers to the Fuerza Orientadora Radical de la Joven Argentina. By analyzing these experiences, we intend to contribute further to the knowledge of the relationships that took place between radicalism and reformism after the military coup of September 1930. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

¿Qué posturas tomaron los partidos políticos en el momento de los orígenes del peronismo? Durante mucho tiempo tendió a considerarse, tanto desde la academia como desde la mirada retrospectiva hecha por distintos sectores políticos, que en la coyuntura posterior al golpe militar de junio de 1943 las fuerzas partidarias habrían estado todas envueltas en un anacronismo cerril que no les permitió distinguir lo que había de retrógrado en el gobierno militar, de aquello que éste tenía de progresivo, sobre todo en relación a las políticas sociales. De esta manera, tendieron a pasarse por alto tanto las diferencias entre los distintos partidos políticos, como las disidencias y debates que existieron al interior de cada uno de ellos. En este artículo nos proponemos mostrar que las alternativas seguidas por los partidos escapan a cualquier encasillamiento fácil. A través del análisis de la evolución de la juventud radical desde su surgimiento en los años 30 hasta la conformación del Movimiento de Intransigencia y Renovación en 1945, expondremos los distintos posicionamientos que asumieron los sectores disidentes del radicalismo, y las dificultades y límites que a partir de ellos hubieron de afrontar. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

En septiembre de 1930 comenzó una nueva etapa para la UCR. La pérdida del gobierno, en efecto, impulsó la necesidad de revisar las prácticas y las ideas en ella predominantes. Marcelo Alvear fue quien lideró el proceso de reorganización de la UCR, el cual partía de la base de que era en el propio radicalismo donde recaía la responsabilidad por la deriva de la experiencia democrática iniciada en 1912. Para redimir su actuación pretérita, y para contribuir al fortalecimiento de la institucionalidad liberal-democrática, creía Alvear, el radicalismo debía reconvertirse en un partido moderno, orgánico y programático; las instituciones que regulaban su funcionamiento interno debían ser reconstituidas, y también repensado su perfil ideológico. La institucionalización del radicalismo fue, entonces, el objetivo principal de la conducción de Alvear. En el presente artículo procuramos reconstruir el difícil proceso de implantación de ese proyecto a lo largo de la compleja trama de la década del treinta. ; September 1930 marked the beginning of a new era for the Union Civica Radical (UCR). The State lost control motivated the need to review UCR's prevailing practices and ideas. Marcelo Alvear led the process of reorganizing the Radical Civic Union, whose basis stated that responsibility for the effects of the democratic experience initiated in 1912, laid in Radicalism itself. With a view to redeeming its past performance and contributing to the strengthening of the liberal democratic in-stitutionality, Radicalism had to restructure itself so as to become a modern, organic and program-matic party; thus, the institutions regulating its internal operations had to be reconstituted just like its ideological profile had to be reconsidered. Alvear's main objective was, therefore, to insti-tutionalize Radicalism. This article seeks to re-construct the difficult process of introducing this project during the 1930s. ; Fil: Giménez, Sebastián Reinaldo. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Altos Estudios Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

El presente artículo ensaya una interpretación del radicalismo argentino en la primera mitad del siglo XX desde la teoría del populismo. Para ello expone, en primer lugar, las características salientes de los fenómenos populistas; valiéndonos del concepto propuesto por Ernesto Laclau, y tomando en consideración la reformulación del mismo realizada por Gerardo Aboy Carlés, entendemos al populismo como un particular modo de gestionar la tensión entre el orden y el conflicto que atraviesa a toda identidad política. El trabajo argumenta, en segundo término, que el radicalismo liderado por Hipólito Yrigoyen en las primeras tres décadas del siglo XX adoptó rasgos populistas, en tanto reconoció momentos de beligerancia y pacificación. En tercer lugar, muestra cómo, luego del golpe de estado de septiembre de 1930, en la UCR se operó una desactivación del componente populista de su identidad. Finalmente, en las conclusiones, arriesgamos la hipótesis de que fue precisamente ese abandono el que coadyuvó a que se pusiera en cuestión su identificación con la liberal-democracia. ; The purpose of this article is to analyze argentin's radicalism in the first half of the twentieth century from the theory of populism. At the beginning, the article presents the main characteristics of the populist's processes; using the concept purposed by Ernesto Laclau, and considerating the reformulation brought by Gerardo Aboy Carlés, we understand populism as a particular mode of manage the tension between the order ant the conflict that go through the political identities. The article then argues that the radicalism led by Hipólito Yrigoyen in the first three decades of the twentieth century adopted populist's characteristics, as long as he recognized moments of belligerency and pacification. Later on, the article shows how, after the military coup of September 1930, in the Radical Civil Union took place a deactivation of the component populist of his identity. Finally, in the conclusions, we risk the hypothesis that was precisely that abandonment which contributed to question his identification with the liberal democracy.

El presente artículo se propone como objetivo reconstruir la trayectoria seguida por un grupo militar revolucionario que a lo largo de la primera mitad de los años treinta intentó derribar a los gobiernos de Uriburu y Justo a través de alzamientos armados con epicentro en el litoral del país. Dicho grupo se denominó el "Comando del Litoral". A través del análisis de fuentes escasamente exploradas, en este artículo procuramos reconstruir las características principales asumidas por el Comando: presentamos a sus principales líderes y referentes, analizamos los motivos por los cuales éstos decidieron centrar su accionar en la región mesopotámica, reflexionamos sobre los vínculos que establecieron con sectores civiles y militares, examinamos las distintas incursiones armadas que llevaron a cabo, y, finalmente, en las conclusiones, realizamos una serie de consideraciones acerca de la índole de los vínculos que el Comando del Litoral entabló con la Unión Cívica Radical, partido al cual apareció muy frecuentemente asociado. ; This article intends to reconstruct the path forged by a revolutionary military group which aimed to overthrow Uriburu and Justo's government during the first half of the thirties through armed uprisings with epicentre in the northeastern part of the country, by the river coasts. Such group was called Comando del Litoral. By analyzing uninvestigated sources (such as General Agustín Justo's archive) and little-known bibliography, this article seeks to reconstruct the main features acquired by the Comando: we present its main leaders and referents, and study the reasons that led the Comando to focus its moves in the Argentinian provinces of Entre Ríos, Corrientes, and Misiones. Besides, we reflect on the bonds established by the Comando with civil and military sectors, and examine the different armed raids carried out. Finally, in the conclusions, we give some consideration to the nature of the relationship the Comando del Litoral built with the UCR, to which it often appeared related. ; Fil: Giménez, Sebastián Reinaldo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Altos Estudios Sociales; Argentina