Histoires de communication politique est le premier ouvrage en français qui utilise à la fois l'analyse sociopolitique et la dimension communicationnelle pour comprendre des événements historiques constitutifs des rapports de pouvoir, et ce, du XIXe siècle à nos jours. Les multiples histoires politiques présentées ici traitent de phénomènes comme la recherche de soutien populaire en temps d'élection ou de guerre, la persuasion, le déséquilibre mondial de l'information, le développement des technologies de communication, l'intérêt pour les mégadonnées et l'institutionnalisation des pratiques de communication.
Zugriffsoptionen:
Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Qu'elle soit le fruit d'un instinct politique sûr ou le résultat d'un travail systématique et acharné, la persuasion collective joue un rôle central en politique. Premier manuel avancé de communication politique en français, cet ouvrage permet de situer la communication politique et de faire le point sur le dernier maillon de l'échange, l'auditoire.
AbstractThis paper aims to assess the socio-political role of journalists through a conceptual approach linking media and democracy and through an analysis of data from an investigation of journalists' commitment to democracy that was conducted from the summer of 2008 to the spring of 2010. Our study is founded on the dichotomy between an active role for the media and an instrumental one in the face of the political system, and this dichotomy is applied to journalists. We believe that the media and journalists function as "mediators" in liberal societies, that is, as individual or collective agents through whom explicit or implicit messages pass. These agents add a layer of meaning by various methods, which include the selection of news, the ordering of issues and the framing of individuals or events.
Résumé.Dans ce texte, nous tentons d'évaluer le rôle sociopolitique des journalistes en posant les éléments fondamentaux d'une conceptualisation du rôle des médias en démocratie et en analysant les résultats d'une recherche empirique sur l'engagement des journalistes envers la démocratie menée de l'été 2008 au printemps 2010. Notre étude prend appui sur la dichotomie entre un rôle actif des médias et un rôle instrumental face au système politique, dichotomie que nous faisons porter sur les journalistes. Nous prétendons que les médias et les journalistes jouent le rôle de « médiateurs » dans les sociétés libérales, c'est-à-dire d'agents individuels ou collectifs par qui transitent des messages explicites ou implicites; ces agents ajoutent une couche de sens par diverses méthodes dont la sélection des nouvelles, la hiérarchisation des sujets ou le cadrage de personnes ou d'événements.Abstract.This paper aims to assess the sociopolitical role of journalists through a conceptual approach linking media and democracy and through an analysis of the data resulting from an investigation of journalists' commitment to democracy that was conducted from the summer of 2008 to the spring of 2010. Our study is founded on the dichotomy between an active role for the media and an instrumental one in the face of the political system, and this dichotomy is applied to journalists. We believe that the media and journalists function as "mediators" in liberal societies, that is, as individual or collective agents through whom explicit or implicit messages pass; these agents add a layer of signification by diverse methods, among which are the selection of news, the categorization of issues or the framing of individuals or events.
This paper aims to assess the sociopolitical role of journalists through a conceptual approach linking media and democracy and through an analysis of the data resulting from an investigation of journalists' commitment to democracy that was conducted from the summer of 2008 to the spring of 2010. Our study is founded on the dichotomy between an active role for the media and an instrumental one in the face of the political system, and this dichotomy is applied to journalists. We believe that the media and journalists function as 'mediators' in liberal societies, that is, as individual or collective agents through whom explicit or implicit messages pass; these agents add a layer of signification by diverse methods, among which are the selection of news, the categorization of issues or the framing of individuals or events. Adapted from the source document.
Le potentiel démocratique des nouvelles technologies de l'information et de la communication (NTIC) comme Internet paraît souvent lié à l'accès à l'information, à la transparence et à la délibération, conditions nécessaires de la démocratie. Mais en limitant la démocratie à ces conditions, on valorise de manière excessive la démocratie directe, on postule que le potentiel technologique se réalise toujours et que les citoyens et les citoyennes sont politiquement actifs. Cette conception de la démocratie fait fi des processus de gestion politique et des logiques sociétales — par essence non démocratiques — comme la mondialisation et la libéralisation des échanges, auxquels sont soumis les NTIC. La démocratie et les NTIC doivent plutôt être pensées de manière concomitante en discernant quatre failles de la démocratie libérale et suggérant deux voies pour un usage fructueux des NTIC : la démocratisation de l'État et celle de la société civile.
L'utilisation fréquente des métaphores pour décrire les événements politiques n'est ni anodine ni sans conséquence, parce que ces figures de rhétorique placent les événements politiques dans des univers symboliques non politiques. Dans cette note de recherche, nous voulons répondre à trois questions : Pourquoi utulise-t-on des métaphores en politique? Quel sens introduisent-elles dans les descriptions et les explications des événements et des enjeux politiques? Et les métaphores favorisent-elles la compréhension des questions politiques?
