Suchergebnisse

Economic reasons are among the basic explanatory factors of migration, whether international or internally within a country. In turn, migratory movements have effects on the economy in terms of economic growth in general, but also in the different markets (work, housing, consumer goods, etc.) and public services (education, health, social services, etc.). The purpose of this document is to offer an overview of these interactions between migration and the economy in the case of the Canary Islands. To do this, certain conceptual clarifications will be made initially involving the mutual determination of both processes, before later providing specifics with evidence on the Canarian case for the main issues considered: the economic reasons for migration, and its impact on economic growth, the labour market and the living conditions of the immigrant population. The final section alludes to the importance of the institutional framework that regulates these relations between migration and the economy, which are far from being interpretable as a mechanical relationship and isolated from the political sphere.

"Esta obra se detiene, desde una perspectiva crítica y multidisciplinar, en las medidas dirigidas al control de la inmigración irregular en el caso español. Sus capítulos abordan, desde diversas orientaciones y perspectivas teóricas, las iniciativas implantadas en muchos de los escenarios y esferas del control migratorio, subrayando la complejidad y simultaneidad de las acciones, sus lógicas y la participación de un amplio entramado de actores estatales y privados. El libro se adentra en las dinámicas menos transitadas por los investigadores del control migratorio y ofrece un panorama actual y exhaustivo en términos analíticos, conceptuales y disciplinares, sin dejar de lado las consecuencias de estas medidas de control y las críticas despertadas en la opinión pública y la sociedad civil. Una obra que reúne a destacados especialistas y que cubre una laguna en el panorama editorial sobre los estudios migratorios en España."--Back cover

Migración circular es un término de gran atractivo que ha entrado con fuerza en la última década en la agenda académica y política de Europa y Norteamérica. La popularidad del concepto está vinculada en gran parte a la búsqueda de nuevas fórmulas políticas de gestión de la migración internacional. A pesar de su popularidad, la circularidad migratoria se mantiene como un concepto vago e impreciso. A través de una revisión conceptual y teórica este artículo subraya la distinción analítica y empírica entre circularidad espontánea y circularidad inducida. En él se hace referencia al concepto de circularidad inducida como un patrón de movilidad migratoria distintivo impulsado por los nuevos programas de reclutamiento de trabajadores temporales.

In the last decade, the analysis of irregular migration and migration control has led to a fruitful debate among disciplines in the social sciences. At the heart of this discussion, which has also resulted in new dialogue between migration and border studies, lie the new functions and spatial dimensions of border action. The purpose of this paper is to reflect on the connection between migration and border studies by considering the role given to borders when analyzing international mobility, with the backdrop provided by the analysis of migration control initiatives undertaken along the southern border of Europe and in Spain over the last decade. An empirical analysis of the Spanish case puts forth a series of considerations concerning the scope that the study of border control can have on the expansion of migration theory. ; Peer reviewed

Comunicación presentada en 10th Annual IMISCOE Conference, 26-27 August 2013, Malmö (Sweden) ; [ES] A partir de 2006 se ha reducido considerablemente el número de inmigrantes irregulares llegados a las costas españolas por vía marítima tras años de intensas llegadas. Esta reducción se atribuye parcialmente al éxito de las políticas de "lucha contra la inmigración irregular" desplegada por el Gobierno español y la Unión Europea. Nuestra hipótesis de partida es que la lucha contra la inmigración irregular por vía marítima en el caso español se ha articulado a través de una estrategia de disuasión que incorpora tanto el uso de recursos tecnológicos, como la coordinación entre países y la implicación activa de diversos actores nacionales e internacionales. Prestaremos especial atención al alcance y las limitaciones de la tecnología en la creación de los efectos disuasorios. El texto consta de tres apartados. El primero introduce el concepto de disuasión migratoria multinivel y lo contextualiza como objetivo principal de la Gestión Integrada de las Fronteras (IBM por sus siglas en inglés) de los flujos migratorios irregulares en fronteras marítimas. El segundo resume los patrones evolutivos de los flujos de llegadas irregulares a las costas españolas, las operaciones de control fronterizo y las iniciativas emprendidas para reducir las salidas desde los países de origen y la maximización de las readmisiones. El tercer apartado discute el alcance y las limitaciones del empleo de recursos tecnológicos en la reducción de las llegadas marítimas irregulares. ; [EN] After years of massive arrivals, the number of illegal immigrants arriving on Spanish shores by sea dropped considerably starting in 2006. This reduction was due in part to the success of the Spanish government's and the European Union's policies to 'fight illegal immigration'. Our starting hypothesis is that the fight against illegal immigration by sea in Spain's case has involved a strategy of deterrence that incorporates both the use of technology and coordination among countries, along with the active involvement of various public actors both domestically and abroad. We will pay particular attention to the scope and limitations of technology in creating this deterrence effect. This paper has three sections. The first introduces the concept of multi-layered deterrence, contextualising it as the main goal of Integrated Border Management (BM) of illegal migratory flows at maritime borders. The second summarises the evolutionary patterns of arrivals of illegal immigrants to Spain's shores, border control operations and the initiatives undertaken to control the outflow at the countries of origin and to maximise repatriations. The third section discusses the scope and limitations of technology used to stem the number of illegal arrivals by sea. ; Peer reviewed

In Deutschland und Spanien hatte die Krise ganz unterschiedliche Konsequenzen für den Arbeitsmarkt im Allgemeinen und die zugewanderten Arbeitskräfte im Besonderen. Die Haupterklärung dafür wird ersichtlich, wenn man die Muster des Wirtschaftswachstums vor der Krise betrachtet. In Spanien wurde das stärker ausgeprägte, eher beschäftigungsintensive Wachstum durch einen zuwanderungsbedingten Anstieg des Arbeitskräfteangebots ermöglicht, das durch eine faktisch permissive Zuwanderungspolitik gefördert wurde; in Deutschland hingegen verhinderte eine restriktive Migrationspolitik einen Anstieg des Arbeitskräfteangebots und begünstigte ein eher kapitalintensives Wachstum, das niedrig qualifizierten Einheimischen und insbesondere Zuwanderern die Integration erschwerte. Daher argumentieren wir, dass die institutionellen Rahmenbedingungen des Arbeitsmarktes die jeweiligen Muster förderten. In Spanien waren zugewanderte und jüngere Arbeitskräfte durch ihre wichtige Rolle in der befristeten und der informellen Beschäftigung, den am stärksten von der Krise berührten Arbeitsmarktsegmenten, besonders betroffen. Durch die Wirtschaftskrise sind Teile der Bevölkerung in beiden Ländern skeptischer in Bezug auf Zuwanderung geworden. Allerdings scheint es keinen Zusammenhang zwischen der Schwere der Krise und den öffentlichen Debatten über die Migration zu geben. Auch wenn Spanien von der Krise fraglos stärker getroffen wurde als Deutschland, und die Zuwanderer mehr darunter gelitten haben, scheinen in Deutschland mindestens so heftige öffentliche Debatten über Migrations- und Integrationsthemen geführt zu werden wie in Spanien. Das Erbe vergangener Wanderungsbewegungen und Migrationspolitiken wirkt sich offenbar stärker auf die öffentliche Wahrnehmung der Migration als Gefahr aus als aktuelle wirtschaftliche Faktoren.

Since the start of the global economic downturn,GermanyandSpainhave experienced highly-divergent impacts of the crisis on the labour market in general and on immigrant workers in particular. This can be mainly explained by looking at the economic growth patterns prior to the crisis. Spain's higher, more labour-intensive growth was enabled by growth in the labour supply that was fuelled by immigration and fostered by a de facto permissive immigration policy, while restrictive migration policy prevented growth in labour supply in Germany and encouraged more capital-intensive growth in which both Germans with a low level of skills, and immigrants in particular, found it difficult to integrate. We therefore argue that institutional features of the labour market promoted these patterns. The high level of importance of the temporary and informal labour market segments inSpainwhich were hit hardest by the crisis placed immigrant workers and young workers in a vulnerable position.The economic crisis has made parts of the population more sceptical about immigration in both countries. However, there appear to be no links between the severity of the crisis and public debates on migration. Although Spain was definitely hit harder by the crisis than Germany, and immigrants were affected more severely, public debates on migration and integration issues seem to be at least as fierce in Germany as in Spain. The legacy of past migrations and migration policies exerts a more significant influence on the public perception of migration as a risk than economic factors do. ; In Deutschland und Spanien hatte die Krise ganz unterschiedliche Konsequenzen für den Arbeitsmarkt im Allgemeinen und die zugewanderten Arbeitskräfte im Besonderen. Die Haupterklärung dafür wird ersichtlich, wenn man die Muster des Wirtschaftswachstums vor der Krise betrachtet. In Spanien wurde das stärker ausgeprägte, eher beschäftigungsintensive Wachstum durch einen zuwanderungsbedingten Anstieg des Arbeitskräfteangebots ermöglicht, das durch eine faktisch permissive Zuwanderungspolitik gefördert wurde; in Deutschland hingegen verhinderte eine restriktive Migrationspolitik einen Anstieg des Arbeitskräfteangebots und begünstigte ein eher kapitalintensives Wachstum, das niedrig qualifizierten Einheimischen und insbesondere Zuwanderern die Integration erschwerte. Daher argumentieren wir, dass die institutionellen Rahmenbedingungen des Arbeitsmarktes die jeweiligen Muster förderten. In Spanien waren zugewanderte und jüngere Arbeitskräfte durch ihre wichtige Rolle in der befristeten und der informellen Beschäftigung, den am stärksten von der Krise berührten Arbeitsmarktsegmenten, besonders betroffen.Durch die Wirtschaftskrise sind Teile der Bevölkerung in beiden Ländern skeptischer in Bezug auf Zuwanderung geworden. Allerdings scheint es keinen Zusammenhang zwischen der Schwere der Krise und den öffentlichen Debatten über die Migration zu geben. Auch wenn Spanien von der Krise fraglos stärker getroffen wurde als Deutschland, und die Zuwanderer mehr darunter gelitten haben, scheinen in Deutschland mindestens so heftige öffentliche Debatten über Migrations- und Integrationsthemen geführt zu werden wie in Spanien. Das Erbe vergangener Wanderungsbewegungen und Migrationspolitiken wirkt sich offenbar stärker auf die öffentliche Wahrnehmung der Migration als Gefahr aus als aktuelle wirtschaftliche Faktoren.

Since the start of the global economic downturn,GermanyandSpainhave experienced highly-divergent
impacts of the crisis on the labour market in general and on immigrant workers in
particular. This can be mainly explained by looking at the economic growth patterns
prior to the crisis. Spain's higher, more labour-intensive growth was enabled by growth
in the labour supply that was fuelled by immigration and fostered by a de facto permissive
immigration policy, while restrictive migration policy prevented growth in labour
supply in Germany and encouraged more capital-intensive growth in which both Germans
with a low level of skills, and immigrants in particular, found it difficult to integrate.
We therefore argue that institutional features of the labour market promoted these
patterns. The high level of importance of the temporary and informal labour market
segments inSpainwhich were hit hardest by the crisis placed immigrant workers and
young workers in a vulnerable position.The economic crisis has made parts of the population
more sceptical about immigration in both countries. However, there appear to be no
links between the severity of the crisis and public debates on migration. Although
Spain was definitely hit harder by the crisis than Germany, and immigrants were affected
more severely, public debates on migration and integration issues seem to be at least
as fierce in Germany as in Spain. The legacy of past migrations and migration policies
exerts a more significant influence on the public perception of migration as a risk
than economic factors do.