Suchergebnisse

Este artigo apresenta um modelo simples no qual parte de uma força de trabalho heterogênea tem a liberdade de migrar de um estado (ou país) atingido por um choque econômico negativo. Tem-se que um governo não-benevolente, e que objetiva simplesmente aumentar sua receita tributária, não pode desconsiderar a "restrição de participação" dos trabalhadores na hora de decidir o tamanho da alíquota de taxação do trabalho. Mostra-se que um choque de prolongada duração pode induzir alíquotas mais elevadas ou mais baixas, dependendo de quão custosa é a opção de deixar o país.

ABSTRACT Some authors have advocated that shifting from fixed exchange rates to floating regimes has not delivered better economic outcomes to developing countries. As the argument goes, pervasive fear of floating in these economies has prevented drops in real interest rates and, more importantly, has been a hindrance in the way towards more monetary policy autonomy. This paper presents evidence suggesting this may not be the case for Brazil. More precisely, there are signs that fear of floating was less acute here (presumably due to low exchange rate pass-through) than elsewhere, and also that policymakers are now targeting monetary policy principally to domestic objectives.

The purpose of this article is to provide a political economy rationale that helps explain why some non-central European economies, featuring highly idiosyncratic disturbances and apparently low inflation bias inefficiencies, seem so eager to enter the European Monetary Union (EMU). The main message from the paper is that because these economies normally display a high degree of domestic political uncertainty, the "economic costs" arising from the decision to surrender monetary policy may in fact be less severe than the "political costs" of opting out of EMU and then possibly facing undesired inflation upsurges in the future. ; O objetivo deste artigo é sugerir um argumento de economia política que ajude a explicar porque alguns países periféricos da Europa, que apresentam choques econômicos altamente idiossincráticos, e que conseguiram controlar o problema do viés inflacionário recentemente, apresentam elevado desejo de ingressar na União Monetária Européia. A principal mensagem do artigo é que, devido ao elevado grau de incerteza e polaridade política presentes nestas economias, os "custos econômicos" de se delegar hoje a política monetária a um agente externo, podem se mostrar menores que os "custos políticos" de não adesão caso um governo com preferências inflacionárias mais amenas venha a vencer as eleições futuras.

Este artigo estuda como os fluxos de investimento para o mercado acionário brasileiro são afetados pelo retorno do índice Ibovespa, variação cambial, taxa SELIC e risco país. São utilizados dados mensais para o período entre 1995 e 2005 e verificadas as relações de causalidade e exogeneidade. Os resultados apontam para o comportamento racional do investidor estrangeiro, entrando no mercado após quedas e saindo após elevações. Os retornos defasados influenciam o fluxo. Há diminuição da posição do investidor estrangeiro quando a moeda doméstica se valoriza em relação ao dólar. A crise cambial de janeiro de 1999 afetou negativamente o investimento. A melhoria do indicador de risco país incentiva a entrada de investimentos. Os fluxos estão relacionados à taxa SELIC, que influencia a formação de expectativas. O índice de Sharpe positivo mostra que o maior risco do mercado brasileiro é compensado por maior rendimento. Após diversos testes diagnósticos, constata-se que o modelo proposto é adequado para inferência, mas não para a formulação de políticas e realização de previsões.